ceresius38

Bonjour,
je n'avais pas vu ce post en 2011 .... dommage !
Je me serait senti moins seul avec mes "moellons" (moellons, cairons, pavé, blocs, parpaig, aglos .... tout dépend d'ou on est ! )
J'ai construit ça dans l'intervalle :

[/url" TARGET=_blank>

[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=283&u=12799230]
En tout cas , bon courage !!!! Mais quel pied quand c'est fini.

Par ailleur, superbe réalisation PA77 , pas trop de flexion la-haut ?

[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 10-07-2013).]

Bonjour,
J'ai le set complet UO HD Ortho.
Ce sont les mêmes que les bgo, le traitement antireflet est il différent ?.?
En tout cas , ils sont excellents pour leur prix et me servent de référence de comparaison en planétaire.
La série ortho HD Antarès venait elle aussi du même endroit.

Bon ciel

Bonsoir,
j'utilise des pentax XW 7&10 ( en bino pour les 10 ;-) enfin quand la météo voudra .... ) et des Ethos ... sur une lunette F9.
Un truc pour moi auquel je ne croyais pas avant : les Pentax transmettent un poil mieux, et permettent une meilleure détection des étoiles a la limite de visibilité.
Sinon, je plussoie pour le léger chromatisme et pour l'excellence des vues en planétaire.
Le seul oculaire qui m'en donne autant (mais avec d'autre contraintes) ce sont mes RKE ...

A tout hasard, t'es de quel coin Tautoche ?
Ce serais balot que nous soyons voisins !
(réponds au besoin en privé, mon mail est dans ma signature )

Bonjour,
je vous rassure je vends rien , je ne suis qu'un astro-bricoleur qui tente de tirer la quintescence de tout son fourbi, et je cherche juste a éclairer un ASTRAM qui est au moins aussi dubitatif que moi lors de ma première colim de lunette . Le sujet colim des newtons étant beaucoup plus documenté sur le web que celui des lunettes.
Il y a qq années , j'ai cherché de l'aide .... en vain et ce sont les forums US qui m'ont aidés.

Mes propos sont valables pour une LUNETTE et non pour d'autres formules optiques !!!!

Donc.... , la boite de peloche ce n'est pas ce qui se fait de mieux , mais ça dépanne toujours et pour pas cher.Si j'étais taquin (et le suis) , je dirais qu'il faut prendre des boites Fuji Made in Japan, elles sont meilleures ;-) (c'est de l'humour :- ) )

Le cheschire, c'est bien, mais perso je trouve les reflexions faiblardes et surtout petites , le tout a régler de façon concentrique , c'est chaud !
J'ai testé aussi un microscope de colim TAKAHASHI : je m'en suis séparé dernièrement, car si le système marche très très bien (superbe qualité de construction), une fois de plus les figure concentriques (réflexions des surfaces des lentilles) y sont toutes petiotes .... (mais convergentes avec le système d’après).
Le seul qui me convienne , c'est le GMK car on peut y glisser un oculaire et ça change tout ! Bonne chance pour en trouver un , car son inventeur / fabricant est Allemand et ... ne vous réponds que si il le veux ..... ainsi , j'ai mis trois ans pour en trouver un d'occasion après l'achat en neuf de celui de notre club astro.

Ainsi, les systémes qui ont trouvés gré a mes yeux , pour une LUNETTE :
Le laser en 2" ds le PO (alignement PO = tube = centre bloc optique) et justement si cet alignement est correct, il ne doit pas bouger lors de la rotation du PO (enfin si la mécanique du PO est a la hauteur).

Le GMK pour aprocher et fignoler la colim u cheschire avec de l'habitude (bon rapport qualité prix et surtout trouvable ! )

L'étoile artif , pour pousser vers l'excellence ! (en plus la mienne est une d...e hubble optics !! ) Mais j'avoue qu'il n'y a souvent plus rien a bouger lorsque je fignole avec le GMK , que je peux utiliser de jour , lui ;- ) . J'ai déjà vérifié ma colim a X800 sur une étoile et j'avais une tache d'airy digne d'un bouquin ce soir là.

Bon ciel

bonsoir,
réponse en deux temps inversés : pour l'étoile Artif cela dépend de sa taille, en générale 50 microns => 10 m suffisent pour une 111 mm. Mais c'est un minimum, plus loin c'est encore mieux !

Pour le cheschire, perso c'est comme cela que j'ai commencé a réaligner ma grosse lunette après son premier transport (malgrés la lourde caisse, elle a été quelque peut chahutée par la rocaille de la route ... ) et ce avec une simple boite de péloche.
C'était utilisable en observation, mais pas tip top. Il m'a fallu passer a l'étoile artif. Sauf qu'avec le diamètre c'est plus 10 m mais bien plus ! L'étoile devait être placé sur une perche a 2 m de haut et 20 m au loin ... super pratique ! En plus a chaque micro chouilla : je perdais l'étoile ! (1600mm de focale ).
J'ai résolu ce pb avec l'achat d'un GMK qui est un collimateur basé sur le principe du cheschire avec un éclairage intégré et un doublet + PO 31.75mm.
Là je titille la perfection , avec de l'habitude j' approche le résultat d'une colim sur étoile .

Le truc, avoir deux clef allen une dans chaque tête de vis de la paire que l'on règle.
Autre chose, si tu a démonté ton PO : vérifies que celui-ci est tjrs aligné aussi dans l'axe du tube : un laser pour newton ds le PO et regarde ou il tape sur le doublet : il doit être au centre, sinon règles le PO ( en jouant sur ses fixations) en premier et après seulement refait la colim.

Bon ciel

Yes you can !

Bonjour,
tu peux y aller avec une étoile artificielle sans pb.
Les vis que tu décris sont poussantes et tirantes comme sur un barillet de newton.Là rien d'irréparable si tu tatonnes, ne fait juste pas tomber le barillet ;-) .
Ne touche pas aux éventuelles vis radiales qui elles servent à centrer les lentilles !

J'ai réglé déjà plusieurs lunettes, dont une après chaque transport (mais vu le poids de verre , ça se comprend).
Et après un démontage de PO sur ma FL102 , j'ai eut le même pb que toi : colim au fraises !

Desserres et resserres un couple de vis a la fois (desserrer la tirante puis resserrer la poussante ) , par petite touche en vérifiant ce que cela donne .
Un dégrossissage se fait très bien au cheschire (si si ! ), a défaut : boite de pellicule photo 24X36 percée en son centre (ou oeuf kinder old style ! ).

Courage et postes nous tes résultats.

Bon ciel.

[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 29-04-2013).]

Messieurs, je ressent une fronde anti moyen de gamme dans vos propos.
Ne perdez pas de vue que cette nouvelle monture ne joue pas du tout dans le même budget que ses illustres mondéles que sont les AP ou 10 microns ....
Elle ne sera pas parfaite, mais dans sa gamme de prix (4K€) , difficile de trouver une concurrence crédible .

http://i75.servimg.com/u/f75/12/79/92/30/serie11.jpg[/img]

Pb de coloration résolu.
Si je colmate ds l'eau dem, ma pièce a beau se parer d'une jolie couleur flashie :elle se décolore en grande partie ds le bain, et je n'obtient que des couleurs légères.....
Si je colmate dans le colorant en utilisant les mêmes concentrations que précédemment .... j’obtiens du noir ! Bon certes reflet bleuté ou mauve selon la couleur du bain .... mais dans tout les cas cela donne un noir acceptable.
Le vrai noir est obtenu a la nigrosine en colmatant dans celle ci . Y a pas photo c'est un vrai noir.
Donc, pour avoir de la vraie couleur sympa , je colmate ds un colorant super dilué ! Ex : le fushia foncé : 1dose/80 L , le plus clair 1 dose / 160 L !!!!!! (le rose clair c'est du 1/0.8L mais colmaté ds l'eau dem, le même colmaté ds le colorant donne le pseudo noir a coté )

e matin, j'ai commencé a 1.2 A 14V, et fini a 1.7 A 14.8V , j'ai anodisé pendant 70 min a 8°C , pour une surface d'aprox 100 cm2 (4 échantillons a la fois).

[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 31-03-2013).]

Bonjour,
je souscrit a cette position : une monture très correcte a un prix "abordable". En effet elle n'aura pas l'aura d'une AP , mais pour ma part la raquette Synscan est un must de simplicité pour l'utilisation et l'interfaçage.
M'étant signalé auprès d'un de nos revendeur nationaux, j’attends une proposition .... (pas une brute de fonderie mais une vérifiée réglée).
Ce sera un remplacement pour une G11 stepper avec une charge utile de 20 - 30 Kg selon config (et gros porte a faux) et en poste fixe.

Essai de colmatage d'hier soir concluant !
J'avais gardé en réserve une pièce anodisée la veille mais non colmatée.
Je l'ai colmatée dans un bain de nigrosine 10g/L à ébullition , et miracle : la pièce est bien noire cette fois ci.
Ainsi, toutes les pièces présentées sont issues du même bain d'anodisation.
Je réessaie asap avec la teinture idéal et un colmatage dans celle-ci. Je suspecte un pb de type osmose lors du colmatage, car comme j'utilise de l'eau déminéralisée pour le colmatage, il se pourrait que la couche d'alumine se comporte comme une membrane et que l'équilibre ionique s'obtienne en vidant les pores du colorant !
L'utilisation d'une solution saturée empêche ce phénomène , voir le pousse en sens inverse !
(pas un simple lavage car sous l'eau du robinet rien ne part !!!! )

http://i75.servimg.com/u/f75/12/79/92/30/essai_11.jpg[/img]

Le sans colorant et le noir sont OK pour moi.
Je vais tenter d'autre couleurs par curiosité.

@PF1905 : OK pour un oeil sur les calculs des piéces, car j'ai du plus gros a venir !!!!!

[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 28-03-2013).]

Bonjour,
la technique fonctionne !!!!!

J'ai connu qq déboires, et j'ai besoin d'affiner certains paramètres , mais globalement ça marche.

Apres de simples essais marche/marche pas sur de grosses plaques d'alu de 12mm d'ep d'une nuance inconnue, je suis passé au tests sur des petites pièces en AU4G.
Ce ne sont pas les pièces définitive qu'il me faut anodiser. Ce ne sont que des piéces de tests, qui ont l'avantage d'être toutes identiques.

Premiers tests, methode "bourrin" pour voir si cela marche.
Soude/acide nitrique/1H d'anod a 1.5A/dm2 /coloration, fushia et le noir 24 H de coloration / colmatage 1H autocuiseur 120°C.
La coloration est proportionnelle au temps de contact et a la concentration de colorant.

http://i75.servimg.com/u/f75/12/79/92/30/colect10.jpg[/img]

Les petites pièces en AU4G:

Le rang de derrière : 3 H d'anodisation à 1.6 A / 15 V ( 1.6A pour 100 cm2, j'en ai traité 4 a la fois) => la couleur ne prend pas mais , c'est une anod "béton" (en fait je suis parti faire ma sieste dimanche ... et .... ben 3 H quoi ! ). Colmatage a l'autocuiseur position viande soit 120 °C pendant 1H. J'en déduis qu'il ne faut pas pousser trop loin l'anodisation .... il faut savoir s'arreter a temps.

Le rang de devant : 40 min d'anod ds les même conditions (décapage soude 30 % 4 min , blanchiment a l'HNO3 8 % 1 min, Anod 40 min, trempage coloration 30 min, colmatage 50 min ds eau bouillante (casserole) avec eau dem. La coloration prend trés bien au sortir du bain, masi elle se barre lors du colmatage !
Il me reste encore une pièce ds le colorant de cette série, ce soir je tente a l'autocuiseur car je n'y observait pas ce comportement. => d'ou cela se peut il bien de venir ???????

[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=296&u=12799230] </A>

A gauche (devant et derrière = mm traitement de coloration) : Nigrosine 10g/L 30 min
puis colorant Ideal mauve 1 dose/8L
puis ideal mauve 1dose/0.8L
Puis "nature", c'est ma ref sans rien , juste anodisation et colmatage.

Tout idée est la bienvenue !

Suite au prochain épisode ......

[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 26-03-2013).]

doublon

[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 26-03-2013).]

Bonjour, merci pour ces conseils.

Etant dans le milieu de la Chimie, la manipulation de composé corrosifs n'est pas un pb , j'en connais les danger et je me suis équipé a titre personnel pour mes expériences a domicile (en plus d'une sol de bicarb de Na au cas ou .... ).

Je sui parti sur une solution sulfurique a 200 g/L car c'est la valeur "idéale" pour la conductivité de la solution (180-230g /L ), j'ai dilué en conséquence.
Pour mon bain d'anodisation , je ferais des photos, mai en effet ma cathode englobera les piéces et est très sur dimensionnée par rapport a l'anode.
Mon générateur est réglable 6/12V et de 2 /4 /6 /8 A .

Pour le colmatage, je partais sur le prêt de l'autocuiseur de madame .... mais elle n'a pas l'air trés partante ... ;-)

Pour le décapage a la soude, j'ai testé sur différentes qualités d'alu : L'AU4G noircit , c'est sur. Par contre je n'ais pas constaté d'écart dans le rendus de surface apres trempage entre les différentes concentrations. Je risque au final de monter a 30 % dans le bain de soude et de tremper 4-5 min .
Je prévois par contre un léger ponçage préalable afin de rendre la surface mat et exempte de traces d' usinage. Je pensais que le bain de soude plus concentré allait me donner cet aspect, mais il n'en est rien.

Début des hostilité ce week end apres un tour aux JOA .

J'ouvrirais un post pour servir au reste de notre communauté car nous sommes nombreux a rêver de pièces protégées et colorées lorsque nous bricolons nos joujoux. Et en fin de compte, la technique est loin d'être inaccessible.

Je déterre ce post , pour cause de mise en oeuvre imminente de la même méthode.

Je dois anodiser qq pièces sorties de l'usinnage pour mon petit projet Altaz 18".
Ainsi, j'aurais aussi de l'AU4G a anodiser, mais je serais moins créatif : En noir , le colorant étant de la Nigrosine à 10 g/L.

J'ai acheté tt mes ingrédients chez un revendeur de pdt chimique (soude 30 % rediluée a 10 et 20 %) Acide Sulfurique 96 % (redilué a 20 %) , Acide Nitrique 56 % (redilué a 5 %) .
J'ai un splendide antique chargeur de batterie réglable de 2-8A 6/12V et de superbes Cathode en plomb (grille de batterie industrielles).
Pour l'eau déminéralisée : le ciel y a pourvu au moyen d'une poubelle plastique et de bidons de stockage.

Ainsi, mes questions : avez vous qq conseils a me prodiguer avant que je reproduise les éventuels même ennuis que vous ?
La teinture rouge a t elle tenue dans le temps ? (en fait je rêve aussi d'un beau violet / lilas et j'ai dilué de la teinture a vétement pour des essais ).

Je démarre mon aventure sous très peu, tout étant prêt .

juste une première constatation : c'est l'AU4G qui nécessite une blanchiment a l'HNO3, les alus plus "pur" ne le requièrent pas (j'ai testé , ils ne noircissent pas dans la soude).

Bonjour,
ma petit expérience personnelle sans prétention aucune.
Mon premier observatoire était composé d'une dalle flottante béton de 2.4X2.4m avec une colonne de 145 cm de haut pour 25cm de diamètre fixée directement sur la dalle en béton. La dessus, je mettais une G11 + deux lunettes de 100 et 120 mm.
La structure autour était en bois "classe ext" . Certes, le bois c'est facile à mettre en oeuvre, mais au bout de 5 ans l'état des panneaux était pitoyable , et décision fut prise de passer à qq chose de plus définitif (ce n'était pas la seule raison j' avoue).

Ce qui m'a amené a mon projet n°2 : cette fois ci je suis en tout maçonné , avec un pilier de la même taille que le précédent mais cette fois ci indépendant de la dalle car sur son propre "plot" de fondation (1.2 X1.1 X0.8 m environ .. ).
Coté vibration , pas de différences constatées pour l'heure , l'ancien pilier vibrait un poil lorsque je sautais sur la dalle , désormais rien ne bouge.
La structure mobile (le toit) , je l'ai longuement réfléchie ... en bois contrecollé notamment.... et au final : en acier. C'est plus cher, mais j' espère que ça ne bougera pas. Pour l'heure le toit de 20 m2 env s'ouvre d'un doigt ! Je suis donc satisfait de mon choix technique a cet instant..
A la question :comment séparer la dalle du pilier , la réponse fut fort simple pour moi : du sable entre la dalle et le plot du pilier , pusi de la mousse PU expansive a la jonction pilier/dalle.

Ainsi, personnellement, je continuerais sur la voie du massif béton + pilier du même matériaux (peut être alléger le béton du pilier tout de même au vues de la hauteur et du volume). Pour le plancher, le bois serait opportun, et pour la partie ouvrante pourquoi pas des matériaux composites pour leur gain de poids ?
Le portage de la structure pouvant être en maçonnerie (poteaux ou murs), en bois (pourquoi pas) , en acier .....

Ce n'est que ma modeste contribution (en un seul exemplaire cette fois ci ;-) ).

Bon ciel a tous.

Bonjour. Je suis moi aussi fan de détails planétaires avec des lunettes sur equat. Ainsi j'ai été fan des orthos pour leur images bien nettes ( j'ai encore deux sets complets d'ortho de marques différentes). Récemment , j'ai étoffé ma gamme planétaire avec des xw pentax. Ben c'est aussi bon , le champ et surtout le confort en plus !!!!
Le seul design optique qui en montre plus, c'est le RKE qui transmet encore mieux au centre du champ, mais point de salut en dessous de 8 mm.
Pour trouver un ortho de 4 mm : les PA !!!!! ( meade rg, uo , vixen )
Sinon, ce sera un peu plus de 4mm ( baader nouvelle gamme ortho ou kasai )

Bonnes amplettes !

Oui c'est bien une caisse comme celle là (a la marque prés ! ) que j'ai eu.

Le pb principal, c'est d'y faire rentrer les choses sans les endommager pendant le transport ... et au final, si on tien a son matos : on n'y met presque rien ! (oculaires a part ds une mallette, contrepoids a coté, batteries .... )
Pour moi l'expérience fut négative j'ai arrêté depuis longtemps et en suis venu aux caisses Home made.

Bonsoir : oui ça s'apelle "Fait maison " !!!!

Car je crains que ce genre de modèle ne soit pas ds le commerce.

J'(ai bien eu une servante d'atelier a roulette plastique , masi ce n'était pas du tout le pied !

EN effet , cela ressemble a du copier coller .... et alors si c'est bien : tant mieux !!!!
Mais il est vrai que ceux qui sont a l'origine du design originel peuvent avoir les bou..s .

nb : attention avec les tablettes sur le forum .... je pense avoir trouvé l'origine du bégaiement ...

Messieurs je viens de réaliser qu'un de mes messages s'est auto-dupliqué dans ce fil. Vous m'en voyez pantois car je sais comment cela se peut !
Je comprends ainsi mieux les réactions .... je vais effacer les doublons involontaires.

Doublon.........

[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 18-02-2013).]

Doublon encore un !

[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 19-02-2013).]

Messieurs,
je ne cherche en aucun cas la polémique, juste du réalisme économique.

Je suis le premier à prôner le made in France , quand cela fait travailler des artisans français dont je suis régulièrement client par ailleurs.

L'EQ8 sera produite en Chine , et ce ne seront que des revendeurs nationaux et non des fabricants.
Je suis parfaitement conscient des charges qui pèsent sur nos entreprises, mais c'est avec un bulletin de vote que l'on règle cela et non avec nos achats.

Un ami a acheté sa monture en France cet été a un petit revendeur bien National, qui a su lui vendre au juste prix le matériel qu'il escomptait (testé en plus ! ). Ainsi, je ne perds en aucun cas espoir de faire réaliser UNE vente a un de nos revendeurs nationaux, mais non, je refuserait de payer plus cher sans réel service associé( je reste pragmatique , pour un tel achat le 'plus cher' et de l'ordre de > 5% ).

Maintenant , pour ceux qui décrient le matériel Chinois, certes il n'est pas exempt de défaut, mais il progresse vite et surtout a un cout plus abordable pour le grand nombre. De plus, je trouve le pilotage d'une Eq6 bcp plus simple et abordable que celui de Tak ou Losm (que je connais bien par ailleurs).

Bon ciel a tous, la météo semble enfin changer.

Doublon

[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 16-02-2013).]