ceresius38

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    450

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41137

Messages posté(e)s par ceresius38

  1. Posté(e)

    En fait on peut résumer le truc comme ca : Les télescopes c’est pour les vrais observateurs, les lulus c’est pour les bidochons

    Donc je vais faire mon Robert ;-)

    Perso j'utilise toutes les formules optiques de la lunette au SC en passant par les Newton.
    J'ai un ciel moyen pour le CP mais pas trop mauvais pour le planétaire avec qq bonnes nuits par an. En 12 ans ici , j'ai eu une nuit magique ds un 460mm sur Jupi (pas le mien :-( ) avec des détails splendides ds les bandes de jupi, deux trois nuit magique au C11 (saturne / Mars ) en 12ans et une douzaine de nuits mémorable a la 120 ED en 2 ans et surtout une dizaine déjà en un an la 180 ED (Jupi / mars / saturne / uranus /neptune pour le "fun" ) .
    Donc si je fait le ratio plaisir / observation, la lunette de 120 ED écrase les autres. Oh certes , la nuit "magique de la mort qui tue " serait encore plus magique avec un 600 voir un 1 m ..... mais que de budget et de contraintes pour quelque chose de si rare. Moi je cherche a ne pas me "prendre la tête" , j'ai déjà mon boulot pour cela.
    Ainsi, quelqu'un qui débute et qui veut du facile et vite opérationnel peut parfaitement prendre une 120 ED "chinoise" qui lui donnera probablement satisfaction en planétaire (pas de réglage, équilibre thermique rapide.... ). Maintenant en CP le diamètre (120 mm .... sera trop petit, hormis pour le très grand champ .... et la le 250 en montrera nettement plus.

    Le diamètre certes, la qualité aussi , mais surtout la praticité d'utilisation.

    nb : j'ai aussi un "futuroscope" powered by mirrosphere de 18" en préparation, je ne me définirais pas comme quelqu'un de "borné".

    Bon ciel a tous


  5. Posté(e)

    Bonjour,
    j'ai déja monté ma MARK V avec le glaspath 1.7 sur la lunt 60 de notre club.
    Ca passe très fin (5mm de tirage) mais ça passe.

    Sauf que le montage se fait directement sur le raccord T2 du BF et non avec le coulant habituel !!!!!!

    Bon ciel

  6. Posté(e)

    Bonsoir,
    perso je suis en plein dans les démarches pour un abris de 14 m2 en "dur" (béton, parpaing et charpente métallique pour le toit roulant).
    Je trouve ces démarches fort fastidieuses pour un particulier a comparer de ce qu'il me fallait il y a 10 ans dans le même cas !
    Il ya 10 ans : un croquis et une feuille A4
    Désormais ,un doc de 6 pages + 7 planches de plans, vues ext et photos diverses !


  9. Posté(e)

    Pour l'heure c'est OK a la sec prés.

    Pour la localisation, je regarde sur l'IGN (j'étais au mont ventoux) car là je suis a 50 m prés.

    Pour les images , pas de soucis de sens :-) les montagnes ne sont pas vers le ciel ;-)

    Contacte moi en MP STP je n'ai pas de compte AS , mon mel est ds mon profil.

    Deux exemples :


    [/url" TARGET=_blank>

    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=228&u=12799230]

    [Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 10-06-2012).]

  10. Posté(e)

    Bonsoir, quelle précision te faut il pour la situation géographique ? (au m prés ? )
    Car je sais précisément ou j'étais et je peux récupérer les coordonnées sur GGHearth, quand a l'heure j'ai imagé avec un APN donc horodatage de mise (reste a corriger avec la bonne heure mais ça c'est facile a faire) .
    J'ai imagé avec un EOS 1000D au foyer d'une FL102 (donc 900 mm de focale).
    SI ça le fait je t'envoie tout ça.
    Bon ciel

  12. Posté(e)

    Bonsoir,
    c'est un débat que j'ai eu avec un ami qui est en train de terminer la mécanique de mon 18" .
    Lui était au départ pro-table équat et moi pro-altaz.
    Au final , après une démo de stellarcat chez un astram de la région (fort sympathique et rencontré ici même sur ce forum) nous sommes tous deux tombés d'accord pour l'altaz. : stellarcat + Argo navis.
    Ainsi, suivi impec, on ne rehausse pas l'acces au PO et surtout pas d'effort pour mettre le rocker sur la table (y en a pas ! )+ GOTO !!!!!

    Je ne doute pas du coté poétique , voir romantique de la recherche des objets, mais j'ai donné pendant bien des années et désormais , c'est comme au boulot : j'optimise le temps = GOTO

    Bon ciel

  17. Posté(e)

    Avec le Mewlon, pas de soucis de MAP. La focale de 8 mm doit passer en Plossl TV, a titre de comparaison moi j'utilise des RKE en 8mm qui ont un relief d'oeil un poil plus grand et ce directement au foyer (lunette) avec un RC Zeiss sur bino Mark V.
    Je préfère moi aussi le foyer direct sans complément optique...

  19. Posté(e)

    Bonsoir,
    je vais tenter de n'oublier personne :

    Pour les Pentax , ce sont les grands absents j'en convient. Pour les Ortho SMC j'ai abandonné ayant systématiquement loupé les sets en vente .... Pour les XO : focale trop courtes pour moi . Pour les XF/XW : je vais tester j’espère bientôt un ami souhaitant s'équiper avec des XW (lunettes de vue oblige).
    Les DELOS ... j'attends un 24-26 mm en 31.75 avec impatience ... (bino CP )
    Les Ethos ... j'm en CP .... surtout le 21mm = le hublot.

    Pour Les RKE sur set Newton / lunette : J'ai trois lunettes dont une conséquente 180 F9 : RKE nickel, le top pour moi à cette heure . Pour le newton, je saurais a la fin de l'année si la mécanique de mon 18" est finie. Néanmoins j'ai déjà testé sur différent Altaz et dob (600, 635, 250 )avec systématiquement un gain face a des nagler et autre mais attention : le champ n'est pas plan passé 50 a 60 % de l'oc !

    Pour mon set RG (MOP made) : 2 ans pour le constituer, 10.5 / 16.8 et 28 justifient l’appellation de collector et par un bol fou j'ai trouvé ceux ci tout neufs dans leur boite en Italie ! Les focales étant très complémentaires de mes autres set je ne souhaite pour l'heure, pas m'en séparer , désolé.
    Le 28 RG n'est pas comparable au RKE : sont champ est parfaitement plan et achromatique ce qui n'est pas le cas du RKE. Mais cela n'est pas gênant , la focale étant longue le RKE de 28mm est assez amusant a utiliser en bino CP (relief d'oeil dément ! 25-30 mm !!!!! ).J'aime beaucoup mettre le 28 RG sur mon C11 après avoir observé une galaxie avec un 28mm UWAN : il y a souvent un truc en plus a voir (moins de verre ! )

    Bon ciel a tous ... ici : il pleure .....

  20. Posté(e)

    Bonsoir,
    petite expérience personnelle : il y a déja qq années, ayant acquis une lunette APO j'ai voulu optimiser mon set d'oc alors plutôt typés Nagler (plutôt CP sur C11 , donc grandes focales en + ). Ainsi, je me suis mis en quête de la meilleure formule optique pour faire du planétaire.
    J'ai ainsi acquis dans le désordre, Radian, TMB planétary, Plossl TV, Plossl Vixen, Celestron Ultima (design Masuyama).
    Déja un premier constat partagé avec d'autres membres de notre club : Les nag ( idem TMB/Radian ..... )c'est bien , mais ..... comparé a d'autres oc avec moins de lentilles : ils ne sont pas aussi bon car on note un poil plus de diffusion autour de l'objet observé.
    Restait les PLOSSLs, quelle que soit "la bonne marque" ils se tiennent dans un mouchoir de poche (a quoi bon payer X2 un TV si un vixen fait aussi bien ! ) mais aussi les orthos . J'ai donc étendu la collection avec un set de MEADE research grade Ortho , un set D'UO HD (clones Baader Guenuine) , quelques Perl Royal .
    En effet : la différence est ténue entre un Plossl et un Ortho, en particulier au centre du champ, mais plus on va sur les bord et plus l'ortho est devant (sur newton y a pas photo). Le confort n'est en effet pas le même : mes orthos en 5 mm sont autrement plus utilisables qu'un Plossl Vixen de même focale quand bien même l'image y soit bonne.
    Et enfin depuis les forums US, j'ai acquis un set de RKE .... suivi d'un deuxième ..... (pour la bino !). La pour moi, la différence est sensible avec les Orthos :c'est encore plus net avec les RKE ! Mais ils induisent un autre pb :ils ne sont pas totalement achromatiques, c'est surtout sensible sur les longue focales comme le 28mm et leur champ n'est encore une fois pas totalement corrigé ... . Le meilleur est pour moi le 8mm RKE edmund pour le planétaire , en bino il est splendide !
    En résumé , ce n'est pas une mode, chaque oc a son domaine de prédilection et je ne tiendrais pas le même discours en CP ou le champ toujours le champ (plan :-) )est un plus.
    Pour un oc plus polyvalent mais sans concession , un Plossl reste un bon choix offrant une très bonne définition avec un champ plus intéressant.

    Bon ciel.


  21. Posté(e)

    Sur C11 en direct sans Glaspath super !
    Sur lunette APO 120ED et + .... extra !!!! tant en planétaire que CP. Faire juste attention au backfocus dans ce cas la, car 110 mm de trajet optique en l'état seule et si on souhaite gagner en confort le RC s'impose et là en générale ..... ça passe plus ! (j'ai du couper 45 mm de mon tube + acheter le RC a prisme Zeiss pour pouvoir profitter de ma mark V sans GP ;-) ).
    Juste un petit défaut : le serrage click lock est pas top , le réglage dioptrique non plus .... j'ai connu mieux pour moins cher !


    Bon ciel

  22. Posté(e)

    Bonjour,
    mon offre tient tjrs Grenoblois .... c'est la météo qui nous joue des tours !
    Je ne peux que souscrire a la position de Guyastro77, d'autant que venant de raccourcir mon tube et le prisme Zeiss étant arrivé => je peux désormais monter la Mark V directement au foyer !
    Le dernier coup d'oeil rapide a M42 était superbe, une finesse d'image inconnue sur mon C11 ....

  24. Posté(e)

    Bonjour,
    au début de ce post j'ai lu avec surprise ....
    Et hier soir j'ai ouvert l'obs et stupeur !!!!!

    [/url" TARGET=_blank>

    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=202&u=12799230]

    C'est un contrepoids de 12 Kg fait par un ami ...mais visiblement dans un Inox pas tout a fait inoxydable (est ce du 304L ???? ).
    Le test de l'aimant est sans appel : il reste collé , alors que sur d'autre contrepoids fait par un autre ami l’aimant n’adhère pas (mais sur celui ci pas la moindre trace de rouille ou autre ! ).

    Question aux pros des tt de surface : sur de l'inox qui rouille, l'hamerite tient elle ? (après décapage)


  25. Posté(e)

    Épilogue : le tube est coupé !!!
    Après traçage de l'épure de la lunette, pas de soucis avec les baffles internes.
    Ne trouvant personne équipé d'une grosse tronçonneuse a métal sur pivot (le tube fait 200mm de diamètre), j'ai bricolé le nécessaire pour couper droit.
    Quatre roulettes caoutchoutées montée par paire pour supporter le tube et le faire tourner "droit".
    Un disque a tronçonner l'inox de 125 mm et un ami pour m'aider.
    L'un tourne délicatement le tube pendant que l'autre tronçonne sans bouger. Puis ébavurage, ponçage et remontage = -44 mm !
    Il ne me manque plus que le RC T2 zeiss maintenant !

    http://i49.servimg.com/u/f49/12/79/92/30/tube10.jpg[/img]


    Je profite du post pour remercier mon ami astram pour son énième coup de main !