ceresius38

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    450

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41137

Messages posté(e)s par ceresius38

  3. Posté(e)

    Bonjour,

    La bino WO fonctionne aussi très bien , plusieurs membres de notre club en utilisent une avec satisfaction.

    Pour les oculaires, aie ... m'en vais encore me faire des copains moi ;-)

    Donc, première chose : oubliez tout de suite les focales < 10 mm sur une bino . Les petites focales rendent l'alignement des sorties délicat, et surtout 6mm sur un C11 ça commence a "taper" pas mal !
    En plus, la vue en binoculaire s'accompagne d'un effet de "grandissement" de l'objet observé.
    Sachant qu'avec de bons oculaires par paire on va "atteindre des sommets " (style deux Ortho Baader de 18mm ) je préfére ne pas donner de modéle mais me cantonner a un design optique : des Ortho ou des plossl (d'occase ? ).

    Qu'avez vous déja comme oc dans la gamme de focale 12 - 20 mm ? (en 31.75 )


    Cordialement

  4. Posté(e)

    Bonsoir,
    non il n'y a pas un gouffre en observation planétaire entre les deux. Ayant encore les deux, il m'a fallu avoir la Mark V pour détecter les limites de sa devancière. L'instrument joue aussi beaucoup, sur une lunette la Mark V est bien meilleure, mais sur SC le faisceau est plus resserré a F10 et donc on voit bcp moins le vignetage des prismes (perso avec 2 30 mm je ne le voyais pas du tout ! ).
    Il faut comparer a prix égal et la la Mark V ne joue pas dans le même tableau. Oui elle est devant, mais a ce prix c'est ce que j'en attends.
    Pour les oc , je préférais les 15 mm en RKE ou de bon vieux Plossls pour le planétaire.

    Bon ciel

  5. Posté(e)

    Bonjour,
    j'utilisais une "Burgess" V2 sur mon C11 avec un PO WO crayford + RC TV everbright en 2".
    Ca passe au foyer direct sans soucis, pas besoin de la barlow.
    Avec deux Ultima de 30mm (anciennes versions) en CP c'est génial sur les neb planétaires ou les amas globulaires. En planétaire, je ne reviendrais pas dessus car bien évidement c'est plus que confortable (paire de 15/12/8 ).
    Le serrage annulaire est trés bien fait sur cette bino car facile a agripper et le réglage dioptrique sur chaque oeil aussi. Pas de soucis pour le serrage des OC ça tient bien, je trouve ce point mieux réussi sur la Burgess que sur la mark V (eh oui ! ).

    Pourquoi passer a autre chose ?
    Car désormais je suis passé a la Mark V ..... C vraiment autre chose surtout pour le CP, surtout que je l'utilise avec une grosse lunette désormais.

    Bon ciel

  6. Posté(e)

    Bonsoir, j'utilise Guidemaster qui était le seul a fonctionner avec ma PL1M.
    Faire très attention au bon équilibrage de la monture, ne pas activer la correction PEC, utiliser la vitesse sidérale et non la King, mettre mles mouvements au mini pour les corrections, enfin et surtout : augmenter le temps de calibration de Guidemaster qui est paramétré pour des roues dentées bcp plus petites !(je suis a 5000 ms par axe).
    Bon ciel.

  7. Posté(e)

    Bonjour,
    j'utilise une G11 qui date de 1995. Donc moteurs stepper et vsf en acier.
    J'autoguide une 120/900 EQNX sans pb avec des écarts max de 1". Guidage avec PL1M au foyer d'une FL102S ).

    Certes ,j'image avec une EOS 1000D et pas une CCD, mais ça marche parfaitement bien.

    Salutations astronomiques.

  8. Posté(e)

    Hello,
    super !!!
    Merci aussi pour ces catalogues qui ont bercé mon adolescence ....

    SI quelqu'un avait aussi le catalogue MEDAS de fin 80 début 90 ;-) .....

    [Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 01-11-2011).]

  11. Posté(e)

    Bonjour.
    J'utilise la 120 Eqnx en fixe, mais elle se promène plusieurs fois par an en montagne sans pour autant se dérégler. Vu la conception, le doublet ne doit pas trop pouvoir bouger.
    A titre de comparaison, j'ai transporté une 180 ED et là pendant le transport, tout a bougé m'obligeant a la réaligner sérieusement une fois arrivé a domicile (mais celle là elle a un barillet complétement réglable !).
    Les lunette Vixen "FLUORITE" ne sont pas d'avantage réglables et 15 ans aprés tjrs alignées !
    Bon ciel

  12. Posté(e)

    Bonsoir,
    j'ai une Eqnx 120 depuis trois ans et en suis pleinement satisfait !
    Par malheur, non le barillet n'est pas réglable.
    L'optique n'est pas forcément la même que les 120 ED "classique". Les premières 120 ED avaient une optique différente de l'actuelle dont le FPL53 provient de SCHOTT (vive le marketing) . Je me souviens d'un article ds une revue ou il encensaient la 80 ED mais démolissaient la 120 car chromatique. Rien de tout cela avec ma 120 "Schott" EQNX => une superbe optique pour pas trop cher, il n'y a que le PO a upgrader.

    [Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 15-10-2011).]

  13. Posté(e)

    Bonsoir, avec l'aide d'un ami j'ai démonté le porte oculaire d'origine. Le hic c'est que je n'ais pas du tout trouvé ce que j'attendais !

    [/url" TARGET=_blank>

    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=193&u=12799230]

    Je pensais trouver une partie filetée et bien non pas du tout. Le PO est juste glissé sur une partie lisse et tient pas 3 vis a 120 ° C tout !
    La partie lisse mesure 112 mm ext et 23 mm de hauteur.
    Comment monter un autre PO la dessus ?????

  14. Posté(e)

    Bonsoir,
    la partie AR coté porte oculaire n'est pas équipée de vis : elle semble collée, par contre coté barillet avant j'ai bien trois vis qui participent au moins a l'assemblage de la cellule avant . Je commencerais donc a envisager le tronçonnage de ce coté.
    Pour le PO , il me faut piger comment il sera fixé. Je vais démonter l'ancien pour essayer de cerner le type de filetage que je vais trouver .
    ...

  17. Posté(e)

    Bonsoir,
    j'utilisais précédemment une bino M42 opt avec barlow X2 sur une 120 Eqnx. Le pb y était identique : au foyer direct : OK sans barlow, avec RC 31.75 il fallait la barlow et pas possible de faire la MAP avec RC en 50,8.

    Cette fois ci les choses se corses : je suis passé à la MARK V avec 3 plaspath. Le X1.2 : 35mm de tirage, 50 mm pour le X1.7 et 90mm pour le X2.6.
    Donc au foyer sans RC ça passe. Mais impossible de monter un RC que ce soit en 50.8 ou 31.785 : rien ne passe ! (RC 31.75 WO diélectrique et 2" TV Everbrite) . Donc lorsque Jupi est encore "basse" passe encore , mais dés qu'elle monte c'est le torticolis assuré !
    Voila pourquoi je veux la raccourcir.

    Pour répondre a Constructor, j'ai tout ce qui faut coté tronçonneuse, c'est juste le fini coupe de bois fraiche qui me gène ! ;-)
    Le tube m'a l'air collé des deux extrémités et donc indémontable proprement. Donc si qq'1 s'y ai déja frotté je suis intéressé.

    Pour éviter de vignetter j'ai prévu de passer au PO 3 ", Steeltrack ou autre...

    Bon ciel.

  18. Posté(e)

    Bonsoir,
    je souhaite faire raccourcir un tube de lunette ED meade de 178mm afin de pouvoir utiliser ma bino avec un renvoi coudé (en 50.8).
    Avez vous une idée de qui pourrait me le faire "proprement" ?
    Quelqu'un l'a surement déjà fait, y a t il des erreurs a éviter ?

    Par ailleurs, je souhaite changer le PO d'origine MEADE a crémaillère pour un crayford 3" avec un tirage conséquent. Comment assemble t on un autre PO sur le "barillet " arriére du tube de la lunette ? Quel filetage ?

    Bon ciel.

  20. Posté(e)

    Bravo !
    Étant moi aussi sur le point de me lancer (mais en noir avec de la nigrosine) , j'ai qq questions :

    Pourquoi le trempage a l'HNO3 ?

    Le colorant a ébullition c'est pour éviter l'étape de fermeture des pores avec le bain d'eau chaude ? => une étape de moins ?

    Tu utilise de l'eau du robinet : est elle désionisée ou telle quelle ?( dureté de ton eau ?)

  21. Posté(e)

    Y a qu'a demander !

    [/url" TARGET=_blank>

    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=170&u=12799230]

    Le 4 mm est inutilisable ou presque, les 7 / 10.5 / 16.8 sont de bons ortho avec des focales rares pour les deux derniers.
    Le 28 mm est fantastique ! , plan jusqu'au bord , piqué quel que soit l'instrument (lunette / SC / newton).
    Ce ne sont pas des grands champs, c'est leur seul handicap !

    nb : Tous les RG Ortho sont MOP made.

  23. Posté(e)

    Bonsoir,
    apres avoir compilé moults post sur ce forum , je reste un peu sur ma faim :
    . Je m'explique, je suis possesseur d'une bino "chinoise" (oui beurk , je sais : mais j'en suis content :-) ) avec une entrée de prisme de 22 mm et deux serrages annulaires.
    Je l'utilise sur lunette APO et SC avec plusieurs couples d'oculaire RKE pour le planétaire et surtout un couple de 30 mm Ultima Celestron pour le CP (52°) . Je lis de partout que de tels oculaires doivent vignetter. J'ai beau regarder de jour ds la bino avec un seul oculaire : je ne vois rien qui ressemble a du vignettage !
    Comment faire pour le détecter ?
    Et surtout comment dimensionner le choix de ses oculaires pour une tête bino donnée ?

    Merci pour vos lumières, et bon ciel a tous.

  24. Posté(e)

    Bonsoir,
    a te lire je te répondrais : Oculaire Orthoscopique .
    Bonne planéité de champ
    Achromatisme total
    Champ limité 42-45 °
    Bonne transmission pour les bons !

    Pas la peine de chasser des ZAOII, des Baader Guenuine / Ortho University Optics HD ... ou même les anciens Ortho UO feront l'affaire. Disponible en 18 mm pour toutes les générations, et 25 mm pour les Volcano top plus anciens.

    J'ai deux séries d'ortho UO HD et Meade RG que j'affectionne beaucoup.
    Si tu cherchais un contraste absolu sans la contrainte du F5, et du chromatisme : RKE Edmund !

    Bon ciel.