ceresius38

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    450

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41137

Messages posté(e)s par ceresius38

  1. Posté(e)

    Juste une précision : le "gras de jambon" ne s'évapore pas tout seul, ni même dilué avec un solvant quel qu'il soit (AIP / Purosol .... ) . Les nettoyants précités ne font que le diluer et facilitent donc son absorption par le papier / chiffon utilisé.
    Par contre, si on fait couler le solvant, la on entraine le tout, et dans ce cas il ne doit plus rester aucune trace avec un solvant pur.

    Merci pour le lien vers le test de PierroAstro, les différents produits étant testés dans les mêmes conditions, le résultat peu a mon sens être considéré.
    M'en vais essayer le Purosol moi !.

  2. Posté(e)

    Bonsoir,

    10 ans de nettoyage périodique annuel a l'AIP ou Isopropanol, Alcool Isopropylique .... sur oculaires en tout genre, lame de schmidt de C11 .... capteur d'APN et CCD... les traitements sont toujours là !
    Je l'utilise en PUR a 99.999% , c'est vrai parfois pour les traces, mais je finit avec un mouchoir jetable doux => nickel .


    Le PUROSOL, je demande a voir ... mais le liquide vaisselle + eau dem ça marche aussi très bien alors pourquoi pas.

  3. Posté(e)

    Bonsoir,

    dur a trouver en Europe, mais pas aux US :

    2 X 8mm RKE Edmund Scientific . Superbes au centre, moins au bords.

    C'est ce que j'utilise sur ma bino et une 120 ED (avec et sans barlow). Sur un C11 je passe deux 12 mm , rarement la paire de 8.
    Maintenant , sur un newton : j'ai pas encore essayé, mais j'envisage d'acheter le même correcteur que toi pour mon 18" en construction.

    Bon ciel.

  9. Posté(e)

    Hello,
    j'utilise une PL1M sur XP depuis + 2 ans sans pb.
    Mais , il est vrai que l'installation est particulière.
    As tu respecté les préconisations du mode d'emploi (débrancher la cam, puis démarrer le CD d'install .... ) car il faut respecter l'ordre indiqué sinon : ça marche pas !
    Notes que pour installer la PL1M, tu peux le faire au chaud au coin d'une table (C ce que je viens de re-faire en changeant de portable).

    Allez, ça va marcher ;-)

  10. Posté(e)

    Bonjour a tous,
    débat o combien prenant que celui du maintient d'un "artisanat" de qualité versus la production industrielle.
    Pardon, si le sujet de départ n'était pas celui-ci, mais je me permet de citer mon expérience.
    Après plusieurs instruments industriels de diamètre moyen (jusqu'à 280mm), je souhaitais passer a du plus "gros". Or l'offre commerciale INDUSTRIELLE quoique pléthorique ne me convenait pas car étant beaucoup plus exigeant sur la conception / robustesse que cela. La qualité optique ? Oh que oui ! J'ai mis 10 ans pour savoir gouter aux joies d'une vraie optique de qualité et c'était une des conditions impérative du projet.
    Ainsi, j'ai commandé chez notre dernier artisan optique (tiens mon bout de verre est cité ds son post ) un miroir en finition "max" afin de faire mon projet sur mesure. Le délai ? long, mais cela ne me choque pas , puisque c'est la qualité qui prévaut pour moi .
    Le prix , aie .... mais il faut savoir ce que l'on veux. Je suis persuadé qu'il y aura toujours un marché ( "restreint" certes) pour un artisanat de qualité .
    Une Rolls c'est cher, mais il s'en vend toujours, on en construira donc encore longtemps.

  11. Posté(e)

    Hello,
    perso que ce soit avec un 350 D std ou un 1000 D "Baader" je reste un pro DSS.
    IRIS est certes très complet et très puissant, comme souvent lu ça et là c'est effectivement "le couteau Suisse de l'astrophotografe".Mais, il est d'une ergonomie obsolète, et par conséquent il est difficile a prendre en main car peu intuitif (je m'y suis cassé les dents ne comprenant mm pas comment utiliser la ligne de cde).

    Coté DSS , j'ai trouvé un soft qui permet une prise en main intuitive et qui m'a surtout permis de compositer proprement toutes mes images d'un clic ou presque ! . Certes son fonctionnement est moins détaillé qu'IRIS, mais pour ceux qui ne souhaitent pas bidouiller pendants des heures c'est un bon compromis.


    Ce n'est qu'un avis personnel, mais il est clair que si IRIS évoluait , je l'essayerais à nouveau. Le plus important étant de pouvoir exploiter son travail non ?

    nb : Autre chose très importante : ces deux softs sont des créations de passionnés qui nous mis a disposition des outils formidables , je ne les en remercierait jamais assez.

  15. Posté(e)

    Hello tous,
    La je découvre ???????

    Je connais la technique du Dithering et j'étais d'ailleurs partit sur cette voie avec mon ancien 350 D pour m'affranchir de vilaines trames .... or depuis que j'ai migré au 1000 D plus de trames ! Donc aux oubliettes le dithering.
    Actuellement je pilote mes poses avec un intervalométre programmable (chinois) et je laisse 10 sec entre deux poses pour faire les échanges mémoire. Promis, au prochain run j'augmente ce temps car en effet la première image est aussi souvent l'une des meilleures, voir la meilleure. J'attribuai jusqu'alors cette évolution de qualité a la dilatation / rétractation du tube de la lunette (pourtant je surveille la T° et refait la MAP si la T° évolue > +-1.5 ° ), mais je ne demande qu'a tester.

  16. Posté(e)

    Bonsoir ,
    il m'est déja arrivé d'empiler une Ultima Celestron X2 + une TV X 2.5 sur mon C11 .... et pas de pb de MAP (avec webcam) .
    (idem avec barlow GSO X 2" et Ultima sur lunette 120/900 EQNX ).

    Ne serait-ce pas du a la formule optique particuliére des Powermates ?

  17. Posté(e)

    Bonsoir,
    a titre de comparaison j'image au foyer d'une 120/900 Eqnx avec un EOS 1000D "baaderisé". J'autoguide avec une PL1M sur une FS 102/900 le tout monté sur un G11 de 1996.
    Actuellement je shoote a 300 sec et 800 ISO mais 25 poses mini. Donc je serais tenté de dire : augmente ton nombre de pose pour augmenter le rapport signal/bruit.
    Mais ... précédemment avec mon 350 D std , je poussais mes poses a 600 sec unitaires. Ce n'est pas le suivi qui me pousse a réduire le temps de pose, mais l'effet d'empattement des étoiles que je trouve plus prononcé (et 25 X600 ça fait long !)ainsi que la probabilité d'avoir un sat, un avion, un nuage ......

  23. Posté(e)

    Bonsoir,
    SIPALEX, ton expérience m'interesse au plus haut point car je suis moi aussi "pret" a partir pour la solution Argo navis + servoCat.
    Le miroir du scope étant en cour de réalisation et fini vers le mois de Mai , il me faut désormais sérieusement plancher sur le montage du rocker.
    Ainsi, serait tu OK pour un contact en "privé" ? (mon mel est dans mon profil ).

    Bon ciel.


  25. Posté(e)

    Bonjour,
    étant en pleine réflexion sur la motorisation d'un 18" en Altaz , je cherche des avis d'utilisateurs de ce système afin de bien en comprendre le fonctionnement.
    Le point particulier réside surtout au niveau de l'entrainement en azimut .
    Des photos .... sont les bienvenues, mon mel est dispo ds mon profil.

    Bon ciel a tous (et toutes).