candrzej

Belle prise GerardChristian

Salut Vincent et BertrandBravo à vous deux pour cette collaboration efficace. Le 200 peut s'exprimer pleinement sous ce ciel bien noir et bien calme. Ces deux images en témoignent, la résolution est très très bonne vu la focale utilisée.Vivement vos prochaines images!! Christian

Salut ChristianEncore une belle image à ton actif, bravo.Christian[Ce message a été modifié par candrzej (Édité le 26-10-2010).]

merci pour ton commentaire PoloChristian

Bonsoir Voici une image de cette galaxie de la constellation d'Andromède. Ce champ semble contenir également un morceau de la nébuleuse diffuce LBN499 localisée non loin de cette galaxie. Sa détectivté est relativement faible (voir image en négatif plus bas)Newton de 260mm avec correcteur Keller Caméra Sbig ST200 et filtres Astrodon16 poses de 15 minutes pour la Luminance 10 poses de 10 minutes (2X2) pour chaque couleurMerci d'avance pour vos retoursChristian Lien vers l'image à 100% : http://astrosurf.com/candrzej/cielprofond/T260/ngc7640-100.jpg

Merci pour ton retour BillyJoeL'échantillonnage est de 1,34'' par pixelChristian

Salut ChristianJoli ta version. Les détails dans la nébuleuse sont très bien détectés. Je reste toujours sur ma faim avec tes temps de poses un peu court pour les couleurs... Je sais, cela nécessite un peu plus de temps à passer sur un même objet, mais tes luminances en valent la peine.@+Christian

Armand, Fred, Olivier, Gérard, Marc, Christian, De Benedictis, merci pour vos commentaires!Jf, merci pour ton retour critique, à priori le flat en luminance ne marche plus sur le côté droit de l'image (trace parfaitement circulaire) pour le reste je pense toujours à la nébuleuse plutôt qu'à un gradient. Pour en avoir le coeur net je referrai une bibliothèque de flat ce WE .Christian

BonsoirVoici une image de cette galaxie de la constellation d'Andromède. Les conditons de prise de vue n'étaient pas optimales côté turbulence. Hormis cet objet, cette image semble contenir un nébuleuse diffuse dans tout le champ (voir image en négatif) D'après les catalogues la seule nébuleuse dans les environ serait LBN499. Votre avis m'intéresse sur cet obje

Désolé, voir post plus haut, ce message est à supprimer...Christian

Désolé, voir post plus haut, ce message est à supprimer...Christian

Salut Christiantu m'as emboité le pas sur ce type d'objet. Il était prévu que je fasse celui-ci ou sa voisine NGC147.L'aspect granuleux prouve que tu es à deux doigts de le résoudre en étoiles. Peut être à retenter avec le rapport primaire du C9 et en comptant sur un bon seeing. Cela doit être à ta portée.En tout cas belle image même si l'objet n'est pas très "sexy" ) Christian

Franck, Jean Pierre , De Benedicis, Fred et Olivier, merci pour vos retours.@+Christian

Bonsoir à tousVoici une image de cette galaxie de Pégase visible par la tranche. Bien entendu les 1139mm de focale ne montrent pas autuant de finesse que l'image de ce même objet réalisée dernièrement par Marc avec son C14.Le globulaire de cette galaxie commencent à bien être visibles. Les conditions de prises de vue était bonnes côté transparence et on peut dire correctes au niveau du seeing (2,8'' pour la luminance)Télescope Newton de 260 mm avec correcteur Keller ST200O et filtres ASTRODON Luminance = 16 poses de 15 minutes Couleurs = 10 poses de 10 minutes pour chaque coucheTraitement sous MAxil DL et CS3Christian Image à 100% : http://astrosurf.com/candrzej/cielprofond/T260/ngc7814-100.jpg

Marc, Armand,Bilyjoe et Christian pour vos retoursMarc, Ok pour le fond de ciel, j'ai tendance à ne pas aimé les ciels bien noirs, c'est peu être du à l'habitude des cieux pollués du Nord de la france Sérieusement, c'est plus unE tendance à privilégier les faibles informations plutot que de les sacrifées pour un ciel plus noir. J'en ai profité pour retoucher l'image pour faire ressortir un peu plus la bande sombre.Christian, les petits artefacts sur les étoiles brillantes sont une lutte de chaque instant depuis que j'utilise ce nouveau tube. Je projette de changer l'araignée et le secondaire l'année prochaine avec également un recul du porte oculaire pour faire ressortir le correcteur qui aujourd'hui déborde à l'intérieur du tube de plus de 2cm. Le halo remarquable sur l'étoile la plus brillante de ce champ provient certainement du correcteur Keller.Christian[Ce message a été modifié par candrzej (Édité le 16-10-2010).]

Je me disais... cela faisait longtmeps que tu n'avais par posté une image )) bon sérieusement elle très bien cet NGC891, le traitement aussi.Tu n'as pas trop souffert de la turbulence je vois, j'ai égelement pu atteindre une résolution moyenne sous les 3 secondes cette semaine malgré une nuit particulièrement pourrie ne permettant pas de "descendre" en dessous des 3,20'' avec les 1139mm de focale.@+Christian

Belle image GérardLe traitement me plait également, il fait bien ressortir les détail les faibles détails captés par ton setup. Il ne manque plus que la couleur à cette belle luminance )Christian

Bonjour à tousLes cieux enfin favorables de ces derniers jours m’ont permis de saisir cette galaxie de la constellation de Pégase. Assez belle spirale barrée jouxtant (à sa droite) un petit amas de galaxie (Zwicky/Abell 9037) Le télescope utilisé est toujours le newton de 260 mm avec 1139mm de focale (correcteur /réducteur Keller) Camera Sbig ST200 et jeux de filtres AstrodonLa transparence était moyenne (taux d’humidité record) mais l’atmosphère relativement stable (résolution moyenne de 2,81’’)Luminance : 10 poses de 15 minutes Couleurs : 6 poses de 10 minutes pour chaque couche (2X2)Vos commentaires sont bien entendu les bienvenusChristian Lien vers l'image à 100% http://astrosurf.com/candrzej/cielprofond/T260/ngc7741-100.jpg

Salut VincentMerci pour ton commentaireA bientotChristian

Merci pour vos retours Fred et PatrickFranck, j'ai pour habitude de respecter un temps de pose pour chaque couche couleur d'environ 1/3 de celui de la Luminance. Le fait de moins poser en couleur va me faire perdre en saturation dans l'image finale. Je prends des temps d'au minimu 10 Minutes pour atténuer le bruit et réduire également le nombre d'images à manipuler sous Maxim DL.Jerome, bien vu pour le petit défaut esthétique sur les étoiles les plus brillantes. Je pense que ce phénomène est causé par la présence d'une partie du correcteur dans le tube. Il me faut retravailler la partie de l'araignée certainement l'année prochaine (augmentation de la taille du secondaire et recul de la nouvelle araignée pour s'affranchir de ce problème).Christian

Merci pour vos commenaire, JF, JP, et ArmandFred, merci également. Oui le correcteur marche bien, il faut juste faire attention à bien respecter la distance capeur/ lentille du correcteur, sinon le résulat est en dehors de ce que l'on doit attendre d'un tel matériel. Christian[Ce message a été modifié par candrzej (Édité le 10-10-2010).]

Merci à tous pour vos retours. Très certainement d'autres images à venir pour la fin de semaine prochaine ))@+Christian

Salut JFIl te faut monter un peu plus vers le vrai "Nord", ici pas de vent et atmosphère encore stable comme la nuit dernière ))@+Christian

Bonsoir MarcBelle image de ce petit groupe de galaxies.Je rejoint le commentaire déjà cité plus haut concernant le fond du ciel un poil trop clair, et peut être aussi une réduction de la taille des étoiles à faire pour les couches RGB. Sur l'image actuelle la finesse de la Luminance contraste fortement avec l'empatement des couches RGB (effet d'halo) Christian

Belle prise Gérard, amas peu imagé mais très esthétique. Tu as réussi à exploiter au mieux la fenêtre météo de la nuit dernièreChristian