Papilain

Bonjour à tous Depuis longtemps j'avais envie de photographier la Boucle de Barnard.Malgré l'utilisation d'une focale trés courte (le 50mm Pentacon est un objectif pour moyen format), il a fallu realiser une mosaïque pour la visualiser en presque entier... Alain

Bonsoir à tous Voici mes images de la nuit; M 44 avec la FSQ;j'ai laissé intentionnellement les aigrettes cela me rappelle les étoiles de Noel!!!J'ai fais un crop de la zone centrale, car on y trouve des chtites galaxies de mag 15,5... C'est l'éclat de Saturne que l'on voit en bas, à gauche... En prime j'ai fais un grand champ dans la grande ourse,avec M 97 et M 108. Alain

Bravo Quasar+++ Tu as fait l'arbre de Noel, moi la Crèche, un peu plus loin il y a des vaches au clair de lune!!!! Que manque-t-il?? Alain

Bien vu Fred, probleme de flat certainement car j'ai ces taches sur le flat maitre;la division n'a pas du bien fonctionner??? sans doute. Merci Alain

Merci à tous En effet le champ du capteur du 20D est assez grand pour avoir en meme temps la petite NGC 3593 en bas à droite de magnitude 11,9; En largeur d'image le champ est d'un peu moins de 2 degrés avec la FSQ. Alain

Bonsoir à tous, et merci aux administrateurs qui nous permettent de poster nos images; Voici une image faite il y a quelques jours, malgré la lune, du trio de galaxies dans le Lion, avec L'Eos 20D modifié et la FSQ.

Bonjour à tous Dans un precedent post,il est dit le plus grand bien de la nouvelle monture de chez Taka, la EM 400 Quels sont les criteres differentiels entre cette monture et une Astro-Physic 900, car du point de vue budget cela m'a l'air a peu près equivalent? Que conseilleriez vous pour un poste fixe avec un equipement lourd dessus? Merci; Alain

Bonjour à tous; Voici ma premiere image de l'année;le sujet est bien connu, mais c'est tellement beau!!! Cliché realisé hier soir, FSQ sur monture allemande, guidage manuel avec une Toucam au foyer du Newton 310, poses de 3 mn; Traitement avec Iris et Toshop;Il y a des petites traces de trame à droite (problemes de darks???) En tous cas Je presente tous mes voeux à tous les astronomes Alain

Merci astromic mais comment te contacter ?

Bonjour Quasar et un grand bravo pour ta Rosette qui est d'une finesse bien superieure à la mienne!!! la difference entre un auto guidage et un guidage à la vue est flagrante!!

Bonsoir à tous Hier soir j'ai photographié NGC 2244, La Rosette avec l'Eos 20D et la FSQ; Compilation de 18 poses de 4 mn, traitement avec Iris et recadrage avec Adobe, car l'image originale est tres grande!! j'ai preferé recadrer pour moins la comprimer. Alain

Bonsoir Quasar Je poste la Rosette plein cadre pour voir;Si elle n'est pas bien centrée, c'est que j'ai du trouver une etoile guide pour guider "visuellement!!!"avec la toucam et astrosnap sur l'ecran et la raquette!!!Le filtre du 20D a été oté [Ce message a été modifié par Papilain (Édité le 05-01-2006).]

Bravo Luk;cela valait le coup de se geler hier soir!! Alain

Bonjour;Je trouve ton image trés trés belle; un grand bravo++ Alain

Bonsoir Quasar; j'ai l'impression que tu lis dans mes pensées et moi dans les tiennes pour les objets a shooter Dis moi quel est ton prochain sujet, pour que je fasse pareil!! Pour Astromic: où resides-tu??

Ah quelle image magnifique!!c'est somptueux; bravo

Merci à tous... Pour Marc Jousset: le boitier est un 20D dont le filtre à été oté, ce n'est pas le 20 Da; Par ailleurs si l'on pouvait m'indiquer comment retirer le tramage, cela serait trés sympa... [Ce message a été modifié par Papilain (Édité le 02-01-2006).]

Bonjour à tous; L'an dernier, à la meme époque, nous avions posté M 42 fait avec une FSQ et un Eos 300D non modifié; Cette nuit , mais cette fois avec un Eos 20D sans filtre, re M 42;pour cette image traitée avec Iris, il y a 13 poses de 3mn, 8 poses de 15 s et 8 poses de 1s. Un grand merci à Michel (RV) qui m'a aidé à traiter cette image.Voici l'image de l'an dernier: Et l'image de cette nuit avec le 20D: [Ce message a été modifié par Papilain (Édité le 30-12-2005).]

Astrovicking, pour des objets qui sont composés de zones tres brillantes et de zones peu brillantes, le fait d'additionner plusieurs images brutes (compositage)entraine une sur-exposition de certaines zones, et il est tres difficile ensuite de faire ressortir certains details dans ces zones sur-exposées;aussi on prend des images brutes avec differents temps d'exposition (dans le cas de l'image ci dessus des poses de une seconde permettent de ne capturer que les etoiles du trapeze) et par un systeme de calques on ajoute ces zones peu exposées aux zones plus exposées pour avoir sur une seule image finale le maximum de détails.voila... Effectivement il y a plusieurs facteurs qui differencient ces deux images:tout d'abord les temps d'exposition, car hier soir des nuages sont venus ecourter les prises de vue;l'année derniere il y avait presque deux fois plus de temps de pose, j'avais laissé les aigrettes qui avaient servis pour la mise au point (et il y avait eu un debat passionné entre les partisans et les detracteurs de ce dispositif!!) Le traitement pour les deux images a été fait avec Iris, puis Adobe pour la cosmetique et les differents calques. Mon impression est que le 20D est surement plus sensible que le 300D, la palette du rendu des couleurs plus large, les rouges viennent naturelement sans que l'on soit obligé de forcer sur la couche R au traitement, comme on le fait avec le 300D. Bien sur tout cela peut se preter à un debat utile... Alain

Bonsoir à tous; Voici une image faite cette nuit, j'éspère qu'elle vous plaira Alain. Merci Quasar,j'ai essayé de corriger ce vilain rouge... [Ce message a été modifié par Papilain (Édité le 20-12-2005).]

Merci à vous deux; J'avoue avoir beaucoup de difficultés dans le traitement des images;je ferais un autre essai de traitement apres les vacances... D'ici là bons cieux à tous et bonnes vacances....

Astr..... est d'une facilité d'utilisation deconcertante, tant pour l'acquisition des images que de leur traitement+++ Les plugs in telechargeables te permettent d'utiliser la plupart des cameras CCD sur le marché, et pour le traitement là ou d'autres logiciels te font mal à la tete, asT... apparait tres simple.Par exemple pour le pre-traitement, il faut simplement glisser dans la case images toutes les brutes de tes captures, dans la case Dark tous tes darks que ceux ci aient été faits dans la foulée, ou qu'ils soient dans un autre fichier (je m'explique en te donnant un exemple:tu as fais 15 brutes de M 33 la nuit precedente et à la suite 5 darks et 5 bias.bien sur tu vas les utiliser, en glissant ces 5 daks dans la case Dark, et ces 5 bias dans la case bias;mais si tu n'as pas eu le temps?? de faire ces darks et ces bias, et que voici une semaine, apres avoir photographié M 42 tu as fais 8 ou 10 darks et idem pour les bias avec le meme temps de pose que pour M 33 et la meme temperature!! tu peux sans probleme les utiliser en allant les chercher dans ton dossier M 42, et les glisser dans leur case correspondante ,alors que dans ton dossier image les brutes viennent de M 33. A la fin de ton pre traitement les fonctions filtre sont immediates, tres faciles dans leur application, et tu devras exporter ton image finale en BMP ou en fits et les traiter au point de vue cosmetique avec un logiciel plus specifique

Bonsoir;je suis comme RV, j'ai regardé toutes les fonctions de Astro-art, et n'ai rien trouvé comme case que l'on puisse cocher signé ou non signé. Où se cache cette case mystèrieuse???

Bravo pour cette tres belle image++ Sur quelle monture était la FSQ, et y avait-il un instrument-guide? (lunette, petit Mak ou autre)pour assurer l'auto-guidage avec iris (webcam?)

Bonjour à tous Cette nuit j'ai visé cette nébuleuse dans la constellation d'Orion; il ne me semble pas l'avoir deja vue sur le forum... comme beaucoup d'objets du catalogue Sharpless, filtre H alpha indispensable...