Esteban

Voilà une nouvelle qu'elle est bonne. La seul crainte que j'émettrai, c'est au niveau de la flexion… déjà, sur un light bridge 400, il y en a, alors sur un kepler… quoique, les chinois, ils ne sont pas du genre à fléchir alors… Et l'équilibrage…On verra bien mais c'est une bonne chose que ça arrive sur le marché.ST

C'est sur qu'entre des W70 et les Hypérions, c'est le jour est la nuit (à FD5 précisons…).Néanmoins, les Hypérions ne passent pas avec ma vue. Des ombres fantômes sans cesse. Les bords de champs un peu limites, etc.Et puis, ceux ne sont que de pâles copies des Vixen LVW, bien meilleurs à mon goûts. Certains soirs, j'ai eu du mal à départager des LVW de Nagler en qualité d'image, piqué, coma, etc (mise à part le champs). Même que des fois, j'ai préféré un LVW à un Nagler (c'est arrivé assez souvent en ayant le choix entre un nagler 9 et un LVW 8).Bref, avec 50€ d'écart, ça vaut pas le coût de se priver des LVW.Attention cela-dit, ceci est un avis strictement personnel. Il n'engage que moi.Après, si tu ne devais avoir qu'un oculaire avec un dob 300, mon expérience personnelle dirait un Nagler 17. Que du bonheur, un peu cher je te l'accorde mais tellement bon. Mes plus belles images au telescope, je les ai eu avec. Hélix sous un ciel de malade avec cette oculaire, y'a encore aucune photo sur ce forum qui a fait mieux !! D'ailleurs, dans pas mal de cas, tu pourras te rendre compte qu'avec du diamètre, le visuel peut mettre à mal la photo (exit la couleur évidement et en cumulant bcp de facteurs primordiaux tel que la PL, l'altitude, la turbu, l'humidité de l'air… bref, c'est pas souvent, mais quand ça y est, tu peux pas te permettre de te bousiller la vue sur un écran avec une forêt de câbles alors que le ciel est là, à porté de rétine, près à t'offrir des merveilles !!!!)Maintenant, c'est sûr que pour un nagler 17, tu as 2 LVW donc après… c'est toi qui vois… on peut pas choisir à ta place. Mais si possible, teste !!!! Y'a rien de tel.

… à la tornade… en fait, peut-être un peu plus, le temps que je chope le boîtier et que j'y revienne…N'empêche, quand on voit ça de la fenêtre de sa cuisine, ça fait bizarre sur les premiers instants.Ca s'est fini avec un bel orage. ST

Il est évident qu'on a le droit de s'émerveiller d'un phénomène météo. Moi le premier, je cherche plus à voir les orages qu'à les fuir. Et le climat se moque bien de savoir si c'est mal d'inonder ou de pulvériser d'un coup de vent l'habitat humain. C'est phénomène ont toujours eu lieu et on ne peut rien faire contre… ou si peu.Il n'empêche, il ne faut pas oublier qu'il y a des catastrophes météo en France et que des gens en sont les victimes. Et puis tout le monde peut être affecté un jour. Quelques exemples :- la tempête de décembre 99, tu dois t'en souvenir ? Personnellement, je ne suis pas près d'oublier moi… - les crus spectaculaires du Rhône (jadis…), les crus dans les Cévennes (Vaison-la-Romaine), les crus violentes du sud vers Perpignan y'a quelques années…Je pense pas à avoir bcp réflechir pour en trouver d'autres.Imagine… si Napoléon n'avait pas vendu la Louisiane !!!Donc, même en France, on a nos catastrophes météo. Donc une petite pensée pour les victimes ne fait pas de mal. Un peu de solidarité… ST

Dans ce cas, je vais attendre un peu et me prendre un 300mm. C'est une sage décision. Regarde aussi la concurence, les kepler sont très bien pour moins cher par exemple. Le crayford est très important, compare…Pourquoi les oculaires que je vais acheter pour la lulu (des Hypérion) en 31 ne fonctionneront pas sur le Dobson ??? Si, bien sûr, les hypérion iront dessus comme tout oculaire… (j'ai pas vu où t'en parle ?) D'un point de vu personnel, je n'aime pas du tout ces oculaires… mais c'est TOTALEMENT personnel. Je connais bcp de personnes qui en sont ravis… mais moi, j'y arrive pas. sinon, pareil, regarde, compare, teste les si tu peux… Moi, j'adore les LVW Vixen, c'est du très bon pour un prix de plus en plus compétitif. Les Nagler sont excellent mais alors la note est très salé… les Speers Waler sont très bien mais un poil en dessous quand même, les hypérions, j'ai un problème avec mais c'est moi… Penses tu que le Dobson pourra resté à demeure sur ma terrasse sans être démonté ??? sous une bache ??? De manière général, il vaut mieux rentrer le télescope dès que tu ne t'en sers pas. Il sera mieux au sec quand il pleut. L'humidité et l'optique, c'est pas le meilleur mariage qui soit. C'est différent quand on a un observatoire mais dans ce cas, c'est pas un dobson qui trône au milieu… Y a t'il vraiment une grosse différence entre une ED80 et une ED100 ??? D'un point de vue théorique, oui… mais je m'arrête là car je n'ai jamais touché à une 100ED. Par contre, les 80ED sont quand même de très bonnes lunettes.ST

Pfiou… quel débat !! Je vois que Bruno t'a convaincu. Alors c'est un autre dobsonnien qui prend le relai (c'est d'ailleurs Bruno qui m'a fait basculé il y a quelques années…)Bref, revennons au dobson : - faut toujours considérer le diamètre comme élément prioritaire. Un 300 est mieux qu'un 200, un 200, c'est le minimum pour bien voir… un 300, c'est le minimum pour vraiment voir !!!! Je ne connais pas trop les sky mais le 300 Meade est bien. C'est un tube serrurier par contre donc, un poil plus long à monter, mais ça se fait bien. Et puis, la colim au laser est bien plus aisée avec un tube comme ça qu'un tube plein.Bref, moi, en dobson, je trouve qu'il ne faut pas taper en dessous de 300. En théorie, en tous cas, c'est sûr mais les finances ont toujours cette satanée manie de nous ramener à la réalité…De toute manière, quand on vut être polyvalent, la meilleure solution, c'est celle-là. Un instrument pour l'astrophoto avec trépied et lunette ou C8, etc (je ne rentre pas dans le débat) et quand tout tourne tout seul, un dobson pour le visuel… ou que le dobson quand on a la flemme de tout sortir ou quand la nuit est incertaine… un dob, c'est vite sorti, c'est vite monté, c'est vite démonté, c'est vite rangé.… et pour un prix donné, on a le plus grand miroir possible, c'est le but.Par contre, qui dit dobson, dit oculaire… et là, ta tirelire… ouilleAllé, bon choix, je pense que tu es sur la bonne voix, c'est également ce que j'ai fait… et je sors le dobson bcp bcp bcp bcp bcp plus que le matos pour l'astrophoto. Le dobson, c'est que du bonheur… en visuel bien sûr. ST

Tu as tout à fait raison Christian, il s'agit de rester modérer. Il y a hélas bcp de sinistrés malheureux. En particulier quand il s'agit des grandes tornades ou des grosses tempêtes.Il n'empêche que ces grands phénomènes fascinent. L'homme est, je pense, comme ça à être attiré par ce qui est plus fort que lui. C'est pas pour rien qu'on construit des villes sur les flans des volcans ou sur les zones à forts risques sismiques ! En attendant, ce nuage, il avançait assez vite sur l'horizon. Le vent était probablement plus fort là-bas qu'au niveau de mon appart. Une deuxième colonne s'est formé par la suite mais horizontale celle-là. Au vu de mes souvenirs, l'arcus s'est désagrégé quand le nuage est arrivé à la fin du plateau et que le relief plonge dans une vallée.ST

Aux vues des liens ci-dessus, je pense qu'il s'agit en effet d'un arcus.La photo a été prise le 10 juillet à 21h30 à Druelle à côté de Rodez (12).Merci pour tous ces éclaircissements.ST

Merci pour ta réponse Cyrilleb. Si ce n'est pas un tuba (et en effet, ça ne ressemble pas trop à ta photo) c'est quoi ? Tu penses que ça aurait pu vraiment se transformer en tornade ?ST

Christian_d, ce n'était pas une tornade, j'en ai eu la certitude l'œil dans le viseur. D'après un site que j'ai visité pour voir la définition de "tuba" (merci Gandalf pour l'info) ils disent "risque faible à moyen de tornade". Ce n'est pas le premier tuba que je vois mais le deuxième au moins par contre, c'est bien le premier qui descendait aussi bas. Derrière l'horizon, il y a l'aéroport de Rodez qui s'étale sur un vaste plateau tout plat. Z'ont du avoir un truc sympa, vu de là-bas. Néanmoins, je ne pense pas qu'on soit une région où des tornades puissent vraiment se former. Région globalement vallonnée, vallées profondes. Par contre, zone très fréquemment venteuse avec des pointes à plus de 80 km. Pour l'astro, c'est pas toujours top…D'après les prévisions des climatologues, si le réchauffement climatique se confirme et s'accentue, une région où les températures s'envoleront et où les tornades deviendront probablement courantes, c'est le secteur de Carcassonne à Toulouse. En Aveyron, on devrait être tranquille.Merci pour vos commentaires.ST

Le coup de la rambarde, j'ai vécu ça aussi. En mission en novembre 2006, on avait pas pu y aller… impraticable… Par contre ce samedi matin, on a pu y aller pendant que l'équipe T60 ronflait !! lol Bref, très belle mer de nuage ce jour là.Sinon, toujours pas de post sur la courbe de lumière ??? Bande de modestes…ST

ARG !!!!!!!! Je suis damné !!! Je finirai au bûcher !!! Malheur !!! Je suis polythéiste … Nikon et Macintosh !!!! Et vous savez pourquoi ?????? Et bien parce que j'ai encore jamais vu un PC canon !!!!! MDR !!!!! MLOLST

Question : as-tu déjà du matériel photo style objectifs ? Si c'est le cas, oriente toi vers la marque concernée sinon, tu es libre de choisir.Ici, c'est le club Canoniste. C'est très sélect !!! Pas trop de place pour les illuminés visionnaires Nikonistes incompris… et à juste titre. LOL … C'est pour ça que moi, je suis… Nikoniste !!! lol et fier de l'être !!!!Allé, bon choix…ST

Je ne pense pas qu'il te fasses fonder tout tes espoirs sur ce boitier. en diurne, il est très bien noté mais en astro, je pense que tu seras très très vite limité pour l'intervallomètre et longue pose par exemple, le raw non compressé etc.Tout dépend de ta future utilisation principale : astro ou photo diurne ?Après, certain sites montrent que l'on peut tout à fait faire de la très bonne imagerie astro avec des Nikon mais faut défiltrer (comme pour toutes les autres marques d'ailleurs)…ST

Salut Alexandre.Très bon projet. On en a parlé samedi avec Sébastien Vauclair entre autre. La participation est une évidence pour ce genre de manifestation. La seule chose que je regrette… "un peu", c'est la localisation, certes plutôt centrée dans le GSO mais complètement excentrée par rapport au reste de l'Hexagone. Dans le GSO concerné (Gironde - Midi-Pyrénées - Languedoc-roussillon - Limousin si mes souvenir son bon…) il y a des sites exceptionnels à plus haute altitude genre 1000 m alors que la ou je pense que vous avez choisi, c'est plus près des 150 m.Enfin bref, le projet reste très intéressant. A approfondir.ST

De rien !!!!Mangons des pommes !!!!!!!ST Mac Maniac

L'déal, c'est ça je pense pour Mac : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=GPIA-USB et tu connectes en USB.ST

Ben… les deux !!Plus sérieusement, c'est dur de dire puisque les deux sont très complémentaires.Le 31 est un véritable puit à lumière qui dépote avec un champs époustouflant. Le 12, je ne le connais pas donc j'en dirais pas plus.Pour moi, un excellent compromis, c'est le Nagler 17 qui excelle sur mon dob kepler 300/1500.Bon choix.ST

Si tu parles de Galiléo, ils ferment… définitivement semble-t-il.ST

Bonsoir,Est-ce que quelqu'un se rappelle du département en normandie je crois ou dans le nord qui avait été éteinte par ordre de la préfecture car ils s'étaient rendu compte qu'elle était moins accidentogène que éclairé avant ???C'est très important. Merci !!!!!!!!!!!ST

Moi, je suis pas du tout embêté d'avoir des optiques Nikon !!! ST

T'inquiète, la cathédrale n'est pas intouchable… et le viaduc de Bourran est dans le collimateur. Ca va peut-être enfin bouger !! La réunion s'est très bien passé.Debricon, ton lien a été très utile. Merci.ST

Merci infiniment !!!!!ST

Merci beaucoup. Si d'autres se souviennent plus précisément, je suis preneur.Ce soir, réunion avec un élu… d'une "grosse" agglo !!! 55 000 habitants !!! C'est pas rien… espérons qu'on sera efficace et convainquant. car on aura des adversaires en face… ST

En fait, pour que le Mode 3 soit efficace, il faut paradoxalement activer la réduction de bruit. Ainsi, si tu fais une pose de 60 s, à la fin de la pose, l'appareil fait son propre dark pendant 60s. L'image n'apparait donc qu'au bout de ces 60 autres secondes. Donc, tu as dans ce cas de figure 60s pour éteindre ton boîtier. Ca va… Quand le boîtier s'éteint, il enregistre l'image brute sans traitement.Si tu désactives la réduction de bruit, il opère un traitement en même temps qu'il enregistre l'image. C'est instantané à la fin de la pose donc tu ne peux pas éteindre à temps.Comme vu dans les liens, la solution, c'est de longues poses et dans notre cas avec ce fameux mode 3 donc, tu as besoin de le faire moins souvent. 10 poses de 10 minutes par exemple. Par contre, le plus simple, c'est avec télécommande intervallomètre pour éviter la déconnexion avec l'ordi, etc…Pour l'exemple, je traîte mes fameux raw et je les poste. A+ST