jeanlg

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 072

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41178

Messages posté(e)s par jeanlg

  2. Posté(e)

    Et le papa il fait quoi ?

    J’ai un garçon de 9 ans et je me suis posé la même question. J’ai trouvé une réponse adaptée qui lui convient et à la maman aussi : pas d’astro seul la nuit même devant la maison…

    Donc j’ai opté pour de lui offrir un superbe cadeau avec deux accessoires indispensables.

    Les accessoires : une paire de jumelle 8X 20, légère pour les tenir à bout de bras et voir la Lune, les satellites de Jupiter, distinguer les anneaux de saturne et quelques satellites et M 31. Et surtout apprendre à utiliser un instrument d’optique. Une lampe frontale qui fait aussi de la lumière rouge.

    LE CADEAU : m’accompagner en astro ET voir dans l’instrument de Papa !

    La cerise, boire une verveine avec des gâteaux dans la nuit, avec les grands Waouh ! C’est l’aventure !

    Bon en plus l’instrument en question est un Dob serrurier 380 F/D 4.5 avec les oculaires adone.
    Depuis un an, il a appris que faire de l’astro c’était aussi savoir s’organiser, être méthodique et savoir être patient (cause météo).
    Depuis il lit des bouquins sur l’astro (pour son âge) et est inscrit à l’activité Ciel et Espace de son école.

    Il est vrai que maintenant qu’il a gouté au gros diam, je redoute le jour ou il me demandera un instrument pour son anniversaire…

    jeanlg

  6. Posté(e)

    Ayant eu à faire ce choix pour une Lulu de 7KG, j'ai opté pour la GPDX mais je savais que ce choix limiterai la perf car elles sont sensibles aux vibrations de toutes sortes. Pour faire de la haute précision, il faut du costaud. J’ai vu pour exemple, sur Astrosurf, que la FSQ 106 (7KG) était monté sur des montures supportant 15 KG au moins!

    Ne pas oublier que la précision passera par la stabilité de l'ensemble de l'équipement càd de la capacité de la monture a faire son job en fonction de poids de ce qui a dessus ! Donc warning...

    jeanlg

  7. Posté(e)

    Oui Laurent un Mak peut-être un excellent choix pour un premier instrument.

    Mais pour le budget annoncé il faudra penser aussi à la monture et aux pieds et aux oculaires 3 au minimum: un a grand champ pour la recherche et un autre pour grossir et une Barlow. De plus son jardin ne nécessite pas une transportabilité énorme.

    Alors qu’un Dobson de 250 avec 3 oculaires rendre dans le budget. Cela constituera un ensemble qui va ravir ses pupilles bien au-delà de ce qu'un MAK pourra offrir.
    La seule contrainte, c'est la seule il ne faut pas la masquer, c'est de collimater de tant à autre son Dobson. Pour avoir une image piquée. C'est l'affaire de quelques minutes pour réaliser cette manœuvre mais il faut se donner la peine de se renseigner/former sur la procédure. Facile pour tous mais délicate pour la toute première fois
    .

    jeanlg

  8. Posté(e)

    lROYER / Normalement avec un 300 tu devrais apercevoir au moins une coloration verte.

    Avec le C11 d'un copain, pas bien collimaté, le C11 pas le copain , M42 était légérement verte. Donc avec ton 300 bien collimaté et un ciel "normal"...

    Le meilleur oculaire, selon ta focale, c'est d'utiliser l'oculaire qui donne le moins de grossissement possible et le plus grand champ !

    jeanlg

  10. Posté(e)

    Les politico-Economistes sont devenue les nouveaux prêtres de la vérité… alors qu'ils ne pratiquent qu’une science humaine !

    Statuer sur le fait que l’homme doit aller ou non sur la Lune, revient à statuer si le reflexe du nomade de l’homo sapiens est-il d’origine culturelle ou Ethologique ?

    L’économie tente de prédire en fonction seulement de paramètres actuels, en ignorant l’origine des choses, c’est être condamné à interpréter l’histoire, pire à la recommencer ! Par exemple un litre de pétrole ne coûte pas que ce que l’exploitant indique mais il faut y ajouter quelques centaines d’hectares de bois et plusieurs millions d’année de transformation…
    Le prix de reviens réel est plus lourd. Alors aller chercher de nouveau gissement plus profond, cela ne changera pas son prix de revient réel! Ce qui nous laisse une marge de 100 ans encore.

    Si l'économie n'est pas assez fiable et que l'avenir n’est pas prévisible et ne dépend pas des lois statistiques Elle dépend de quoi ?

    Un début de réponse : système évolutif non prévisible c’est pas du chao ?


    J’ai noté deux critères observables du chaos qui me rend positivement confiant :
    A- Le plus petit élément peut influencer l’ensemble.
    B- Notre organisation humaine est « critique auto-organisé ».

    Un seul homme peut en influencer plusieurs qui, à terme, peuvent changer/modifié notre organisation… Mais un simple virus aussi...
    Les multiples erreurs humaines ont provoqué d’innombrables dégâts mais paradoxalement le nombre de bon choix équilibre t-il la balance ?

    Si ces deux critères constituent le début du fondement d’un système évolutif non prévisible. Par opposition, tout système ou organisation stable, statique, immuable voir qui prône » le changement dans la continuité » est condamné à ne pas évolué dans le temps et disparaître au profil d’un autre système.

    Mon opinion : oui notre système est évolutif et nous irons vivre, par définition là ou nous ne sommes pas encore !!!

    Pour ce qui est de la nouvelle énergie qui remplacera l'actuel, pas de souci, si on sait que l'homme a mis plus de 100 000 ans pour comprendre qu'un caillou cassé en deux pouvait être cassé de nouveau...


    jeanlg (un tout tout tout petit élément)

  11. Posté(e)

    Serge, serai-tu le Don Quichotte du vol automatique d’exploration face aux moulins des voltouthabité » ?

    Il est évident que pour toute exploration du type voir, récolter et analyser nul besoin d’homme.

    Mais il est nécessaire que l’homme foule d’autre Sol.
    Pourquoi ?
    L’effet de bord sur les missions Apollo fut de définir combien coutait la vie d’un homme : 200 000 $ la minute à la dernière mission Appolo.

    Hors ce coût est de 10 000$ la minute aujourd’hui et te raconte pas côté bouffe, aujourd'hui c'est du frais pas de la pâté pour chien !

    Multiplier les missions humaines contribue à rendre le coût démocratique avec le max de confort, pour le jour ou il faudra déménager, pas nous mais nos descendants…

    jeanlg (homo-Sapionce)

  12. Posté(e)

    Torrent : "La preuve en est que le temps s'écoule plus vite prés des astres massifs..."
    Heu, il me semble que c’est le contraire : le temps s’écoule plus lentement prés d’un astre massif versus loin d'un astre massif.

    Pour les voyages dans le temps, il y a une autre possibilité : voyager dans le passé c'est voyagé dans d'autre dimension donc dans un passé qui nous concerne pas atomiquement parlant. Na

    jeanlg

  13. Posté(e)

    Vu ta zone d'observation :
    Allez je te livre mon cahier des charges pour avoir un vêtement idéal :
    1- Avoir chaud mais pas plus de 37 ° soit la Tp° du corps
    2- Ne pas transpirer (voir point 1)
    3- Permettre des mouvements libres : à genoux, assis, accès à toutes les poches extérieures sans devoir se pencher de côté, Sortir/s’asseoir dans une voiture avec le vêtement fermé sans aucune gêne.
    4- Se défaire du vêtement en moins de 5 secondes
    5- Protéger de la pluie (sans caoutchouc, ni traitement par pulvérisation) par enchevêtrement de la matière même.
    6- Protéger du vent
    7- Protéger du Froid (+ 15 à – 20 °)
    8- Protéger de l’humidité (jusqu’à 99 %
    9- Etre efficace si Froid et vent avec ou sans neige tourbillonnante au niveau du visage et du corps)
    10- Possibilité d’avoir une écharpe intégrer dans le col si capuche non mise (doit rester discrète)
    11- Etre accessible au niveau budget
    12- La coupe du Vêtement doit passer inaperçu mais être adaptée pour la haute montagne, la Plaine ou la ville !
    13- Et le plus important trouvé ma taille en vrai XXL (j’adore être à l'aise)

    Et surtout avoir été testé par temps froid sec au Blizzard, par des personnes dont le métier est d’être dehors assez souvent d’une manière statique ou dynamique.
    J’ai trouvé, récemment, la perle rare, et je l’ai trouvé sur Paris dans un magasin de vêtement de sport très branché…

    Vêtement de la marque Alpha Industrie, Inc

    "Gamme US Défense, dept Contractor* "
    pour moins de 250 €
    * Attention dans la même marque il y a le modèle « Canada Goose Expedition parka, ce n’est pas celui-là

    Actuellement, la nuit en Campagne Idf c'est 5 ° et humidité importante (vu ce qui coule sur le scope) j’’utilise ce vêtement avec
    - juste un léger tricot de corps
    - Un pantalon en coton assez ample,
    - De simples chaussettes
    - Une paire de chaussure type randonnée (bon isolement du sol)
    - Bonnet en polaire couvrant bien les oreilles

    En dessous de zéro
    - des moufles en laine polaire, idéales pour l’astro : position 1 c’est des moufles, en position 2 seul la partie couvrant les doigts bascule sur le dessus des mains et laisse place à des mitaines.
    - un petit pull en laine.

    Mais pour les altitudes supérieures voir aussi les autres posts.

    jeanlg

  14. Posté(e)

    Est-ce que la lumière subit une dégradation d'une manière endogène (pour des raisons qui lui sont propre) ou exogène (extérieur à elle-même)?

    Une expérience, pourtant facile, répondrai à cette question !
    Pendant quelques secondes envoyer un rayon laser sur l’un des miroirs installé sur la Lune, que ce brin de lumière, en retour passe sur un autre miroir terrestre et renvoyé sur celui de la lune qui en retour le renvoi sur un autre miroir terrestre et ainsi de suite pendant un laps de temps pour avoir 1 année lumière ou plus , on verra bien si il y a une altération d’une manière ou d’une autre, non ?

    jeanlg

  15. Posté(e)

    A 50 Km Est de Idf avec un 15" F/D 4.5 c'est, avec un peu moins de contraste, ce que l'on voyait à la Bino (X 170 fois).

    Olympus Mons n'était pas évident mais a été vu (l'honneur était sauf)

    Mais aucun pôle n'était perceptible.

    C'est donc avec envie que je regarde ce dessin avec tous ces détails.

    jeanlg

  16. Posté(e)

    Tu observes dans quelle région Emmanuel ?

    Le froid est un paramètre de tp° mais il faut y associer le taux d’humidité et le vent pour définir la meilleure parade.

    Même observation avec le chaud car là aussi il faut une réponse adaptée pour le confort.

    Mais une règle générale pour le froid
    - Le diner doit être composé de sucre lent (pâtes etc)
    - Boire régulièrement du chaud
    - Grignoter régulièrement quelques aliments (froid)

    Perso j’emmène toujours de la Verveine menthe, du sucre et des gâteaux secs et plusieurs tasses pour les oublieux.

    jeanlg

  17. Posté(e)

    Idem avec ma taka 78 + Bino Nikon (acquit avec la Lunette en ocassion ce sont des bino initialement pour microscope donc pas de Barlow)
    En ciel profond
    Orion : perception de la couleur verte (selon le site d'observation)
    M 31, M13, M1 etc : excellent vu le diam de la lunette
    Dans le sud (Zambie)
    Proxima du Centaure : fabuleux
    Eta caréna : trop de détail !!

    Avoir une Bino sur du 80 mm ajoute une valeur ajouté à l'observation qu'aucun oculaire ne peut apporter.

    Un achat que l'on regrette rarement.

    jeanlg


    [Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 06-11-2005).]

  18. Posté(e)

    Sans entrer dans les détails techniques (utilisation de prismes de Porro…) ni commerciaux (prix) pour une application strictement astronomique :
    Avantage jumelles : le grand champ mais avec une qualité d'image proche du "bof" (avec ces 3 modèles)
    Avantage de la Bino + Lunette : le piqué et le contraste des images. Mais là aussi il y a une gamme étendue de qualité et de prix…

    Personnellement, si c’est pour l’astro une Bino t’offrira plus de satisfaction

    Au niveau de la qualité : les images sont piqués (Lunette oblige), tu pourras faire varier le champ selon les oculaires choisis.

    Au niveau pratique : la lunette installé, tu utilises la Bino comme un oculaire !
    Au niveau économique : avec les jumelles, obligation d’utiliser un pied photo. Si tu dois en acheter un, la facture s’alourdie, surtout pour un pied stable…


    jeanlg

  20. Posté(e)

    C'est vrai que non seulement tu manques d'humour mais en plus il te filait une info utile : une décollimation engendre (ou peut) engendrer ce genre de coloration.

    de nuit pour vérifier cela, vise une étoile très brillante, fait le plus grand grossissement possible (2,5 fois le diam de l’instrument mini) fait la mise au point et défocalise.
    Si ton étoile s'est transformé en de multiples rond concentrique bien centré, tout est OK, si tu a une image qui ne correspond pas à cela (cercles dévié en haut, en bas, ou pire une vilaine tâche lumineuse) c'est bien ta collimation qui n'est pas bonne.

    Juste une question : quand tu fais la mise au point sur les étoiles, tu as de beaux points brillants ou tu vois comme une diffusion préférentielle de trait lumineux ?


    Je suis mort de rire sur la prose d'epsilon car il n'a pas déposé son texte à la SACEM et donc ayant des potes qui n'ont que des Pb de collimation je pousserai la chanson, par de froides nuit d'hiver.
    jeanlg

    [Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 03-11-2005).]

  24. Posté(e)

    Bel instrument

    Il est vrai que F/D 5 offre pas mal d'avantage, Et observer dedans est une "expérience" surtout si l'on vient de diam 250 voir 280.

    Il te reste trois autres chocs
    a- observer avec un 31 à 82° de champ sur Orion c’est photographique !
    b- Observer avec une Bino + barlow X2 et deux oculaires de 21 à 25 mn
    C- Observer les taches, transit, éclipse soleil (avec un filtre à base de feuille et boite à chapeau)

    Perso depuis que j'ai mon 15" F/D 4.5, j'utilise à 90 % un 31 Nagler et une Bino (de bonne qualité) avec des 21mn.

    Le 12 ou le 9 mn Nagler et la Barlow c'est pour le planétaire essentiellement.


    Pour ceux et celles qui désirent ce genre d'instrument deux conseils :
    Un conseil pratique pour la brouette car c’est le même principe que sur mon Obsession :
    1- Fixer définitivement l’axe de la brouette sur le Scope (vis protégés contre la rouille et autre)

    2- Scier les bras de la brouette (laisser 10 cm dépasser du berceau primaire)

    3- Taroté l’extrémité des deux bras sciés pour un filetage

    4- Construire deux bras indépendants qui seront munis à leur extrémité de vis. Tu pourras, par rotation des bras, les visser sur les deux autres bras fixé sur le primaire.

    Tu pourras déplacer ton scope avec la brouette mais enlever facilement les bras de la brouette pour observer confortablement sans les bras !

    Deuxième, choisr un Telrad au lieu d'un chercheur classique :
    le gain de temps est énorme ! monter ce scope prend au max 5 minutes, alors passer 10 mns à aligner le chercheur avec les trois vis...

    jeanlg