![](http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2017_07/J.png.051b6f319215e0804d38cb94910e7cbb.png)
jeanlg
-
Compteur de contenus
1 072 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 41178
Messages posté(e)s par jeanlg
-
-
Merci, merci pour cette tranche de pure plaisir.Mais le sable, voilà l'ennemi.
Comment protéger ses optiques, son appareil photo et ses optiques ? Si tu devais le refaire qu'est-ce que tu ferais ?jeanlg
-
Sbrunier, la variole a tué 70% de la population indienne d'Amérique par suite du contact avec les premiers explorateur.
La Grippe Espagnole a tué 50 millions de personne. On continue ?
Parlons des OGM...jeanlg
-
Le Nagler 31 est parfait !jeanlg
-
Nous ne pouvons pas théoriser, notre avenir, à partir de nos origines !
Paradoxalement ignorer notre histoire cest être condamné à la refaire !Le seul point commun entre les deux est dordre éthologique (ce qui est naturellement inscrit dans nos gènes) versus ce qui est culturel (lacquit).
Il nest pas possible de théoriser sur lavenir de nos gènes mais il est compréhensible de modifier nos acquis culturels en fonction de notre histoire
En dautre terme, pas de modification de ce qui fait un Homme un homme : il crée comme il respire, il est curieux de tout et a lesprit grégaire
Mais en ce qui concerne notre histoire il y a eu des modifications importantes depuis 50 ans : notre humanité tend vers la stabilité territoriale et certainement vers lunicité (Europe ), la nouvelle croyance religieuse (léconomie) et labonnement culturel des tous vers une seule culture dominante (liée à celle qui à la foi en léconomie la plus forte). Je ne sais pas si cest un mal ou un bien mais tout indique que quand un ensemble de systèmes tendent vers un point déquilibre unique, le système ne peut plus évoluer par définition sauf par croissance externe (fusion, acquisition, union etc).
Hors un système stable nest plus, par définition évolutif !
Cest même clairement énoncé dans les prêches des économistes : lharmonisation géopolitique des centres dintérêts commun, apportera une plus grande harmonie dans la stabilité dun développement économique durable!Ce qui me rassure cest quun gène est plus fort que la pensée car il en est lorigine et la pensé sa cause
Chasser le naturel et il revient au galop Donc, au pire, notre humanité reviendra à ses débuts, au mieux, il exportera ses défauts sur dautres planètes.jeanlg
-
Bonjour ramius,Tu as un écart important dans tes grossissements
Tu as un 32, 20 et 5,7 mm comme oculaire.
Tu as donc comme grossissement respectif : x 39, x 62 et x 219 !
A mon avis le 20 mm (X 62) ne tapporte pas grand-chose il serait plus judicieux de le remplacer par un 12 mm grand champ car x 104 .Ou tenant compte de ta Barlow tu aurais avec un 32, un 12 et un 5,7 les grossissement suivants (en évitant de manipuler le 12 deux fois) :
X 39, x 104, x 219 et x 438.Alors quavant tu aurais eu (en manipulant deux fois le 20mm) :
x 39, x 62, x 124, x 219 et x 438 !Sinon si tu économises un peu (en ayant un deuxième 20 mm), avoir une Bino,
Perso jutilise majoritairement
Mon 32, une Bino avec 2 x 20 mm pour le ciel profond.
Pour le planétaire : Mon 12 pour centrer, et mon 5 mm avec une Barlow x 2.
Instrument Dob 15 F/D 5.jeanlg
-
Je n'y avais pas pensé !
En effet c'est assez drôle comme origine.
Merci,jeanlg
-
Il existe toute une collection de "copie" d'objectifs et de boîtiers de marque dorigine.En ce qui concerne les boîtiers, les seules réussites sont en terme de solidité, pas de la finition. En ce qui concerne les optiques, ce ne sont que des copies de look pas de qualité.
En analysant les quelques clichés, dispo sur leur site, il semble que deux défauts majeurs sont visible : le manque daccutance (contraste en deux zones) et la définition.
Mais ce ne sont que des images « web » (< 100 dpi) donc pas des clichés originaux.Donc pour une application astro, grand risque dêtre plus que déçu. Pour une application strictement terrestre (avec soleil ou haute lumière), cela semble valoir le coup vu le prix.
Exemple safari photo, on peut risqué de « flinguer » loptique pour cause de sable, humidité, chute, ou vol. Alors que la même optique de la marque, on assure le matos avant !
jeanlg
-
J'adore !jeanlg
-
Le soleil à une Tp° de 5 500 K, Tous les flash sont à cette norme ISO : lumière blanche.
Pour ceux qui ont observé le soleil au zénith à l'équateur, pas de doute la lumière est blanche.... Le rayon vert, du soleil, est observable au coucher de soleil !
jeanlg
-
Si je comprends bien il n'y a que des poisson d'avril dans le numéro d'avril !Mais une question me taraude l'esprit : qui connait l'origine du poisson d'avril ?
jeanlg
-
Ces théoriciens.. Tss tss !
Si la Lune n'existait pas, la terre aurait conservé 30 % de masse en plus. Donc pas d'inquiétude pour notre atmosphère, ni notre eau. Il n'y aurait pas de marée, certes, mais notre tectonique engendrerai de gros courant marin (chaud-froid et salée/douce) donc avec des météo océanique et continentale voir tropicale. La glace des pôles serait plus importante, donc vent hivernale assurée aux pôles et Alysée à léquateur.Bon à part un détail ou deux la différence dune terre sans Lune cest que, bof, la vie aurait moins de pourcentage de chance de se développer dans des flaques de mer originelle car il y aurait eu moins deau étendue ou moins profonde puisque quil y aurait eu plus de terre émergée ! Le Soleil y rigole pas avec ses rayons !
A part ça je vois pas...jeanlg
-
Très beau, dommage cette ombre de doigt devant !...jeanlg
-
Etonnant !Avec un 114 et l'ensemble de l'atmosphère est parfaitement détaillé jusqu'au pôle...
Bravo,jeanlg
-
Y'en avait du monde !Le plus marrant c'est sur la dernière photo, à droite il y en a un qui shoot l'éclipse avec son portable, mdr !
Merci pour ce morceau de rêve !
jeanlg
-
ça fait du bien...Merci,
jeanlg
-
Merci pour la réponse.jeanlg
-
Félicitation à tous !J'élimine ma question car z'avais pas vu que c'était avec des jumelles et filtre souple.
Mais voici une nouvelle question : le filtre c'était indice photographique ou visuel ?
Merci,jeanlg
[Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 31-03-2006).]
-
On parle reflex ici ?Pour info le meilleur magazine photo (pour les tests justement) c'est de loin le magazine "Réponse Photo". Les tests sont poussés et objectifs. Ils existe aussi d'autre magazine complet mais spécifique à une marque généralement.
De plus les articles sont d'un niveau technique bien au-dessus de Chasseur d'Images.
En ce qui concerne un test de reflex dans un mlagazine Astro (je n'ai pas lu celui évoqué) si c'est pour une application astro spécifique, je ne vois pas le scandale. Mais s'ils testent un reflex condition non astro, là ils changent non seulement de sujet mais également de métier...jeanlg
[Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 31-03-2006).]
-
J'adore l'art déco !Et en plus tu sembles dire que c'est performant !
Nul doute que ce genre de monture va, de loin, fleurir dans les présjeanlg
-
Ma taka FSQ 106 a du verre dedans, ma question dans quelle poubelle dois-je la mettre ?
La jaune, la verte ou la blanche, même question pour mes optiques Zeiss ?jeanlg
-
Oui fabrice2, je n'ai pas dit le contraire, une photo scientifique (dans le visible) à comme objectif de montrer les choses telles quelles sont.
La photo dite artistique elle intègre en plus un élément : la mise en scène !
Cela pour traduire une émotion, laquelle ? Celle de lauteur de la photo.
Mais comment mettre en scène un objet dans le ciel ?Les premiers éléments de réponse vinrent des astroam eux-mêmes dès quils ont cessé de vouloir faire du scientifique. A lexemple de montrer la rotation terrestre par la course des étoiles circumpolaires selon laxe de la polaire par un filet détoile sur un film (Pose B en visant la polaire). Le fait de mettre un arbre en avant plan, un clocher ou une montagne est un acte photographique avec recherche de mise en scène. Lesthétique astronomique des images est un acte artistique plus du tout scientifique.
Akira Fuji a aussi contribué à la mise en scène des constellations en utilisant un simple filtre en Rotation dun bas de soie devant lobjectif (effet de diffusion des hautes lumières) !Pour le ciel profond plus rien si on se réfère à la mise en scène. (hormis ce que la Nasa a fait pour sa communication jusquà utiliser, pour des photos de Hubble (colonne de la création), des couleurs artistiques qui sont utilisées pour les portraits familiaux américain (éclairage que peut provoquer une bûche dune cheminée sur un décor de château )
Oui chez les astroam on voit de mieux en mieux les détailles du corps des top modèles M 31, M 42 et autres beauté exotiques, oui et alors, quelle est lémotion là-dedans, que suggère limage finale ?
Bien que toutes les images astroam soient de plus en plus parfaites, moins jéprouve démotion !Les premiers livres dastroam (SB, TL, CB et autre papes) avec des images de ces mêmes top modèles mais imparfaites et même, pour certaines, floues nous offraient une émotion dimage volées de ces véritables stars sortant du bain !
Pour finir, ce nest pas la photo, la plus nette possible, des amygdales de M 42, qui me fera bondirPeut-être un début de réponse à la question de angel06 : dit moi ce que tu désires éprouver face à ces stars et je te dirai comment essayer pour y arriver...
jeanlg
[Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 31-03-2006).]
-
Ce qui est paradoxale c'est le numérique qui va sauver les films argentique format 120 !
En effet tous les pro du développement scannent les négas des clients, de même les particuliers scannent aussi leur néga.
Cette économie de développement à doper les ventes de films 120 !
Du coup c'est le papier qui va disparaître au profil des imprimantes couleur et scanne de néga...
Mais je suis moins optimiste pour le format 135 qui se réduit d'année en année.jeanlg
[Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 30-03-2006).]
-
Superbe image avec 3 petites tâches.Joli cette rotondité de couleur autour du disque solaire, photoshop ?
Pendant quelques temps, ce sera mon fond d'écran, juste pour me souvenir de ce que j'ai raté...
Merci Milaz
jeanlg
-
Superbe animation, surtout pour les Parisiens !jeanlg
Petit CROA du Mauna Kea...
dans Observation visuelle
Posté(e)
Non Serge tu nous avais habitué à mieux![](http://www.astrosurf.com/ubb/smile.gif)
![](http://www.astrosurf.com/ubb/smile.gif)
Merci quand même pour nous avoir fait réver quelques minutes.
jeanlg