jeanlg

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 072

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41178

Messages posté(e)s par jeanlg

  1. Posté(e)

    Il y a une loi générales dans le business : tout ce qui a un prix peut être vendu moins cher !
    Hors le domaine de la science échappe à cette logique !

    On le voit avec les rapports de la cours des comptes pour la France; cela doit être du même ressort économique ailleurs.

    Je ne comprends pas la logique des passeurs d'ordres de commande : depuis une décennie c’est une logique budgétaire inflationniste admise et même qui rassure !

    Depuis le temps faire des machines à usages limités dans le temps et interchangeable ce n’est pas nouveau et les coûts ne cesses de décroître. Pourquoi pas dans le domaine spatial ?

    Mon idée est que faire du sur couture à chaque mission pour faire plaisir à tel lobbying scientifique revient cher aux contribuable. Pourquoi un satellite autour de Vénus ? Qui a décidé que c’était plus stratégique que d’envoyer un Rover sur Titan ou un observatoire des rayonnements Gamma ou simplement visuel ?

    jeanlg

  2. Posté(e)

    Tes arguments sont acceptables s’il n’y a qu’un seul type de carrosserie qui accepte différents moteurs. A la rigueur une cosmétique différentes pour s’adapter à son utilisation spécifique permettra de descendre les coûts à des niveaux économiques très bas.

    Il suffirait que tous les pays se mettent d’accord sur un modèle unique adaptable à chaque mission Là ce n’est pas gagner !

    jeanlg

  3. Posté(e)

    Tu reconnaîtras Serge que la Lune est, moyennant quelques aménagements, un endroit qui peut entrer dans des budgets type « mission robotisé ». Le budget de fonctionnement en serait limité. Alors qu’un Télescope géant du côté de Jupiter, cela représente un budget énorme tant pour la construction, la mise en place mais aussi la maintenance. Pour des résultats qui ne seront pas proportionnels aux investissements… A moins que l’expérience de Hubble démontre que son coût total fut inférieur à celui d’un télescope terrestre de plus grande dimension pendant le même laps de temps.

    jeanlg

  4. Posté(e)

    Oui Serge, la culture Mickey existe et elle vaut bien d’autres, qui n’ont que le mot culture de correcte !
    Mais si un parc Disneyland Lunaire permet, à terme, l’installation d'un interféromètre de 1 000 m sur la Lune (face caché), why not ? D’autant que ce complexe offrira autant de possibilité à moindre coût que le même dans l'espace.
    Mais si puissant que sera l'outil, l'horizon des événements (15 milliards d'années) sera toujours la limite visuelle et radio...

    jeanlg

  6. Posté(e)

    Ho l'autreeuuu !
    C’est vrai que l’expression "l’Homo Sapiens sapiens est une espèce à part entière" n’est pas commune.
    Comme quoi pour éviter des phrases, on en arrive à faire des raccourcis…

    Jeanlg « espèce à part entière » ça sonne bien

    [Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 10-04-2006).]

  7. Posté(e)

    Bof pour les 80 % des utilisateurs d'APN, trois pictogrammes seraient suffisant : Soleil, Soleil + nuages, Flash. Pour l'Astro ce serait, en plus, bougie !
    jeanlg
    je vais encore me faire de nouveaux amis...

  8. Posté(e)

    C'est pour une monture serrurier ?

    Si oui, la chaussette est nécessaire pour l'observation solaire. Mais n'apporte pas grand chose la nuit !

    Perso une chaussette pour mon obsession est vendue 150 $ + port = 180 $ soit 150 € !
    Je pense en fabriquer une pour l’observation du soleil. Il suffira de choisir le textile en fonction de quelques paramètres :
    1- La lumière ne doit pas trop passer au travers.
    2- Le tissu doit être imperméable (ou ne pas accrocher les poussières).
    3- Léger.
    4- Pas fragile car manipulation pour la mettre et l’enlever !
    5- Lavable.

    Le patron sera un cône tronqué. Prendre les mesures de la petite base (berceau secondaire), la grande base (berceau primaire et la longueur entre les deux.
    La seule précaution est de prendre les mesures là où devra reposer les extrémités de la chaussette.

    Deux options pour fixer la chaussette
    3 coutures :
    Deux élastiques de couture pour la petite base, la grande et le raccord pour fermer la chaussette, un artisan couturier peut le faire pour... 20 €. Bref avec 50 € on a une chaussette de compétition.

    Velcro + 1 couture
    Il existe des bandes Velcros dont les bases s’auto colle (pour fixer la grande et petite base)
    1 couture pour fermer la chaussette ( 8 €).

    L’astro mène à tout même à la confection sur mesure

    jeanlg

  9. Posté(e)

    Non Valéry ! L’Homme n’est pas une espèce de singe. Il ne l'a jamais été. L’Homo sapiens sapiens est une espèce à part entière.
    La seul différence fondamentale, qui n'existe que chez l'homme, et nous distingue du règne « animal » c’est que nous capable de penser le futur au-delà de quatre saisons ! Plus scientifiquement : l'homme est le seul à concevoir son monde en 4 dimensions (3 pour les chimpanzés ou les félins et 2 pour les gorilles ou les chiens).

    Toute notre histoire n’est que la conséquence de cette seule faculté!


    Notre avenir aussi...


    jeanlg

  10. Posté(e)

    Juste pour mettre les pendules à l'heure.. de l'histoire.

    La vie dans son ensemble à connu 5 extinctions majeures (90 % des espèces vivantes. La première il y a 540 millions d’années et la dernière, très connue, il y a 65 millions d’années. En vérité il y en a eu une vingtaine mais dites mineures.

    Chaque événement qui a contribué à la disparition totale d’espèces (marines ou/et terrestre) a permis de voir d’autre espèces occuper les niches écologique vacantes en milliers ou en million d’années.

    N’oublions pas que l’homme est un animal avec ses caractéristiques propres ni plus ni moins supérieur à d’autres espèces. Chacun a un rôle écologique propre. Personnellement je pense que notre rôle est de répandre la vie dans l’espace, d’où pourquoi notre existence et cette capacité intellectuelle propre à l’homme, pour aller dans l’espace…
    Et pourtant nous venons TOUS d’un Tétrapode, il y a 250 millions d’années. C’est pas une affirmation c’est un fait !

    Tous cela pour dire que si l’homme, par ses activités, dégage dans l’atmosphère 120 mégatonnes de polluant par, la moindre éruption volcanique en dégage 200 Gigatonnes (soufre ect..)!

    Même l’astéroïde du Mexique qui a, il y a 65 millions d’années, fait disparaître l’espèces dominante des Sauropode, celle-ci n’a dégager que 120 Gigatonnes de polluant, si j’ose dire.

    Bref ! Il faudra à l’homme, avec son taux de polluant annuel actuel, 800 ans pour qu’il contribue à faire disparaître massivement des espèces vivantes.
    Bon cela dit même avec notre taux actuel, la qualité de vie n’est pas formidable en occident. Alors imaginez la vie, il y a 30 millions d’année (création du rift africain) qui à permis de voir des singes devenir hominidé, hominoïde et enfin homo. Vivre dans ces conditions ne devait pas être un paradis d’Eden, loin de là !
    Notre autodestructions ? Notre histoire le prouve, elles ne sont que ponctuelles et toujours la grande majorité des hommes s'y sont opposés pour faire cesser celles-ci, heureusement !

    C’est mon côté optimiste !

    jeanlg

    [Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 09-04-2006).]

  15. Posté(e)


    Enfin de l'argentique !
    Qu'importe l'image publiée, seul l'analyse du néga avec un compte fil précis t'indiquera la qualité de l'image.
    Il faut éviter de donner à des grandes enseignes commerciale, des négatifs "techniques" car le résultat n'est jamais bon : la machine ne verra que des défauts qu'elle s'efforcera de corriger. Que ce soit au niveau du scanner et du tirage, tout est programmé pour des photos dites "familiales". De plus les protubérances ne doivent pas excéder le millimètre, sur le néga, c’est trop petit pour être traité par des méthodes automatiques, seul un scanne manuel pourra en tirer le max ce que ne font pas les enseigne commerciale traditionnelles.

    En ce qui concerne le « floue » je pense plutôt à une mise au point intra focale. Car que ce soit le premier plan (Lune) ou le deuxième (Protubérances) aucune n’est nette et n’affiche d’image de traînée (Filet due à une différence par le suivi). As-tu fait une photo dont la mise au point fut en fonction des tâches solaires présentes ce jour-là (lors du deuxième contact ?) ? C’est un point à vérifier car une des protubérances est bien dégagé du premier plan et vaut la peine d'être exploitée.

    jeanlg

  16. Posté(e)

    Ce cliché de la couronne est tout bonnement stupéfiant !

    Non seulement le résultat est magnifique mais également ta démarche pour y arriver !

    Chapeau bas Monsieur Christian Buil !

    Je partage ton émotion avec la dernière image. Je veux bien te croire, sur les bons souvenirs…

    jeanlg
    PS : ton fitre polarisant linéaire c'est le même que l'on trouve dans les magasins pour photos ?

    [Ce message a été modifié par jeanlg (Édité le 05-04-2006).]

  17. Posté(e)

    acrux974,
    Garde ton sang froid et relis bien les propos des autres avant de leur faire un procès d'intention!

    Voici le post intégral de fredhoer :

    « Mais après tout, serait ce si grave que l'homme disparaisse? Question de point de vue.
    D'un point de vu neutre, libéré de tout considération humaine, c'est une espèce de plus qui n'a pas su s'adapter, paradoxalement au vu de ses capacités d'adaptation.
    L'univers est infini..... »

    Tu dénature les propos de fredhoer car, sans ambiguïté, son post ne décrivait qu’un fait indéniable : que l’Humanité disparaisse (dans son intégralité), il y a, dans l’Univers, d’autres formes de vie. Et de ce point de vue, notre disparition ne saurait être qu’un accident local.

    J’ajouterai que cela est certainement arrivé à d’autres formes de vies dans l'Univers. Et bien sachant cela, cela ne m'a pas empêché de reprendre deux fois des frites à midi

    jeanlg

  19. Posté(e)

    C'est marrant jusqu'en 1920 la lampe à huile, dans le foyer était allumé. Sachant qu'avec une baleine c'était 30 00 baril d'huile. L'électricité à sauvé les baleine, et stoppa net 350 ans de tradition.

    Pas de souci, dès que le plastique aura trouvé son remplaçant, nul doute que les magnats du pétrole, se mettront a financer massivement des recherche pour industrialiser l'une des énergies "propres". Leur religion économique les y oblige.

    Pour le lourd héritage que nous laisserons à nos enfants, c'est pas si cata que cela : enfin on peut, au choix selon les modèles : faire de la luge pendant 3 mois à Nice ou Faire du vélo dans le lie de la Seine (des centaines de Km de voies vertes...) Et dans tous les cas la plage à 10 km de Paris !


    jeanlg

  25. Posté(e)

    Bonjour orion30,

    Que souhaites-tu exactement ?

    Nous sommes quelques uns à sortir en Idf, nous sommes majoritairement de Paris.
    Nous avons tous nos propres instruments et, Ô miracle, aucun ne se ressemble (de la Lulu 106 au Dobson 15" en par du passant au C11 sans oublier les C 90...

    De quoi satisfaire la curiosité d'un néophyte ou définir le meilleur choix d'oculaire sur ton instrument...

    La seule condition c'est que tu sois motorisé car le meilleur site d'observation est dans l'Est de Paris!

    cordialement,
    jeanlg