gabal

Salut Jeff, La formule Klestov avec ce groupe de lentille en avant du secondaire, est un petit peu compliquée et sûrement tres peu commode à régler. De plus le champs utilisable est ridiculement petit, ca ressemble au cas d'un télescope francais déjà tres fameux. Toutefois l'encombrement est minime est l'obstruction réduite pour ce rapport F/D. Le graal n'existe pas, il y a souvent plus d'inconvénients que d'avantages à multiplier les dispositifs optiques dans la lumière d'un tube. Y a t il des possesseurs du K200 ? Thierry Garrel

je te rassure nous n'avons pas abandonné le pic, il reste à 20 mm de MTP le meilleur site possible. Mais ça n'est plus comme avant oû on se parlait dans une nuit totale, sans se voir (un peu comme en spéléo en cas de panne...). Le causse de Pompignan à proximité est pire encore. Et puis tout ce qui va vers la mer est totalement illuminé et perdu à jamais à l'observation astro. C'est dément !!!! Je ne connais pas la montagne noire, mais j'espère que ce nom est justifié. Thierry Garrel

à 20km de Mtp le Pic st Loup a perdu de sa superbe depuis quelques années. Les villages environnants ont cédés aux chantres de l'urbanisme à tout va, surfant sur la mode sudiste. Plus loin, sur la route entre clermont l'hérault et bédarieux en laissant le lac du salagou à doite, on trouve des clairières sur un plateau accesible en voiture et au ciel tres noir. Toutefois les lumières de bédarieux/béziers, clermont l'hérault/montpellier te gacherons encore le plaisir au ras de l'horizon. Si tu décides de t'immerger dans une mer d'étoiles, il te faudra aller sur les causses. Le causse du larzarc est à 45mm de Mtp. Il vaut mieux prévoir des vètements chauds, tente et picnic sur place, le spectacle de la voute étoilée sous un ciel sec et stable te clouera sur place. Dans la région c'est de loin le meilleur ciel possible à monins d'une heure de montpellier. Amicalement Thierry Garrel

Bon ben je croyais que c'était pour le visuel que tu t'inquiétais, j'ai laissé tomber la ccd depuis un bail moi...Vive les cassoulets astro, à quand le prochain ? Thierry Garrel

Si c'est pour le visuel, je t'encourage à monter le plus grand diamêtre possible pour le poids supporté par la monture moins 1,5 kg. Le reste est affaire d'équilibrage et de trépied. Plus le tube sera long, plus il sera diffile d'observer par nuit venteuse. Les aimants permettent d'equilibrer le tube, toujours mettre le porte occulaire vers le bas en position polaire. Un orion 350 de la plus faible précision mirroir fait 14,5 kg pour 1,5 m de tube. Ca passe sur EM200 et à fortiori sur EQ6. Vaut mieux laisser tomber l'imagerie longue pose pour un tel montage limite. En tout cas c'est toujours agréable d'avoir un suivis équatorial en visuel. Thierry Garrel

Salut deneb, c'est le st chinian qui te fait avoir des doutes. Pour moi je dirais que pour une même luminosité entre deux scopes, il faut avoir la même puppille de sortie. ex : un 200 à 50X a la même luminosité qu'un 400 à 100X.Rien à voir avec le f/d, mais plutôt avec le d/gr... Tchao Thierry Garrel

amen

Le problême des ovnis n'est pas récent. Les apparitions, les miracles et les diverses manifestations divines ont étées et sont toujours légions dans le monde. Peu importe le contexte de ces évennements et leur explications, on remarque qu'il faut y croire pour en être affecté. Les ovnis, c'est pareil. De part leur nature, ne sont déclaré ovnis que des objets observés par des gens enclins à croire aux ovnis. Les racourcis de ce type sont souvent de bons échappatoires à la vacuité d'une vie dans l'ignorance, voilà pourquoi nous n'évoluons pas si vite que ça.... Amicalement Thierry Garrel

Apparamment, un bolide, une mongolfière, une deuxièmme mongolfière en vol de nuit. C'est plus simple mais moins fascinant qu'un atterrisssage de soucoupe volante. Ca peut être aussi un vol d'oies blanches à haute altitude, des fusées de détresse....Désolé. Juste une question de point de vue. Thierry Garrel

Marrant qu'aucun ovnis ne se soit montrer aux observateurs du ciel chevronés que sont les astronomes amateurs et professionnels? Sont ils facétieux ? Pour ma part ma seule observation attestée réelle fut celle des lumières dans la nuit des maglites de raélliens paumés au pic st loup (Montpellier) un soir de nouvelle lune. Quel choc !!!! Thierry Garrel

Salut, un conseil, enlève la webcam de temps en temps et regarde si tu vois la granulation. Si elle y est tu devrais l'avoir, le reste et question de technique et c pas sorcier. Thierry Garrel

J'ai le 350 en version L/4 sans hilux, il est équipé d'une crémaillère large collimatable, araignée quatre branches droites, chercheur 9X50 et le même barillet que bruno Salque. Je n'ai pas noté d'astigmatisme ni d'aberration de sphéricité en star test aprés simple collimation laser. Les images planétaires surpassent celles de mon CN212, permet de grossir 600X sans problème. Bricolage maison pour le mettre sur l'em200, tendeurs et aimants pour équilibrer le tout. Depuis que je l'ai je ne jette plus un coup d'oeil dans le cn212. Pour l'imagerie, c'est un autre problème, le tube est long et il n'est guère facile de faire la mise au point sur ccd, le tirage est un peu court, je ne peux utiliser ma barrette porte filtre lumicon. Un tube plus court est plus adapté. Mais pourquoi faire de l'imagerie quand on peut voir ce que l'on photographié auparavant ? Si ça continue comme ça je vais vendre ccd, cn212, ordi portable, webcam et le reste, pour avoir encore plus gros, toujours plus gros...Je confirme que c'est moins cher en angleterre et ils sont sérieux. Visible ce we au cassoulet astro de st chinian organisé par gilbert Masse. A+ Thierry Garrel

Le Larzac, On s'y plait toujours en été, stabilité et seing assuré. Facile d'accés depuis la côte ou le centre, remplis de gîte, tous à mille lieues de lumières artificielles. L'hiver les conditions y sont plus difficiles mais les nuits souvent claires. Amicalement Thierry Garrel

Vu le nombre de gadget de vision de nuit qui nous sont proposé à prix modiques sur le net, n'y aurait il pas une quelconque utilisation astro possible ? Je pense à l'occulaire électronique par exemple (style I-cube). J'ai souvenir de photos argentiques prisent à l'aide de tel dispositif pour des temps de poses et de résolution, hélas, ridicules. Mais le procédé a depuis été amélioré. Des avis ? Thierry Garrel

lien direct http://www.the-eye-shop.com/fr/produit.aspx?categ=2&id_pdt=13330

non je parle de monoculaires de vision de nuit tel que celles qu'on trouve à nat et dec ou sur http://www.the-eye-shop.com/Default.aspx . Certains sont pourvus d'objectif démontables, monture C, on peut donc envisager une mise au foyer. Mon but est plutôt l'observation que l'imagerie, oû bine sur les maeras ccd ou apn sont plus adapté. I3 est d'autre part hors de prix. Thierry Garrel

Ca n'interresse personne ?

Pour rajouter mon grain de sel sur une question que je trouve interessante, on assiste à chaque coucher de soleil à un " levé " de l'ombre de la terre à l'est. La progression en hauteur et en azimuth de l'ombre peut être évalué de nuit en suivant attentivement les trajectoires d'ouest en est des satellites et en notant à quelle hauteur se produit leur extinction et comme c'est suivant la position du soleil sous l'horizon, on peut se faire un cadran solaire saisonier de nuit avec les satellites. Une grande ombre au dessus de nous, c'est peut être ce que l'on appellle un ciel noir... Amicalement Thierry Garrel

Ciel dégagé à 100% sur Montpellier et région. Inespéré. Thierry Garrel

En effet si tu te place au centre de rotation en AD, en avant du viseur polaire, le porte occulaire touné vers toi (cad tourné vers le sol en visée polaire ), il y restera en permanence, les mouvements en declinaison n'étant que tangentiel au cercle d'AD. Ca peut toutefois faire monter le porte occulaire assez haut et ne dispense pas de l'escabot, surtout pour les pointages zenithaux. As tu utilisé une tête binoculaire sur l'orion ? (mise à part la tienne) Thierry Garrel

Encore un truc pour éviter de tourner le tube sans arêt. Avoir un trepied assez haut pour pouvoir observer debout , porte occulaire sous le tube, en pointage polaire. Ca facilite aussi l'équilibrage de ne pas avoir à tourner le tube. C'est un truc que j'utilise en ccd aussi pour éviter que les cables ne déstabilisent le tout. Amicalement Thierry Garrel

Juste une chose tres pratique pour équilibrer les longs newtons suivant la distance zenithale, ce sont les tendeurs et les aimants. Sur les orion UK le tube est en alu, les aimants servent à rajouter ou enlever du poids en equilibrage AD (fixation au contrepoids), les tendeurs, au nombre de deux, glissent le long du tube pour équilibrer en dec. Pour l'orion 350 sur l'em 200 et trepied moyen il me faut un petit escabau 3 marches ( pour 1,75m de taille ). C'est tres bien supporter par l'EM200 même par jour de vent (pas trop fort tout de même). Cordialement Thierry Garrel

Salut, sur le même ton que bruno Salque, c'est avec enthousiasme que je vante la qualité des tubes orion optics uk. J'ai acquis un 350 version Atlux L/4 pour le monter en dobson ou en équatorial sur ma monture Em200. Je n'ai pu le sortir que deux fois pour l'instant. Ce samedi soir avec une atmosphère tres calme en début de soirée, les détails sur jupiter, saturne, et la lune étaient proprement hallucinants. Jamais vu ça même dans mon CN212. Je voulais conserver le cn212 pour l'imagerie mais je pense à le revendre si la qualité de ce tube se confirme. Le poids du tube avec les collier et la platine d'adaptation faite maison est de 15 Kg, ce qui laisse 3kg de marge pour une Em200 ou une Eq 6. Je pense que les L/4 y sont bien ce qui est pas si mal... A ceux qui veulent une alternative au SC, pensez à ces newtons pur. cordialement Thierry Garrel

C'est comme c'est écrit, il sont sérieux. Ne pas oublier de commander les tube rings, c'est plus pratique à monter sur platine ou dobson. Amicalement Thierry Garrel

Je vais essayer de faire ça dés que la météo s'y prète, mais je crois que tout est déjà sur leur site du moins en 300. C'était au départ une pure folie visuelle, j'ai déjà du taka et du televue pour l'imagerie, mais les premières lumières planétaires m'ont parues flatteuses. Pour les données techniques, consultez leur site moi je ne sais pas faire la différence entre du pyrex ou pas. Le barillet est sommaire mais costaud, 6 points seulement, fonte d'alu et roue crantée en bronze surdimensionnée pour la collimation. Le secondaire est collé à la colle silicone sur son support parfaitement collimatable, l'araignée est à quatre branche en lame, réglable à souhait par manette en bronze. Je le répète, ça ressemble à de l'artisanal avec des matériaux du casto du coin mais ça ma scotché au premier coup d'oeil. Si y a des amateurs je suis dans le 34. Amicalement Thierry Garrel