gabal

Abordable, c'est le mot. Surtout en famille avec des enfants. Le ciel vu de la caldeira est plus que exellent pour un astram comme moi. Omega du centaure y est visible, le matin en ce moment, et la transparence est totale (hors vent de sable). Seul bémol, la pollution lumineuse même à 2200 m est visble du coté des station balnéaire du sud de l'île mais c'est pas gênant du tout. Je préferrrerai La palma, plus protégé sur ce point mais pas d'hotels équivalent.

BS : " Tu as vu ça en poussant le contraste à fond ? ", euh non pas du tout, juste pas calibré mais visu correcte pr la photo et la ccd sur mes trois écrans différrents. Probablement un problème de scan ou de reliquat de gommage.

J'ai fait le test avec l'uhc et l'ultra block d'olivier aussi. Un poil plus sélectif, l'ultra block est entre l'oIII et l'uhc lumicon. Mais j'ai aussi un oIII et j'ai donc gardé l'uhc. Il semble qu'il y ait des problèmes de filetage avec ce filtre mais avec le lumicon aussi de toutes manières.

Je connais mais seulement de jour. Il faudrait y repérer un petit coin tranquille pour poser les scopes. A tester mais j'ai bien peur que ce soit du même tonneau que Cazevielle ou autres sites encore trop proche de Montpellier. Epsi, un peu de spéléo astronomie dasn le coin?

Super dessin. Je l'ai observée il n'y pas longtemps dans de bonnes conditions aussi et c'est vraiment bien rendu, en texture et en couleur. Mais que sont les deux bandes laiteuses traversant le champs de part et d'autre, je n'en n'ai pas souvenir ?

Je n'ai que le sky commander et il y a trois modes : équatorial allemand, fourche et azimutal.

ms: La dernière partie de la montée est à faire soit avec prudence et vieille caisse soit frénétiquement et chaussure neuve. Le bul ne passera pas. Mais ç'a en fait son charme. En plus on dort tres bien dans le val formé par le coude de la piste et l'ascension abrupte finale, sur le chemin de stevenson.

Salut Jamil, un compromis possible est de rapprocher ton primaire du secondaire sans couper le tube de l'OO, juste en perçant trois trous pour remonter ton barillet. Tu change ton secondaire pour un plus grand de façon à faire sortir le foyer le plus possible sans être diaphragmé par ton po. Fais un shéma à l'échelle de ton optique pour calculer le plus grand recul du foyer possible qui passera par ton po. Tu ne gagnera pas les 11cm de trajet supplémentaire mais ça te permettra d'utiliser des blocs optiques de barlows vissés sur la bino, travaillant ainsi à 1,4X ou 1,6 suivant la longuer de la barlow. C'est ce que j'ai fait sur mon 400 avec un recul de 8cm du foyer. Laisse tomber les pano 24 avec la wo ça diaphragme. Mais tu peux utiliser de simples plossls en 25 par ex ou changer de bino pour un coulant 50,8 et de gros prismes (couteux). Amitiés Thierry

Peut on survivre dans un trou noir supermassif ? Si oui, ne sommes nous pas dans un trou noir ? (en évitant la singularité) La densité de matière de notre univers observable semble être cohérente avec la densité de matière d'un trou noir de même taille. Erreur de raisonnement ?

Notre horizon cosmologique n'est pas rejeté à l'infini. Il se trouve à la distance du front de dernière reionisation (ce que mesurent les satellites cobe, wmap, et bientôt planck), il y a 13,7 millard d'année. Les redshits deviennent infinis lorsque on s'approche de ce grand mûr blanc.[Ce message a été modifié par gabal (Édité le 30-01-2007).]

A vrais dire, je préfèrerai rencontrer les tubes jaunes plus prés de leurs nids qu'éxiler sous le ciel moyen de la boissière. Pourquoi pas la route de bédarieux ?

Ben c'est pas tellement la mécanique quantique qui domine dans un trou noir en rotation. Du moins pour tout ce qui est compris entre l'horizon des évennement et l'horizon qui masque la singularité la relativité générale marche bien. C'est la masse qui caractérise un trou noir et pas la densité. Pour l'univers visible sa masse flirte avec celle d'un trou noir de diamêtre équivalent alors que la densité est faible. L'horizon des événnement de notre univers serait celui ou Z, le redshift, devient infini. Sauf que pour notre univers local, la masse n'est pas concentrée en un point de densité infinie (la singularité). Tout ces infinis me donne le tournis.

L'art de l'astronome tient essentiellement à composer avec sa famille ou ses contingences. Donc nous composons. Pour vendredi 9 ce sera causse de pompignan, un vendredi soir. Pour la nouvelle lune ce sera col d'uglas prés de st jean du gard, un samedi soir et en semaine, ou le dimanche soir, ce sera à la Boissière (prés d'Aniane). Helas Saturne n'est pas une terre de prédilection pour l'observation. Peu de détails sur le disque, peu dans les anneaux aussi et ça ne change pas souvent. Mais c'est bien souvent à cause d'elle que le virus nous prends. Chaques instruments apportera sa pierre à la découverte de cette planète. C'est en partant des petites images stables et contrastée d'un maksutov aux grosses mouvantes et floues d'un dobson que se contruit la vision de ces mondes multicolores qui s'ouvrent à nos puppilles dilatées. C'est l'avantage d'observer en groupe. Les progès sont énormes et ce qui semblait inaccessible seul ne l'est plus. Bon cieux Thierry Garrel

A moitié seulement, bruno. Lorsqu'il décrit l'entrée d'un malheureux astronaute dans un trou noir supermassif, il est dit qu'il ne sent pas le passage de l'horizon des évènnements et peut tout à fait voyager dedans tant qu'il se tient à l'écart de l'horizon qui masque la singularité (pour un trou noir en rotation). Seul l'espace temps courbée et refermé sur lui même l'empêche de le quitter. De là à faire un parallèle. Bon faut que je lise la suite aussi.

l'invitation est tentante ! Je dois composer ça avec la vie de famille et le petit dernier qui a 7 mois Un vendredi soir ou samedi soir m'irait bien, il faut que je puisse récuperer le lendemain, mes journées sont chargées en semaine.

Prochaine nouvelle lune ?

Cazevielle, on y lit le journal en pleine nuit maintenant (merci à St gély, St martin de Londres, St mathieu). Guère plus loin tu as le causse de Pompignan (au dessus de Claret) oû c'est nettement mieux sans y être aussi bon que le Larzac ou la route de bédarieux (au dessus de Clermont l'Hérault)ou les cévennes. Quand à La Boissière, tu auras pour seul horizon valable celui qui traine par dessus le Larzac. De St Gély, par les Matelles, tu es à 25min du causse de pompignan, on y est souvent. D'aniane tu es à un quart d'heure de clermont l'hérault et 20 min du relais tdf du Larzac (par Montpeyroux). Bon pour les cévennes le mieux est de dormir sur place, quoique certains font l'aller retour sur port camargue ou montpellier. Mais là ce sont des ciels qui sont incomparables par rapport à Claret ou aniane. Si ça te dis nous pouvons nous y rencontrer.

Euh, c'est un peu loin pour une soirée !!! Tes coins sont sympathiques, c'est bon si on dort sur place, donc aux beaux jours Pour une longue soirée, je vais sur Aniane ou Cazevieille

Hello les héraultais, vous ne vous déplacez pas pour vos observations ? La chance de notre région et d'offrir des coins climatiquements différents à portées d'allers retours nocturnes. Observer depuis les cévennes, les causses héraultais, le larzac, les contrefort du massif central, sans parler des plaines en garrigues permet de choisir pratiquement à coup sûr un régime de vent, de couverture nuageuse et d'humidité adéquat pour un programme d'observation planétaire ou ciel profond.

Cet instrument est une légende. Coupole immense, mécanique impréssionnante. Même s'il parait un peu désuet et isolé dans cette campagne californienne, il faut absolument le voir. A l'entrée de l'observatoire, un visitor center vous acceuille à toutes heures de la journée et de la partent les visites de la coupole. Les américains font toujours les choses biens dans ces cas là, on ne s'ennuie pas.

Est ce que l'utilisation d'un paracorr permet sur newton à 5 ou 4.5 de se dispenser de couteux occulaires nagler, surtout en longue focale ? Autre question, augmente't il le tirage si il est placé au foyer pour l'utilisation avec une bino ?

Merci Houdini, Bruno. Je confirme que le ws30 est bien corrigé sur 50% du champs à F/D5, mais habitué à plus ouvert cela ne me gêne pas outre mesure. Donc pas de miracle à attendre avce un paracorrr si les occulaires ne sont pas exellents. J'imagine que les défauts occulaires seront toujours devant la coma quelques soit le F/D.

Je n'avais rien remarqué sur un M715 (mak f/d 15) avec un widescan. Pas d'astigmatisme. C'était sensiblement mieux en terme de transparence et de neutralité des couleurs que le nagler 31. Il est bizarre que cet occulaire génère un astigmatisme si gênant sur un rapport plus court si le scope n'est pas lui même astigmate.

Le ws30 "passe" a f/d 5, enfin pour moi. C'est pas le nagler 31 mais c'est praticable. S'il ne "passe" pas c'est que la coma du newton est mal corrigée d'oû l'idée du coma corrector. Ce que je ne savais pas c'est que le residu d'astigmatisme, petit devant la coma chez un newton, n'est pas corrigé pas le WS30. D'autre part le CC augmante le f/D d'un peu plus de 10% et semble réduire le tirage. Donc un occulaire de 30, voire plus serait indiquer à F/D 5 ou 4,5 mais pas pour sortir le foyer pour la bino.

Merci, je vois mieux oû se situe le problème avec des occulaires bas de gammes de longue focale, c'est vrai que l'astigmatisme d'un newton ne se voit pas quand la coma domine. Mais quid du tirage. Peut on s'en servir pour observer en bino? Il ne me manque que 3cm pour observer sans barlow avec mon dobson et si le gain est important en mono avec les naglers (9,12,16 et pano 24) que j'ai déjà ça pourrait être intérressant.