Bluedob

Salut Raphaël,La rondelle de bois est collé a l'epoxy, elle etait deja rentré avec un peu de mal, donc ca ne bouge pas. Le modele d'insert est le bon Bon bricolage

C'est la version plus casse bonbon Mais plus jolie...

De la corniere alu!! Avec un peu de decoupe a la meuleuse.... La piece est percer en sont centre et visser dans le tube. Le tube lui, a une rondelle de bois percer en son centre avec un insert a frapper a l'opposé.Pas besoin de percer le tube etc

essaye voir dans cette ordre, en allant de l'oeil vers le coulant: 4 D 3 B 1 C 2 ALa derniere lentille dois etre tournée autrement par rapport au dessin.Ou si t'as le temps, monte au chat pour regler ça! [Ce message a été modifié par Bluedob (Édité le 16-08-2009).]

Pffff y a pas d'animation Les bonnes habitudes se perdent....Sinon tres belle images, respect Mais avec une anim...rahhh pense y!!!

On peut y asocier un UV/IR Cut pour plus de securité

Ah!! heuuu oui lol, Une solution, accroché des ballons a l'helium sur ta cage Pas de fete foraine en ce moment???

Pas de retour perso malheureusement....Je n'ai que pu tester un Astronomik et des Lumicons.Mais apres qq recherches sur le net, ca semble confirmer ce que je pensais... http://astrosurf.com/astropratique/009705.html et http://saglac.qc.ca/~pbedard/astro/filtre.html "Nous avons récemment trouvé une évaluation indépendante du Baader dans Astronomie Magazine (français). Lehénant (2004) mentionne que le nom du filtre (UHC-S) est trompeur, sa bande de transmission est plus près des filtres à pollution lumineuse que des filtres UHC comme tel. Lors du test sur des nébuleuses, le Baader UHC-S a présenté une performance à peine dissociable des filtres à pollution lumineuse. L'oxygène III quant à lui a une bande passante légèrement différente des autres OIII avec un pic unique et étroit. En test, il a présenté une très faible luminosité par rapport à une autre marque (Lumicon). Un filtre pour ceux qui ont beaucoup d'ouverture. Il en ressort que l'Orion ou Lumicon UHC sont les plus polyvalents; choisissez selon le prix et les occasions"

Ah Cyril, autant pour moi, j'avais pas percuté Donc avec ce cher miroir, la flamme, Alnitak et B33 tres faiblement dans un Nagler 31.....sans filtre en montagne Sans oublier la California avec Hbeta et en cette saison la X nebula,mais nettement plus dur [Ce message a été modifié par Bluedob (Édité le 21-07-2009).]

"- le Baader OIII (9 nm) est plus sélectif que le Lumicon OIII (13 nm)"Plus selectif, mais centrer sur uniquement sur une raie d'OIII et non les deux comme les autres filtres... Je suppose que les nebuleuses qui emmettent en OIII le font egalement dans les deux raies, donc autant ne pas en couper une

Interressant, je l'avais tenté a Restefond avec le 560... Mais vraiment pas sur de l'avoir vue, je suis rester sur un echec Va falloir y retourner et bien preparé

Pour la tete de cheval au 300mm, un Hbeta ou UHC Lumicon. Et un bon ciel bien transparent

Un OIII moins selectif...un Astronomik??Quand on regarde les courbes de reponses des filtres sur le site de Christian Buil, on remarque que: -OIII Astronomik = UHC Lumicon -UHC Astronomik = Deep sky Lumicon (un peu plus large)Pour les filtres Televue, les anciennes courbes que j'avais vu montrais qu'ils etaient completement a l'ouest.....Je conseilles toujours Lumicon, l'OIII filtre... tout sauf l'OIII, l'UHC laisse passer Hbeta et OIII etc etc Le fait que les filtres sont mesurer individuellement montre un certain serieux et qui plus est, te permet si tu as la possibilité de faire ton choix [Ce message a été modifié par Bluedob (Édité le 20-07-2009).]

Dans l'hemisphere australe, on y trouve de nouvelle constellation... Pas de dark, pas de flat

Hors sujet, hors sujet..... Moi je vais vous dire ce qui est Hors sujet ici!!! c'est la quatrieme photo!!! Pas l'ombre d'un noctilucents ou nlc, enfin bref...froumi corrigera, dessus!!! Sinon Astrochat, la saison des NLC touche a sa fin Fini les hors sujet.... Sauf si on a des images de ISS, satellite artificiel, Iridium,arc en ciel, halos divers etc...on est pu dans l'astronomie pur et dur.Si tout ce qui n'a pas de numero NGC n'a rien a faire ici, va falloir ouvrir une nouvelle rubrique

Si le miroir est propre, un coup d'eau et nettoyage a l'acetone. Les traces de doigts sont grasse, acide..je sais pas

heuuu....oui!La difference de prix se situe au niveau du tube ouvert sur le meade. Niveau suivi, tu n'auras aucun gros probleme si tu fais du visuel avec vazy fonce

Arfff me semblais bien ki avais un truc louche ce matin en allant bosser Devait encore y en avoir vers 4h30 du mat, plein nord.Ciel bizarre,mais chargé en nuages.... Je pensais que ce foutu volcan faisait encore des siennes, bah non...noctilucents

Sahara Sky au Maroc... Un vol pour marrackech hors saison (300€ A/R) et une semaine dans le desert a l'hotel

Heuuu le col d'Agnel, de nuitg....a moins que on a elargit la route depuis,mais niveau passage, y en a moins qu'a Restefond!!!On va dire 2 ou 3 voiture en debut de nuit,mais jamais vu plus apres 23h...

Y a le col d'agnel a 2700m pas loin Je prefere observer confortablement a 2700m et faire de la rando sur les cretes de jour Mais sans jouer au mulet avec le scope sur le dos, on va etre detruit arrivé en haut et observer la nuit sera peu productif...si je puis dire Je ne suis pas dispo pour cette periode,mais pour la NL de septembre.

Elle sont où les animations??? Pffff bah vala......zeeeero!

Merci pour le lien, ca fonctionne a merveille sous VLC

L'animation est superbe!!On te l'a deja dis, y a la quantité et la qualité dans tes photos

Je te rassure, ca charge tres vite avec de l'adsl normal...*C'est toujours tres instructif et interressant Par contre, c'est un peu petit et on vois mal les details (suis chiant ) Pour pas plomber le post et si y a plus grand, tu peut toujours mettre un lien vers une version plus lourde