Bluedob
-
Compteur de contenus
2 239 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 41186
Tout ce qui a été posté par Bluedob
-
Ben ouais,c'est jolie... Mais le formay est casse-c§¤¨@!e...!! En 1024x768...merci a tous
-
J'y serais avec un Lumicon et un Astronomik,justement Recherche autre marque pour comparatif
-
Pour ma part,je me posait la question de quel filtre en 2"...je vais rester en Lumicon. Au moins l'OIII,il ne fait passer que l'OIII. Je verrais au RAP pour me faire un avis definitif sur la question
-
Superbe !!!!! J'ai hate de pouvoir l'observer!!! Vraiment tres jolie,bravo!!!
-
Faudra ce donner RDV au Ver Luisant,c'est le seul café que je connaisse au RAP !!! A bientot !!
-
Zut,mais la fin de semaine se passera au RAP!! Peut etre s'y verra t'on un jour... Astrom@tthieux,si ça fait trop loin,c'est pas grave...!! Si tu as un site acceptable,ça ira!! De toutes façon,Omega du Centaure attendra les jours suivant...je dois me rendre en Andorre et j'ai un site en Espagne qui,je pense,se pretera a cette observation J'ai hate d'aller observer en montagne Je serais dans le sud lundi matin...
-
Merci pour cette info Philippoïde Je chercher ce type de doc depuis un petit bout de temps!! On voit bien que les Lumicons sont mieux ciblé que ses concurrent!!! Des raies bien serré et centré en OIII, fitre a bandes etroite!!! ce qu'il faut,pas plus.
-
Lundi soir,tu migre le lendemain..... Site obs.:Celui que Pierre-Marie m'avais decrit "Je ne vois que le Pla Guillem, petit plateau au sud-ouest du Canigou et situé à 2300 mètres d'altitude, accessible depuis Vernet et Castell et jusqu'à Mariailles par une bonne piste ; moins bonne au-delà." Tu vois où c'est???
-
Faudrais faire un test au RAP avec plusieurs observateurs,plusieurs filtres,ça pourrais etre interressant???
-
Present !!!!
-
Moi,la question que je me pose,c'est est ce que tout les OIII sont de meme qualité??? Quel est le meilleur??Lumicon,Astronomik,Televue..etc..???
-
Prefere l'UHC,sinon,t'aura plus bcp d'etoiles dans le champs!! J'ai jamais tester sur une ouverture de 127...je veut pas dire d'anerie Fait un essais avec un filtre que tu auras emprunter.
-
Le fitre OIII est INDISPENSABLE avec les NP faible !! Je pense a la Meduse,invisible sans filtre !! Sur M27,les extensions serons bien visible,les dentelles aussi... Bref,si tu n'a pas de filtre interferenciel,l'OIII est appreciable sur toutes les nebuleuses.Maintenant,il y a aussi l'UHC,un peu moins selectif que l'OIII (raie d'hydrogene en plus). C'est un meilleur compromis,car il te permet aussi de mieux voir les objets qui ragissent a l'HBeta (B33,California.etc..)Que ce soit dans un site pourris au d'altitude,j'utilise souvent ces filtres.
-
C'est la rosette la tache!! C'est vrai quand passant la photo sous photoshop,les nebulosité ressortent tres bien !!! J'avais ete deçu par le tirage sur papier..
-
Nimporte quelle face et par trop tendu !!
-
Bah,Muller,pourquoi tu p^lain les astronomes du nord?? Nous ont a l'avantage de pas etre gener par la lumière zodiacale pour les observations..!! Parce que si tu va en altitude,c'est une horreur,impossible de pointer un objet faible qui se situe là dedant,une horreur!!! Moi,je prefere mon ciel du nord,humide,gris,..boooouuuuu snif.... Dans les vosges,ça doit etre visible quand meme??
-
Je vous file comme meme ma photo loupé de orion.. Prise de vue au telé de 50mm aF/D 2.8 20 min de pose en suivi manuel (planchette) Mois d'avril a 1700m (Pyrenee) Defaut de suivi(c'etait pas ma planchette et les 2 première minute,la vis ne touche pas la planche..gloups!! J'en ete malade...) Orion ete bas sur l'horizon..+lumiere zodiacale en debut de nuit...Couleur rouge sang...p't'etre en poussant a 400 asa.??
-
Meme si le miroir est de bonne qualité,le support n'est pas a la hauteur!! 3 points,si le miroir fait 30mm d'epaisseur!!! Faites un test rapide avec PLOP...ça fait peur!!!
-
Bah,pour le bafflage,tu met une grosse chaussette la dessus si y a trop de luminosité (ou au moins autour du primaire)... Pour la poussière,sur les gros dob,le primaire est retiré et ranger quand il ne sert pas....je crois...La structure tres aeré,c'est un bon points quand il y a du vent,c'est vrai que là,un poil de bafflage sur le primaire et le secondaire serait le bien venu.. Maintenant,ca peut faire une bonne monture pour ammener son scope en voyage...leger,compacte..etc.. Juste le prix..aie,aie!! J'ai pas trouver,mais le tout carbonne,ça doit pas etre donné!!
-
contellations du Lion + Jupiter et le cygne
Bluedob a répondu à un sujet de quasar 04 dans Astrophotographie
tu trouve ça où ???? -
contellations du Lion + Jupiter et le cygne
Bluedob a répondu à un sujet de quasar 04 dans Astrophotographie
C'est quoi un filtre anti Newton???? Ca va pas KC mon scope?? -
C'est pas un peu juste 3 points??? T'as fait les test avec PLOP ?? Je pense pas qu'il fasse 50mm d'epaisseur... Bizarre,je voyais plutot un 9 points !!
-
contellations du Lion + Jupiter et le cygne
Bluedob a répondu à un sujet de quasar 04 dans Astrophotographie
Merci pour cette taille plus appreciable sur l'ecran du PC!!! un poils plus grand ça passe encore,je pinaille ok!! Pour le film,j'ai un post en astro pratique..... Je vais opter pour du Provia 400f pro et tout et tout Tu verra le resultat si y a le beau temps dans 2 semaines!!Sinon,la region du cygne est toujours superbe en photo...y manque un peu de pose pour NGC 7000 et les etoiles sont etiré sur le bords,c'est du au suivi du scope??? -
Bruno,11kg pour le tube,c'est ultra lights!!!! Tu peut me donner quelque precision: -epaisseur du miroir (si possible) -type de barillet (nbre de points) -matiere du tube (carbone??) -possibilité d'acheter le tube seul (prix??)merci Sinon,le crayford coulisse entre des roulements et n'a pas de "cremaillere" (tube cranté et molette avec des "dents") Le tube coulisse de facon beaucoup plus stable Bref,c'est beaucoup mieux
-
On va deja essayer le 400... Le jour où je trouverais un labo correct,je tenterai un 200 poussé a 400 ou plus...