Bluedob

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 243

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41186

Messages posté(e)s par Bluedob

  2. Posté(e)

    Tu peut faire toi meme les demarches aupres d'un cabinet d'expertise (frais a ta charge,150 Euros je crois..)pour definir la valeur du scope.
    La remorque plus hard top,y a plus que 50 cm....du moins,sur celle de mon ami!!!
    J'ai encore pas trop etudié la question,mais il faut que ça rentre!!!
    Si tu veut des photo interressantes sur une remorque astro,va voir ce site,c'est tres interressant: http://www.ngc4565.com/francais.html

    Au fait,elle fait quelles dimension ta remorque??

  4. Posté(e)

    Pour NGC 7000,j'ai une photo dans Galerie d'image...
    Provia 400f,si tu peut (si tu veut!!)20min au télé de 200 ouvert a 4
    Tu seras presque dans les meme conditions que moi,ce serait pour voir si réelement poussé un film au devellopement sert a quelques chose!!

    Sinon,le Provia fonctionne tres bien!!
    J'ai aussi fait le scorpion etc...
    Et si tu recerche un ancien post quej'avais lancé... http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/007444.html

    Bref,tout est là !!

  8. Posté(e)

    Je vais aussi investir dans une remorque pour mon futur dobson,mais j'en cherche une qui possède un toit rigide qui ferme a clé.
    Un ami en a une qui est assuré,mais il n'est pas dispo en ce moment pour plus de renseignement

    Maintenant,avec une bache,ca va etre plus dur....
    Meme la nuit,je serais pas tranquille!!!a moins de dormir dans la remorque!!!

    Lors des departs en vacance,tu met tout ce qui a de la valeur dans la voiture(y compris le primaire,bien ranger dans sa boite),je pense pas que le batit du dobson interresse grand monde (a part les astrovoleurs )

    Bref,si tu peut pas assurer,il te faudra etre plus vigilant,ce serait dommage de perdre ton 600 !!!!

    Si tu arrive a l'assurer,tu peut faire expertiser ton materiel toi meme,et en avertir ton assurance qui en tiendra compte si il y a vol....

    Bien entendue,la cotisation sera plus elevé que si le materiel n'etait pas expertisé,mais tu recevra ce que l'expert avait calculé..

    [Ce message a été modifié par Bluedob (Édité le 16-06-2004).]

  12. Posté(e)

    Ho là !!!!je vais pas me mettre au numerique!!!!!
    J'ai deja assez de projet en cours en astro et pu de sousous pour un APN numerique!!!

    De plus,j'ai pas de matos photo!!!je m'explique:
    -Appareil et objectif du club
    -Monture equatoriale en leasing..etc
    (la pelloche etait a moi!!)

    Bref,je debute en photo astro et si vous vous rappeller,j'avais fait un post sur les films pour la photo du ciel profond.
    On en ete arrivé sur du Provia 400f ou du Ecktachrome 200 poussé a 400 ou 800.
    J'ai fait que suivre vos conseil!!!

    Donc,je vais tenter la technique de djorgedacosta en septembre

    Pour le cout,c'est vrai que ça fait cher,mais j'en fait deux fois dans l'année....et cette photo me plait bien,y a juste ce ù@^¤# de defaut de suivi....dommage

    Ah,oui elle est a l'envers...j'avais mis probleme de scanner...

    [Ce message a été modifié par Bluedob (Édité le 14-06-2004).]

  13. Posté(e)

    Je suis pas un boeuf!!!
    Mais quand tu observe (pas de suivi sur toutes les photos!!)et que le temps est humide,il est frequent que de la buée se forme apres que tu est mis ton oeil sur l'oculaire..
    C'est tres agacant,quand tu cherche une faible NP et que tu as mis un OIII (NP partout!!) c'est decourageant!!

  14. Posté(e)

    Tant qu'on est embuée,les resistances,ça marche aussi pour les oculaires??
    J'ai un dobson,donc pas de lame!!!!
    Mais j'ai parfois des problemes avec la buée qui se depose dès qu'on met l'oeil dessus!!une horreur!!
    Y a une solution??

    Excuse moi de detourner ton post (de buée a embuée !!)mais c'est le meme combat!!!!

  15. Posté(e)

    Bon,d'accord djorgedacosta..
    Nouveau sujet en Astro Pratique pour septembre:
    Comment compositer des diapos sous Photoshop !!!!
    Tu as interret a me repondre!!
    sinon,pu le droit de critiquer mes photos na!!

  16. Posté(e)

    Je veut bien,mais tu composites comment tes 5 ou 10 diapo.
    Je sais pas faire

    Maintenant,ne pas poussé le film, (le grain est tellement visible sur la photo et celle du scorpion..voir Scorpion au Provia 400 plus bas)j'ai des version standard et la nebuleuse ressort nettement moins...!!

    Bon,pour le defaut de suivi,impardonnable...OK

  17. Posté(e)

    Bon,bon encore une boulette!!!!!sorry...
    Probleme de scanner....on se refait pas!!

    Enfin,photo prise au Col de la Bonaigua en Espagne
    20 min de pose sur Provia 400f poussé a 800 iso
    Télé de 200mm ouvert a 4
    Defaut de suivi....

    Sinon,la couleur est bien là!!!!
    C'est la derniere de ma "mission Omega",le reste a trop pâtit du defaut de suivi et M51 au 200mm est trop petit..

    Y'a une retouche sur Photoshop,luminosité,couleur et contraste.
    A croire que les films "poussés" foire un peu sur les couleurs.....
    Prochaine saison de photo astro en septembre,dans les Alpes ce coup ci..

  18. Posté(e)

    Voyon un peu!!
    Obstruction,environs 20%...
    Là,t'es a 22,c'est pas bien grave encore!!

    Pour la distance foyer et tube,ca depend de la course du PO,de sa hauteur...

    En gros,tu as un primaire et secondaire et tu veut la taille du tube???
    Parce que là,tu prend le probleme de façon bizarre,a l'envers....

  19. Posté(e)

    rguinamard,pourquoi veut tu absolument un pointeur...
    Un bon vieux 7 ou 10X50,y a rien de tel..non??

    C'est pour diminuer le poids sur la cage??

    Parce que,pour pointer un messier ou un objet que tu est sur de voir,no problem..

    Mais si c'est une petite tache ultra faible ,le poiteur me parait pas assez precis a mon gout!!

    Dans mon chercheur,quand je suis au bon emplacement avec le reticule,je suis sur a 100% que l'objet est pile poil au centre,ce qui m'evite de ratisser un secteur trop large et de passer a coté de l'objet en le mettant dans la cathegorie invisible avec cet instrument...

  20. Posté(e)

    J'ai tester le ciel du Quercy en Fevrier de cette année.
    Ce que tu auras en plus,c'est du contraste!!

    C'est un ciel qui convient tres bien au galaxies,car pour elles,il n'y a pas de filtre antipollution!!!

    Bien entendue,les autres objets gagnerons aussi en details !!!

    Pour la Mg limite,un 127mm doit au mini atteindre Mg 12,4 (limite de Pogson) et au Max Mg14 (limite de Bowen-Feijth)

    Ben,on attend un CROA !!

  21. Posté(e)

    Pour le listing du matos:

    -Dobson de 200 a F/D6 perso,miroir Meade..8 ans environs
    -Dobson de 300 a F/D6,miroir Astam..5 ans
    -Avant la fin d'année,Dobson de 560 a F/D 4,4..-5 mois !!
    -Jumelle 7X50 en leasing (club astro!!)

    Accessoire:
    Panoptic 35 et 22
    Nagler 13; 7 et 4,8
    Radian 10mm
    Powermate 2,5 X
    Filtres OIII,HB,Comet filter,colorés..

    En gros,y a presque tout là....
    Suivant !!!