Bluedob

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 243

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41186

Messages posté(e)s par Bluedob

  5. Posté(e)

    Pas de retour perso malheureusement....Je n'ai que pu tester un Astronomik et des Lumicons.

    Mais apres qq recherches sur le net, ca semble confirmer ce que je pensais... http://astrosurf.com/astropratique/009705.html
    et http://saglac.qc.ca/~pbedard/astro/filtre.html

    "Nous avons récemment trouvé une évaluation indépendante du Baader dans Astronomie Magazine (français). Lehénant (2004) mentionne que le nom du filtre (UHC-S) est trompeur, sa bande de transmission est plus près des filtres à pollution lumineuse que des filtres UHC comme tel. Lors du test sur des nébuleuses, le Baader UHC-S a présenté une performance à peine dissociable des filtres à pollution lumineuse. L'oxygène III quant à lui a une bande passante légèrement différente des autres OIII avec un pic unique et étroit. En test, il a présenté une très faible luminosité par rapport à une autre marque (Lumicon). Un filtre pour ceux qui ont beaucoup d'ouverture.
    Il en ressort que l'Orion ou Lumicon UHC sont les plus polyvalents; choisissez selon le prix et les occasions"

  6. Posté(e)

    Ah Cyril, autant pour moi, j'avais pas percuté

    Donc avec ce cher miroir, la flamme, Alnitak et B33 tres faiblement dans un Nagler 31.....sans filtre en montagne

    Sans oublier la California avec Hbeta et en cette saison la X nebula,mais nettement plus dur

    [Ce message a été modifié par Bluedob (Édité le 21-07-2009).]

  10. Posté(e)

    Un OIII moins selectif...un Astronomik??

    Quand on regarde les courbes de reponses des filtres sur le site de Christian Buil, on remarque que:
    -OIII Astronomik = UHC Lumicon
    -UHC Astronomik = Deep sky Lumicon (un peu plus large)

    Pour les filtres Televue, les anciennes courbes que j'avais vu montrais qu'ils etaient completement a l'ouest.....

    Je conseilles toujours Lumicon, l'OIII filtre... tout sauf l'OIII, l'UHC laisse passer Hbeta et OIII etc etc

    Le fait que les filtres sont mesurer individuellement montre un certain serieux et qui plus est, te permet si tu as la possibilité de faire ton choix

    [Ce message a été modifié par Bluedob (Édité le 20-07-2009).]

  12. Posté(e)

    Hors sujet, hors sujet.....
    Moi je vais vous dire ce qui est Hors sujet ici!!! c'est la quatrieme photo!!!
    Pas l'ombre d'un noctilucents ou nlc, enfin bref...froumi corrigera, dessus!!!

    Sinon Astrochat, la saison des NLC touche a sa fin
    Fini les hors sujet....
    Sauf si on a des images de ISS, satellite artificiel, Iridium,arc en ciel, halos divers etc...on est pu dans l'astronomie pur et dur.

    Si tout ce qui n'a pas de numero NGC n'a rien a faire ici, va falloir ouvrir une nouvelle rubrique

  15. Posté(e)

    Arfff me semblais bien ki avais un truc louche ce matin en allant bosser
    Devait encore y en avoir vers 4h30 du mat, plein nord.

    Ciel bizarre,mais chargé en nuages....
    Je pensais que ce foutu volcan faisait encore des siennes, bah non...noctilucents

  23. Posté(e)

    Si la rigidité est tout juste bonne avec du 6mm, je doute qu'elle soit ameliorer par la decoupe....meme si le montage est bien fait!
    Je te conseillerais de passer a un autres jeux de tubes (10mm??)

    Pour les inserts, tu peut t'en faire usiner en alu.
    Ou les faires en bois:

    Une rondelle de bois (10-15mm) percer au centre avec un ecrou a frapper a l'interieur et bricoler la meme chose de l'autres coté avec le boulon collé a la loctite.....
    La rondelle est bien sur collé dans le tube (epoxy etc..)