raphael.ficagna

Personne pour le 30 mm baader hypérion ou orion stratus ? raph

C'est ce que je pensais camopi. Mais ce qui est dommage, c'est que le LV n'a "que" 60° de champ. Et je crains de ne pouvoir aller plus haut que 30mm pour pouvoir l'utiliser correctement. Donc autant avoir un champ plus important peut-être. Mais c'est quand même une alternative intéressante et surtout pas trop chère.Sirius : quand je demandais comparaison entre les XW et les XF, c'était entre le 10mm XW et principalement le XF 12mm, de focales assez proche donc. Merci pour ton retour en tout cas : les XF sont donc un cran en dessous des XW.Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 01-12-2007).]

Merci titix pour ces infos Camopi : tu parles de quel oculaire. Le lien donne vers une page qui en présente beaucoup. Est-ce que tu parles du vixen LV 30, qui semble présenter 60 ° de champ ? Ou un autre ? et puis j'avoue que l'allemand, j'y comprends absolument rien, si ce n'est que vixen semble avoir sorti toute une série de nouveaux oculaires... raph [Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 01-12-2007).]

bein je dirais que ça dépend quand même pas mal du prix...

Salut Fabien Bein j'ai finalement pris la décision, après discussion avec un monsieur de OU, de le garder car il semble plus adapté aux observations que je peux faire qu'un 400mm. Sinon, le miroir du mien semble tout à fait ok, il est à L/10.86 : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019936.html Pour l'araignée, je vous ferais parvenir une photo de la nouvelle une fois achevée si ça vous intéresse. A voir les votre comment elles sont faites. Raph

Autre chose à revoir, c'est l'araignée : trop souple car trop fine. mon tube est justement chez le mécano pour la fabrication d'une autre araignée raph

Pour cmpléter et après avoir regardé dans des naglers et des panotpics, voilà l'avantage que je trouve - aux Pentax : le confort d'utilisation extraordinaire du à une bonnette très bien pensée, la transmission lumineuse et surtout la neutralité des couleurs (pas de teinte jaune ou bleuté) - aux Naglers : les 82° de champ, superbe impression de regarder à travers hublotEn tout cas, ce sont tous des superbes oculaires quoi qu'il en soit. Raph

erreur. raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 26-11-2007).]

22 mm panoptic : 68 ° de champ 20 mm pentax XF : 70 0 de champ Est-ce que tu ne risque pas au final d'avoir le même champ, où à peu de chose près ? Pour ma part, j'utilise un 20mm pentax XW sur mon 300 : c'est un super oculaire : transparence, neutralité des couleurs, contraste, et super confort. raph

Raphaël Guinamard devrait pas tarder à pointer son nez raph

ouhais, comme tu dis : "ça va pas être facile". merci pour toutes ces infos en tout cas.

Bonjour Pensez-vous qu'il soit possible de motoriser mon dobson en utilisant la motorisation d'un ETX ? Ca me permettrait de profiter d'un suivi altazimutale, et par la même occasion d'un pointage automatique. Mais est-ce que vous pensez qu'il est possible de récupérer les monteurs de ça : http://cgi.ebay.fr/Meade-70mm-Refractor-Tel escope_W0QQitemZ330189471953QQihZ014QQcategoryZ3636QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem ou de ça : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=250188075308&ssPageNa me=STRK:MEWA:IT&ih=015 ou encore de ça : http://cgi.ebay.fr/Meade-ETX-60-Telescope-w-HARDCASE-TRIPOD-w-bag_W0QQitemZ150184315295QQihZ005QQcategoryZ74930QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem pour l'adapter sur une monture dobson ? Est-ce que certains l'ont déjà fait ? Merci raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 21-11-2007).]

mon idée de base était de garder la démutltiplication d'origine de façon à ne pas trop "embrouiller" le calculateur de l'autostar de Meade. Pour l'adaptation sur la monture du dobson, un peu de réflexion et de travail devrait en venir à bout. D'autant plus que mon dobson est un orion optics avec sa monture en acier et surtout ses anneaux qui permettent de bien travailler.J'espérais que quelqu'un l'aurait déjà fait pour me donner ses impressions, mais ça ne semble pas être le cas, à part sur les liens donnés ci dessus. Mais ma principale question concernait surtout la capacité des moteurs à tirer un dobson de 300 mm. Pour faciliter les déplacement, je pensais soulager les mouvements en remplaçant certains patin en teflon par des roulements, restera à équilibrer parfaitement l'ensemble.Bon, affaire à méditer donc.Raph

merci à tous pour toutes ces pistes raph

Donc personne l'a fait alors ?

Merci pour ces infos C'est vrai que le bruit du moulin à café me gène aussi. Mais ça présentait surtout pour moi l'avantage d'un suivi altazimutale, donc pas de table équatoriale.

personne ?

Nicephore,"Raph un conseil le cabestan est pour moi moins bien qu'un bon crayford demultipli�. Le cabestan est lent, et avec une webcam ou un APN le boitier tourne (� moins d'une version speciale type trassud)."C'est exactement ça : un cabestan Trassud, qui ne tourne pas en faisant la mise au point. Superbe pièce mécanique sans aucun jeu, mise au point très lente et très précise.Raph

Faborion Finalement, je crois que je ne vais pas le vendre mon OO à F/D 5.3. Il est parfait pour du visuel et le miroir n'est vraiment pas mauvais. Alors le vendre pour m'orienter vers un 400 de piètre qualité, je ne suis plus tout à fait sur que ce soit un bon calcul... Par contre, je pense que je vais entièrement revoir la mécanique de mon tube : le tube en lui même que je vais refaire (trop souple, trop fragile), l'araignée qui est tout simplement trop souple, et peut-être le barillet mais ça c'est moins sur. Enfin, le porte oculaire (je vends d'ailleurs le mien, JMI DX2 court) pour mettre un cabestan. Bref, je garde que les miroirs raph

entièrement d'accord avec nicephore. Le traitement hilux de ces bestioles nécessite au moins deux tubes en parallèle, des bino sont insuffisantes. D'ailleurs, je pense que je vais pas tarder à m'acheter un deuxième tube pour me faire une jolie paire de jumelle en 300mm Mettez les votre sur vos deux EQ6, le tout en parallèle, et en avant... raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 20-11-2007).]

Bonjour, j'ai un tube Orion Optics 300mm, à F/D 5.3, tube en alu donc. Bein à mon avis ce n'est pas assez rigide et trop fragile. Par contre, ce qui nous est proposé ici http://www.gerd.neumann.net/v2/deutsch/hp-tuben.html par skywalker est utilisé par un artisan que je connais et semble être vraiment performant. Je pense d'ailleurs refaire mon tube en cette matière. Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 19-11-2007).]

Salut Fourmi103 Sympa ton petit récit de la soirée. C'est vrai que le ciel était pas mal, même si un léger voile est resté présent au moins jusqu'à mon départ, un peu tôt je l'avoue... Mais j'avais embarqué mon voisin qui commençait à se geler, et je ne voulais pas le dégouter pour sa toute première sortie astro. Petit correction quand même : ce n'est pas quasar04 que tu as vu arrivé avec son 600 dans une remorque, mais raphael guinamard. Alors à bientôt sans doute. Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 05-11-2007).]

Alors on se reverra ? A bientôt donc raph

Ok, on se retrouvera là-haut. Je prends note de ton numéro de portable et t'appelle très prochainement raph

On se fait une soirée astro dans le coin Samedi soir à plusieurs, peut-être même au sommet de Lure. Si t'es intéressé pour nous rejoindre, contacte-moi par mail privé : raphael.ficagna at tiscali.fr raph