raphael.ficagna

Autres oculaire peut-être intéressants : les pentax XF 12 ou 8.5 mm. Ils sont petits, ont un champ de 60°, relief d'oeil de 18mm, pèse entre 150 et 165g, pas très cher et la qualité Pentax est au rdv. Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 18-09-2007).]

bonjour si je tape "laser vert pointeur" comme l'indique Fontius, on tube sur un laser vert annoncé à 240 mw !!! http://cgi.ebay.fr/LASER-POINTEUR-POINTER-VERT-GREEN-STYLO-PEN-240MW-532NM_W0QQitemZ220150435180QQihZ012QQcategoryZ92201QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Dangereux, non ? raph

Bonjour, Après de longs mois remisé au garage, j'ai décidé de ressortir mon télescope, ce qui a été fait ce week-end. Soirée en altitude (1800m) sous un ciel superbe dans le sud-est. Bref, le problème n'est pas là. J'ai acheté mon dobson Orion Optics il y a un an. C'est un 300 mm à F/D 5.3 (focale 1590mm). Le barillet n'est qu'un 3 points, et je souhaiterais le passer en 9 points. Cependant, je souhaiterais pour cela profiter de la construction de mon barillet actuelle. Mais je ne comprends pas comment utiliser Plop en lui imposant des contraintes de calcul sur l'emplacement des triangles. Je voudrais que les triangles repose sur les vis en nylon blanches que l'on peut voir sur les photos. Elles seront certainement remplacées, si besoin, par des vis en acier avec la tête arrondie pour "porter" les triangles. Le miroir est donc un 300 mm avec 1590mm de focale. Il fait 37 mm d'épaisseur et pèse 4.9 kg. Je vous mets quelques photos : Le barillet dans son ensemble avec la distance entre le centre du barillet (103 mm) et la vis de support en nylon : La vis vue de plus près : Toujours la même vis, vue de dessous le barillet. Comme je le disais et si vous le pensez nécessaire, elle seront remplacée par des vis en acier et la tête sera arrondie pour porter les triangles correctement : Je vous remercie de votre aide Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 11-09-2007).]

C'est ce que je pensais utiliser. Mais je craignais que ça relève trop le miroir. Faudra essayer.

Bonjour J'ai un crayford quasi neuf qui pourrait t'intéresser, un JMI NGF DX2. Si tu veux me contacter, mon mail privé : raphael.ficagna.sao@wanadoo.fr raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 12-09-2007).]

merci Camopi. Est-ce que tu as pu observer une différence après le passage à 9 points sur ton 250 ? Et est-ce que les triangles doivent forcément être flottants ou peuvent-ils être fixés au barillet ?[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 12-09-2007).]

Bonsoir J'ai donc fais une approche de plop. Je crois qu'il n'ai pas possible de lui imposer l'emplacement des triangles... A moins que je décide où mettre les triangles et que je me débrouille pour faire des triangles à la bonne dimensions de façon à ce que les points d'appui correspondent à ceux proposé par Plop. Qu'en pensez-vous ? Je suis pas sûr d'avoir était très clair... Voici les résultats que j'ai obtenu avec Plop : Est-ce que ça semble bon ? J'avoue ne rien comprendre au résultats !!! Est-ce que X of CG correspond bien à la distance entre le centre du triangle (croix rouge) et le centre du miroir, soit 79.235 mm dans ce cas ? raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 11-09-2007).][Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 11-09-2007).]

au fait : de quelle épaisseur doivent être les triangles ?

Je me doute bien que c'est pas pour m'embéter Mais j'avoue ne pas comprendre à quoi ça sert... Est-ce que tu en as une idée ? Sinon, je pourrais effectivement repercer et tarauder de nouveaux supports pour les triangles. raph

J'en sais rien du tout... Je mesurerai ça ce soir. En allant sur le site internet de Orion Optics, dans la page de présentation des kit miroirs primaire et secondaire, il apparaà®t que le 300mm F/D 5.3 est vendu avec un secondaire de 63mm de petit axe. Je crois que c'est ça. Mais je ne comprends pas bien l'utilité d'une telle information dans le calcul et l'optimisation du support du primaire. De plus, est-ce qu'il est important de connaà®tre la précision de surface du miroir. Je l'ai et peut la fournir si nécessaire. Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 11-09-2007).]

Les plus beaux NGC par saison - l'automne : http://astrosurf.com/mmorin/pdf/rasc-finest-ngc-autumn.pdf - l'hiver : http://astrosurf.com/mmorin/pdf/rasc-finest-ngc-winter.pdf le printemps : http://astrosurf.com/mmorin/pdf/rasc-finest-ngc-spring-a.pdf et http://astrosurf.com/mmorin/pdf/rasc-finest-ngc-spring-b.pdf - l'été : http://astrosurf.com/mmorin/pdf/rasc-finest-ngc-summer.pdf J'utilise moi même ces cartes que je trouve très bien faites. Elles ont toutes un repère comparable à un telrad. Raph

et ton problème de rocker, tu l'as résolu ? Et si oui, comment raph

Bonjour, J'ai fini ma table équatoriale, il ne me reste plus qu'à la motoriser. Pour cela, je n'ai pas envie de me prendre la tête avec un moteur pas à pas. J'envisage donc de la motoriser avec un moteur à courant continue. Mais quel moteur me conseillez-vous ? Je m'occuperais de la démultiplication avec des engrenages récupéré sur de vieilles imprimantes et autre joyeuseries de ce genre, Mais à quel vitesse nominale doit-il tourner pour que ce soit raisonnable ? Quel voltage ? Couple ? La table va porter un dobson Orion Optics 300mm à F/D 5.3, dans les 23 kg l'ensemble. Merci de vos conseils. Raph

Salut, J'ai exactement le même que toi, sans le crayford, j'avais une crémaillère pourrie... Je suis passé au kepler démultiplié, puis finalement à un crayford plus court, JMI DX2. Je ne vais pas pouvoir t'aider de ce côté donc, mais s'il y a point dur, à mon avis il y a soucis. Pour le rocker, j'ai aussi eu du mal à mettre la dernière vis. Voilà ce que j'ai fais : je n'ai serré auccune vis de façon à pouvoir toute les faire prendre sur leur filetage de quelques millimètres. Une fois toutes en place, je les ai serrée : pas eu besoin de limer, j'avais aussi une différence de près de 2 à 3 mm. A plus raph

Je ferais prochainement des photos de ma table et vous donnerez les dimensions, pour ceux que ça intéresse. Je vais étudier cette histoire de moteurs synchrones de plus près, mais n'est-il pas possible de faire la même chose avec un moteur courant continue alimenté en 12v par exemple. Raph

heu... Excusez mon ignorance mais qu'appelez-vous "moteurs synchrone" ? Est-ce bien des moteurs à courant continu ? Raph

Alors Fabien tu t'es envoyé dans l'aventure "béta testeur" de windaube ??? Vista ne sera à mon avis opérationnel que d'ici une bonne année, après quelques mises à jour importantes, comme d'habitude avec windows quoi... Pour ma part, J'ai installé linux sur mon portable et ç ane saurait tarder sur mon ordinateur de bureau... Je n'ai qu'une hâte : que mr buil nous sorte une version linux de son fabuleux iris Eric : évite d'utiliser le cd d'installation fourni avec ta livebox : un câble ethernet et entre tes identifiants/mot de passe directement dans ta livebox. Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 03-04-2007).]

Heu, j'ai dis une connerie avec mon nasmyth cassegrain ou je suis totalement hors sujet ? Bon, sinon, le coup de la barlow 5x, c'est évident que ça simplifie carrément les choses faut que je m'en offre une d'ailleurs ! A quand les barlow Pentax ? raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 14-03-2007).]

Est-ce que la solution d'un tube à double emploi ne serait pas un newton avec un foyer cassegrain sur le côté en bas du tube avec un trois miroir donc ? Je crois que ça s'appelle un nasmyth cassegrain : On garde un miroir primaire non troué pour une collimation plus facile en newton et la possibilité d'une utilisation en cassegrain pour du planétaire, le tout sur un seul et unique tube... Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 14-03-2007).]

Roger : Donnes moi ton mail privé sur raphael.ficagna@tiscali.fr raph

Bonjour Roger Le train des pignes fonctionne toujours, et ce jusqu'à Nice : trois heures de train quand même, et quel train !!! Comment connaissez-vous le coin ? Et en particulier Marcoux ? Cordialement et à bientôt raph

Roger 15 : Je crois vous l'avoir déjà dis, mais je connais quelqu'un qui vends un C11 (280mm) tube carbonne en excellent état avec quelques très bons accessoires : crayford, renvoi coudé 2 pouces WO diélectric, diviseur optique réducteur de focale lumicon... De plus, j'ai aussi un autre ami qui vend une monture allemande celestron CGE d'occasion avec son trépieds (monture goto avec port autoguidage, port PC...). Ca fait un ensemble très cohérent et qui permettra de faire très largement du visuel mais aussi de faire de la photo plus tard. Et Il vous restera largement de quoi vous offrir quelques excellents oculaires et autres accessoires. Raph

Je connais quelqu'un qui vend un C11 tube carbonne avec plusieurs accessoires : réducteur de focale photo et visuel lumicon, crayford baader, duble queue d'arronde, envoi coudé 2 pouces WO dielecrtic, pare-buée... Si tu veux des infos : raphael.ficagna@tiscali.fr Raph

Bonjour Philippe, J'ai un Nagler 4.8 mm en excellent état que je souhaite peut-être vendre. Si tu veux me contacter : raphael.ficagna@tiscali.fr Raph

C'est le même modèle que bruno, un poil plus long. Alors soit le miroir est plus épais (ce dont je doute), soit les 12,5 kg annoncés par OO du 300mm à F/4 sont loin de la réalité. A mon avis, le 300 à F/4 doit être plus proche des 15 à 16 kg que des 12,5, car je doute que 35 à 40 cm de plus de tube en alu pèse près de 5.5 kg ! Mais comme tu le dis, OO fabrique aussi les OMC 250, mais peu de retour pour l'instant. Un mewlon ne te décevra certainement pas non plus, mais la photo du ciel profond risque de beaucoup se compliquer. Raph