raphael.ficagna

Et oui, c'était vraiment superbe... Je n'ai aujourd'hui qu'une hâte : remettre ça au plus vite. Hélas, la lune sera trop présente pour les deux WE à venir Et après on aura la pluie... Raph

Salut David, Pour le DF 5.3, il est certain que la voiture doit être assez longue. D'un autre coté, il ne fait jamais "que" 40 cm de plus que le FD 4. En revanche, il présente que très peu de coma et j'ai eu la chance de tomber sur un très bon miroir à lambda entre 10 et 11 !!! http://raph-astro.chez-alice.fr/photos/test-orion-optics.jpg J'attends avec impatience les planètes, mais déjà sur le ciel profond c'est un vrai régal... A bientôt peut-être pour une star partie orion optics raph

SUPERBES IMAGES... Tiens, pour info nicephore : tu te souviens qu'on avait eu une discussion téléphonique où tu me vantais les mérite de ton OO 300mm. J'ai acheté le mien aussi mais à FD 5.3 et j'ai pu le tester samedi : c'est vraiment du super matos et je me suis régalé... Raph

Bonjour, Pendant mes vacances en Corse, j'ai eu la chance de pouvoir profiter d'un temps tout simplement exceptionnel. Plongée, pèche aux oursins, visites en tout genre et beaucoup de photos, dont ces quelques couchers de soleil fait avec mon Nikon D50 :Le 25 ocotbre à 18h49, focale 20mm à F/3.8, 1/80s et son tout petit croissant de lune Le 27 octobre à 18h27, focale 55mm à F/11, 1/80s Le 27 octobre à 18h20, focale 18mm à F/22, 1/100s Très content de ces vacances... Raph [Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 01-11-2006).][Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 01-11-2006).]

Superbe image Eric, la queue est très détaillée je troue. As-tu essayé de faire une double régistration afin d'avoir aussi les étoiles ponctuelles ? Raph

Salut Eric, Je n'ai pas pu faire d'astro acr même s'il faisait un temps extraordinaire, le bortd de mer ne se prête pas bien à l'observation... Et puis les apéro étaient un peu trop corsé A très bientôt j'espère pour une soirée astro. Raph

Salut Pierro, Tu trouveras des mages faites avec un newton 200/1000 et une lunette 80ED sur mon site http://astro-passion.blogspot.com/ Elles ont toutes étaient faites avec une lunette de guidage 70/900, une webcam toucam pro2 non modifiée et ton interface réalisée par mes soins. Si elles te conviennent, sers toi, mets les sur ton site, ne te gènes pas... Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 01-11-2006).]

Très belles images mickaël Marche très bien ce petit newton SW... Raph

c'est donc un capteur beaucou plus petit qu'un 350D, 20D ou autre APN si je ne me trompe pas ? Et s'il y a un peu de coma sur un si petit capeteur pour un quadruplet, ça risque de ne pas être terrible sur un plus grand capteur... Raph

Tu dis qu ela coma est très faible en bordure du capteur de la SXVH9 : quelle esy sa taille ? raph

si tu le veux bien, écris-moi sur mon mail privé : raphael.ficagna@tiscali.fr ce sera plus facile raph

toujours pas d'observation, météo non coopérative La hauteur entre l'oculaire et le sol en observation auy zénith est de l'ordre de 165 cm. Je mesure et te donnerais la valeur exact si tu le veux raph

La météo s'annonce belle ce Samedi... Espérons que ça tienne. Raph

et bien non, toujours pas le ciel a décidé de nous faire une mauvaise surprise ce WE ! Et ce WE de nouvelle lune, le temps se gate dans la région paca... Bref, c'est la poisse. Raph

ouhaou... superbe ! raph

ça vient, ça vient... ce week-end si tout va bien raph

parce que je le destine à l'observation visuelle, et le F/D 5.3 présente donc moins de coma qu'un F/D 4, sans doute plus destiné à la photo. De plus, un miroir à F/D 5.3 est plus simple à fabriquer qu'un miroir à F/D 4, j'avais ainsi plus de chance de tomber sur un bon miroir ; et ce fut le cas : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019936.html (miroir à lambda sur 10) De plus, et c'est aussi ce qui a guidé mon choix, les grossissements importants sont plus facile à obtenir avec un F/D 5.3, ce qui n'est pas négligeable pour faire du planétaire. Enfin, j'ai aussi demandé l'avis de Franck04 qui m'a conforté dans ce choix : donc s'il ne s'avère pas judicieux, je ne m'en voudrais pas qu'à moi mais je pourrais lui reprocher Raph [Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 10-10-2006).]

Salut Quelle surprise... Je ne connaissais même pas l'existence de ce post ! Et pour finir de rectifier, c'est un orion optics à F/D 5.3, donc avec 1590mm de focale Justement, ce soir il fait très beau, et un seeing entre 4 et 5 de prévu sur Saint Auban http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/seeing/nmm22/STBJ.html Je vais essayer de trouver la comète du moment... Raph

Salut Eric, Très belle image ! J'ai une question : pourquoi le fait de faire une photo avec un filtre halpha supprime la couleur ? Peut-être une question ridicule, mais j'avoue ne rien y comprendre dans ce domaine... A bientôt j'espère raph

Bonjour, Ayant comme projet d'acheter de bons oculaires, j'ésite entre les pentax et les panotpic... Dans un premier temps, j'envisage une focale entre 20 et 25mm pour utiliser sur un dobson Orion Optics 300mm à F/D5.3 (focale de 1590mm). J'ai une petite préférence pour les pentax et leur bonnette réglable que je trouve particulièrement bien. Et pour ceux que ça intéresse, les photos du déballage de mon dobson sur http://astro-passion.blogspot.com/ Merci Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 25-09-2006).]

J'en ai fais acheter un à un ami avec la monture skypod. Le tube est très compact, très bien fini, avec un flip miror intégré. En revanche, impossible d'y mettre des ocualires en deux pouces ! les branches de l'araignée sont arquées ce qui évite d'avoir des aigrettes trop importantes, mais elles sont très épaisses. Je pense que c'est un très bon tube qui avait un très bon piqué sur les étoiles. A mon avis une très bnne alternative aux ETX et SW. Raph

Qu'est donc ce nouveau langage ? Ne serait-ce pas celui-ci que certains nomment "le langage sms" ??? Difficile à lire quand même. Pour ce qui est du dobson zoll, je ne vois pas ce que c'est... Tu n'aurais pas un lien pour qu'on se fasse une idée ? Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 27-09-2006).]

comme je l'expliquais dans mon premier message, j'ai une préférence pour les pentax, principalement pour la bonette que je trouve particulièrement bien pensé et agréable à utiliser. De plus, pour avoir pû les comparer à des nagler, je trouve les pentax plus contratsé. Mais peut-être que ceci est du au champ plus important des nagler. Mais ces derniers sont hors de portée pour ma modeste bourse et j'avoue préférer regarder dans un oculaire 70° de champ plutôt que 82°... Mais ça reste inexpliquable et une affaire de gout largement discutable pour les aficionados des ultra grands champs... En revanche, je n'ai jamais pu les comparer à des panoptics. Merci raph [Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 27-09-2006).]

merci à vous pour ces réponses. A vous lire, c'est tout aussi bon l'un que l'autre. Raph

Salut, J'ai reçu mon dobson orion optics 300 mm 1590mm de focale avec son test. Mais j'avoue ne rien y comprendre ! Pouvez-vous m'aider à déchiffrer ce document svp ? Merci raph