raphael.ficagna

je m'empresserais de vous en dire un peu plus dès que je ressort. Hélas, je suis malade en ce moment, et le temps est tout simplement splendide dans les alpes de haute provence... et dès que je sors une image au foyer (en argentique en plus) je vous en fait pars car je suis certain qu'on peut en faire. J'ai déjà fais une heure de pose avec un C8 sur GP et suivi à l'occulaire réticulé éclairé, le tout en argentique. J'étais assez satisfait du résultat, et je suis sûr que ce sera meilleur avec le M603, malgré son plus faible diamètre... Raph

connaissez-vous quelques sites web expliquant la méthode de taille de miroir ? merci raph

je viens d'acheter chez OU (très sérieux ces vendeurs) un M603 sur EQ6 pour 1900 euros tout rond (pas du tout décollimaté après environ 800 km en transporteur) Pourquoi EQ6 me direz-vous pour un M603 ? Parceque "goto-isable" pour 640 euros ce qui sera fait par la suite. De plus, je cherchais une monture très stable : autant vous dire que je ne suis pas déçu !!! Si dans un ou deux ans je passe au diamètre supérieur pas de problème. Sinon, M603 sur HEQ5 : 1500 euros. Y'a juste à espérer qu'il sorte goto dans quelques temps. Pour ce qui est de l'observation, je suis sorti mercredi. Mes premières impression sont très bonnes. Les images sont très piquées, les amas ouverts très détaillés. Le double de persée était un vrai régal avec le 30mm zeiss (85 degrés de champ, je l'admets), mais serais rentré dans un occulaire de type plossl 30 ou 40mm. M37 était superbe, et les dires d'un ami qui était là avec son C11 : superbe piqué comparable à une apo. M42, malgré sa faible hauteur lors de l'observation (j'ai dû partir tôt) était superbement contrastée et lumineuse à souhait. Le couple M81 82 rentre dans le champ (toujours au zeiss) et de part le contraste est apparue aussi belle que dans un 200 mm newton à FD 5 présent ce soir là. M31 32 110 aussi dans le même champ (certe un peu à l'étroit), et les bande sombres de M31 se distinguées du reste de la galaxie très lumineuse. A mon avis, c'est un instrument bien plus agréable à utiliser et donnant de bien meilleures image qu'un C8, même en ciel profond, et je parle en connaissance de cause car j'ai possédé un C8 !!! Alors effectivement, cela sort un peu du budget (1900 euros pour M603 sur EQ6 chez OU), mais c'est un superbe instrument sur lequel pourra se greffer un GOTO par la suite. Seul hic : le poids de l'EQ6 : lourde, très lourde : 16 kg sans le trèpied. Une dernière chose : le M603 est livré avec de bons et nombreux accessoires : sac de transport, très bon chercheur 8X50, un renvoi coudé 2" avec réducteur 1,25", un occulaire 12 mm 70 degrés de champ, un bralow 2,4X, un support photo parallèle. Bon choix Raph

bonjour, juste un petit mot pour vous dire que j'ai reçu aujourd'hui mon M603 sur EQ6, envoyé par OU. Alors merci à tout ceux qui m'ont orienté dans mon choix, répondu à mes questions (parfois nombreuses) et aidé à me dépatouiller dans mes incertitudes... Premières impressions : la monture EQ6 est impressionnante : je ne l'imaginais pas si importante. Ayant déjà manipulé une HEQ5 : rien à voir. J'ai choisi cette monture car j'en avais marre de voir les images dans les tubes bouger dès qu'on s'en approche. J'ai eu un C8 sur GP et un newton 130/720 sur GP : ça bouge beaucoup. Là, il y aura au moins de la stabilité. De plus, j'ai choisi cette monture car "goto-isable" par le kit vendu par Médas. Le tube M603 est d'une finition impécable, le chercheur presque aussi gros qu'une FS60, bafflé comme le tube. Seul bémol : il n'y a pas beaucoup de boîte et de couvercle (pas du tout même) pour ranger tous les accessoires livrés avec. Question au possesseur de M603 : il y a un petit pas de vis au début du chercheur avec un bouchon vissé : est-ce l'emplacement pour un éclairage du réticule de celui-ci, type rigel ? Voilà. Je vous donnerai mes premières impressions après ma première observation. Encore merci à tous Raph

bonjour, lorsque je sors, j'ai l'occasion de le faire avec quasar 04 (CGE 1400) et un autre ami (CGE 1100) : donc un celestron 14 et 11 pouces. Personnellement, je préfère le 11 pouces pour sa transportabilité plus aisé et sa capacité d'utilisation plus fréquente malgré un ciel très bon à côté de Digne les Bains (40 km de Lure, alpes de haute provence). Evidemment, le C14 donne des images sublimes lors de belles nuits, mais le C11 n'est pas pour autant en reste, et à l'avantage de moins souffrir de la turbulence que le C14. En revanche, pour ce qui est de la monture CGE, j'avoue ne pas être totalement convaincu. Je pense qu'un losmandy G11 avec gemini fera mieux, car le gros inconvénient de la CGE est son pointage sur uniquement deux étoiles. Le pointage n'est pas toujours très précis. De plus, la CGE avec le C14 plus un appareil photo : on est, je pense, à la limite La transportabilité : Quasar 04 dispose d'un grand véhicule, et les sièges rabattus il n'a plus guère de place à l'arrière de son 4X4. A mon, avis, un C11 carbone (légerté) sur G11 gemini sera plus adapté et tout aussi agréable. La différence pourra peut-être passer dans des accessoires ou une lunette apo pour du grand champ... Raph

lafanet : il en restait hier lorsque j'ai acheté la mienne une trentaine dans le rayon. Si t'en veux une, j'habite dans les alpes de haute provence. Ceux qui en veule une, je peux leur prendre, il faudra juste rajouter les frais de port et m'envoyer un chèque, je ne peux faire l'avance. Prendre contact avec moi par mail raphael.ficagna@tiscali.fr Raph

je l'ai achetée ce matin, il en reste une bonne trentaine de pièces en rayon (ALDI Digne les Bains, alpes de haute provence). L'ensemble est pour 30 euros vraiment pas mal. Les oculaires sont très léger mais en verre, l'objectif a l'air en verre 'je ne l'ai pas touché). Evidemment, il y a du chromatisme mais tout à fait comparable à une FS102 reflets violets et jaunes. La mise au point se fait sans problème et j'ai pû y essayer le 4mm livré avec l'image nette sur la cheminée d'une maison à environ 2 km. Je l'essayerai dès que possible de nuit et je pense que cela fera une bonne lunette-guide. Raph

j'ai bien failli l'acheter pour lunette guide, mais je pensais qu'il y aurais un objectif en plastique ; donc inutilisable... Je craignais que la mise au point soit tout simplement impossible... Bref, loin d'être une affaire. Mais apparemment il n'en est rien. Je vais courir chez aldi aujourd'hui... Le tube : est-il en plastique ou en acier ? Raph

raphastronome : sincèrement, je doute qu'un C8 donne de meilleures images qu'un clavius. Certains comparent les capacités d'un C8 avec un M603, et pour avoir possédé un C8, je peux t'assurer que les images ne sont, à mon goût, loin d'être à la hauteur du diamètre. Le diamètre est certe important, mais la qualité de l'optique et de la mécanique est très loin d'être négligeable. Si j'avas eu les moyens financier, le clavius est sans doute un instrument que je me serais offert... Raph

Bonsoir je suis enfin décidé pour la formule optique : maksutov de marque intes. Je vais appeler OU dès demain pour leur avis sachant qu'ils ne poussent pas à la consommation. Mais votre avis, surtout ceux d'utilisateur, m'intéresse. Le M603 coûte donc environ 1000 euros de moins que le M703. Mon budget aura du mal à supporter ce surcoût de 1000 euros, mais il faudra faire encore des économies. Alors cette différence vaut-elle vraiment le coût ? La différence en visuelle est-elle flagrante entre 180 et 150 mm ? Merci de vos réponse éclairées. Raph

Je vois bien que vous voulez me convertir au Mewlon mais ayant eu la chance d'en essayer un pendant plus d'un mois, je vous assure que le peu de champ f/d 12 ne m'a pas convaincu du tout. De plus, les aigrettes créées par l'araignée sont d'un style joli mais discutable. Mon choix reste à faire entre le 603 et le 703 Raph

Je pensais surtout au format 24x36 pour la photo pour ce qui est de la lune évidemment !!! Raph

salut titix ce qui me dérange avec le mewlon, c'est sa longueur focale. J'ai eu l'occasion d'en essayer un, et il est très dur d'y faire entrer la lune en entier. Il m'a fallu pour ça un occulaire zeiss 30mm 85° de champ !!! Puis malgré le réducteur, on ne dscend qu'à 9,7, soit 1746mm de focale. Enfin, dernier problème du mewlon : le prix. D'occase, il faut compter environ 1400 euros, sans RV 2", sans occulaire, sans barlow, sans sac de transport.... Regardons les accessoires livrés avec les M603 et M703, je les trouve pas très cher du coup... Pour finir, Halfie a vendu son mewlon raph

soulagé de savoir que l'arret des ventes ne concerne uniquement des Intes. Optique Unterlinden devrait donc pouvoir me donner un délai de livraison correct pour un M603. A moins qu'ils n'arrivent à me convaincre d' économiser encore pour un M703, mais ça me semble dur car je ne suis pas seul à la maison... Cependant, j'ai prévu une carrière d'astrophysicienne pour ma fille de deux ans, et pour cela il faudrait peut-être la stimuler avec un 180mm !!! Au pire, je passerais au plus grand diamètre dans un ou deux ans. Raph

d'où vient cette info qu'intes arrêterait la vente de matériel ? De toute façon, j'appelle OU dès demain et je leur demanderait ce qu'il en est ; je vous tiens au courant. En tout cas, merci pour ces infos, je crois que mon budget va s'arréter au M603 avec quelques accessoires. Quitte à le revendre dans un ou deux ans et acheter du plus grand diamètre. Raph

je possède le même appareil photo et j'ai déjà essayé quelques photos de la lune sur un newton 130/720 vixen. Le problème, c'est que moi aussi je le tenais à l main, et évidemment qu'il ne faut surtout pas bouger. Je n'ai plus le newton (vendu), mais je renouvellerais des essais sur mon prochain instrument et réfléchirais à bricoler un support. Sinon, pas mal du tout ta photo, la mienne était moins belle. Raph

L'utilisation sera polyvalente : amoureux du ciel profond, je me régale à l'observation des planètes lorsqu'elle sont là... Bref, je veux l'utiliser pour profiter de notre beau ciel peu pollué de la haute provence. Quasar04 : salut. C'est effectivement un de ces deux instruments que j'envisage de poser sur une EQ6, traditionnelle tout d'abord que je gotoiserais par la suite. Evidemment, je préfèrerais le M703 (180mm), mais c'est 1000 euros de plus que le 603. C'est pas mal d'accessoires pour améliorer ses observation. Raph

Quelqu'un m'a envoyé cette image en trouvant cela très beau. C'est vrai que c'est très joli, mais c'est aussi notre ennemi... Raph

a vrai dire je m'en doutais un peu. Moi, ce qui m'a troublé, c'est la ligne de partage entre le jour et la nuit qui à mon avis est trop franche... raph

Très intéressant comme résultat. Je serais curieux de voir le résultat avec les nouveaux moteurs qui sont livré avec le kit Goto de l'eq6. Raph

bonjour, François : on a eu l'occasion d'en parler au téléphone lors de ma demande de renseignements sur ton M703 : est-il vendu d'ailleurs ? J'ai eu l'occasion d'essayer mon 30mm 85° qui est un carl zeiss de type Erflé sur un mewlon 180 : excellent. J'ai pû le comparer avec un nagler 31. J'ai trouvé ça kif-kif pareil, je dirais même que le zeiss était plus lumineux, très transparent et avec les couleurs d'étoiles plus respectées. En revanche le nagler plus contrasté car moins lumineux. C'est à mon avis une excellente alternative au nagler 31 et moins cher de 200 euros environ (486 eros chez APM), avec en plus un réglage de la dioptrie. Il s'agit de ça : A bientôt raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 10-10-2004).][Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 10-10-2004).]

bonjour, est-ce que quelqu'un a déjà utilisé ou a déjà pû observer dans une lunette achromatique dotée d'un chromacor. Il paraît que les résultats sont assez impressionnant et approche d'une lunette apo. Raph

j'ai vu leur site web et je les ai appelé : les infos ont l'air très bonne et d'après le technicien, c'est vraiment très bon : les moteurs très silencieux (de type CGE), pas d'inertie comme la CG5... Par contre, pas du tout compatible Heq5, mais à mon avis ça ne saurias tarder. Raph

un ordi portable peut avoir d'autres vocations que de la webcam planétaire. De plus, si on parle ici d'un APN réflex, c'est quand même moins cher. Pour exemple, mon beau frère vient de s'offrir un portable pour 699 euros neuf (celeron 2,4GHZ, DD 30GO, graveur...) en revanche, le problème avec un portable est le transport sur le site d'observation... Raph

Est-ce que quelqu'un aurait quelques images (ciel profond de préférence) réalisées avec cet appareil ? Et est-ce que quelqu'un aurait un avis sur les montures vendue avec ? J'ai comme l'impression que ce scope, en 250 pour le PO en 2", peut s'offrir de beaux jours devant soi. Raph