raphael.ficagna

Il est certain que ça donne envie, et je vais peut-être faire des économies plus conséquentes que prévue. Petite question : combien faut-il compter pour une FS102 d'occase ? Raph

Mon site est excellent vu que j'habite dans les Alpes de Haute Provence. J'ai la possiblité d'observer à l'écart de toute pollution lumineuse en 20/30 minutes de voiture Raphaël

Juste un petit détail : je ne suis pas débutant... J'ai eu un ETX90, suivi d'un C8 que j'avais acheté avec un ex-ami !!! Après quelques mots avec ce dernier, plus de C8 qui n'était opas à mon nom... Maintenant, je posséde un Perl Vixen 130/720 sur monture SP (d'ailleurs je vends le tube qui est très bon, mais e ne raffole pas des newton, envie de photos). Je ne rachète pas de C8 cr pas du tout convaincu par la qualité des images (pas jolies, peu contrastée...) Bref, je souhaite acheter une apo qui sera certainement mon unique instrument. Alors évidemment qu'une 100 mm me plairait plus, mais il est vrai que le prix d'une FS102 est 4 fois supérieur à une Orion 80ED : est-ce que le jeu en vaut vraiment la chandelle ??? Raph

C'est pour un instrument principal.... Bien évidemment que la FS102 me fait réver, ou même une vixen 102/660 ED. Mais il faut bien admettre que le tarif n'est pas le même. En fait, j'ai déjà mené une petite réflexion à ce sujet : mieux vaut une 80ED et un M603 pour un total d'environ 2000 euros qu'une seule lunette de 100 mm. Mais je n'ai jamais eu l'occasion de mettre mon oeil derrière un occulaire équipant un tel instrument. Alors je vous fais une proposition : Venez avec vos instrument observer chez moi, dans les Alpes de Haute Provence, à quelques kilomètres de l'observatoire de Saint Michel. On s'organise une soirée avec quasar 04 qui a un joli C14, comme ça vous pourrez me convaincre par l'image. Raph

Sans compter la différence de tarif.... En fait, c'est ce qui m'intéressait au début du post : certe, il y a une différence notable entre 80 et 100 mm, mais la différence de prix est-elle proportionnelle à la différence de qualité ? Est-il vraiment "raisonnable" de payer si cher 2 centimètres ? Raph

Et bien merci à tous, vous m'avez convaincu : quelques économies et ce sera une 80ED ; sans doute une orion vue ce que dit PierreJL !!! Raph

donc, si j'écoute l'ensemble de vos réponse, la difféence de prix n'est pas justifiée !!! Je pense qu'il est donc préférable de se contenter d'une 80 et de pouvoir s'offrir une panoplie d'occulaires de bonnes qualités. Décidemment, tout me pousse vers une 80 mm, à savoir laquelle entre une Orion 80ED ou une Vixen 80ED, la FS78 étant beaucoup plus chère (sauf d'occas peut-être) Raph

C'est certain, mais le tarif entre une apo de 80 et une apo de 100 fait un bon extraordinaire.Est-ce justifié en visuel ou en photographie ? La différence de tarif peut être investie dans de bons occulaires par exemple.Raph

Il est vrai que le réticule du plusguide ne peut être déplacé. Pour ma part je possédais avec le diviseur optique radial de célestron qui avait le petit miroir qui se déplacait sur 250° environe tune petite vis permettait également de le déplacer en translation., ce qui déplacait toute étoile ds le champ de l'occulaire réticulé. Il est évident qu'il faut pouvoir déplacer le réticule si le diviseur optique ne le permet pas. Raph

Bonsoir, J'ai possédé le plusguide, et il est très satisfaisant. De plus, il a la possibilité de faire clignoter le réticule et de changer la durée de son éclairage et/ou de son extinction, ce que ne permet pas le Meade. En plus, il est moins cher... Raph

et quelle est cette merveilleuse lunette ? Raph

Bonjour, attention vincent, je suis d'accord avec toi, mais il me paraît risqué de dire " Le reste ED, Fluo, ça ne veut rien dire à priori. Il est tout à fait possible de faire une excellente APO sans utiliser un seul verre ED ou de fluorine.Quant à la supériorité des lunettes Fluo sur les lunettes ED, c'est très variable. Il y a verre ED et verre ED. Les meilleurs verres ED permettent de faire des objectifs tout aussi bon (à diamètre et f/d identique) que ceux qui utilisent de la fluorine." En effet, les heureux possesseurs de couteuses lunettes fluorites (dont je ne remets certainement pas en cause les qualités) risquent de ne pas apprécier la comparaison... D'ailleurs, je serais curieux de pouvoir comparer une Orion 80ED (qui a été comparée dans astromag avec ue TV85) avec une FS78 (coutant quand même près de trois fois plus cher !) Raph

bonjour, désolé pour ce post un peu particulier mais je souhaite entrer en contacta avec quasar 04 (Eric), je n'ai pas son mail, pour organiser soirée atro et photo la semaine procahine. Ecris-moi raphael.ficagna@tiscali.fr Merci raph

Et oui, astro, atro, atrois... Pourquoi, t'es intéressé ??? Raph

Encore une autre solution : le tube avec ses colliers + une monture d'occase style perl vixen SP ou GP... Ce serait je pense une bonne base de départ, et ces monture sont sensiblement plus fiable (en terme d'EP) que les "allemandes chinooises" raph

Fut un temps, j'étais aussi intéressé par cette petite lunette, d'aspet très joli il faut bien l'avouer... J'ai posé la mêm question sur ce forum, et les réponses étaient très mitigées et pas très encourageantes. Puis, j'ai acheté l'astromag de juillet-aout : cela m'a confirmé dans mon impression et celle de beaucoup d'astronome amateur : je n'acheterai pas cette lunette. Ce sera san doute l'Orion 80ED, ou la vixen 80ED. raph

c'est très beau !!! Je réfléchi beaucoup à l'achat d'une lunette de cet ordre et j'ésitais entre orion 80ED, vixen 80ED et optic william (plus après avoir lu astromag de juillet aout). Et bien mon choix s'est tout à coup précisé... Vivement les mages du ciel profond raph

Bonjour, Je me permets de vous demander encore votre avis afin de collecter un max d'impressions ou de conseils. Pour un prix sensiblement équivalent, quelle lunette choisir pour de l'observation et de la photo du ciel profond à grand champ, entre les trois lunettes : Orion 80ED, Vixen 80ED ou Mégrez II. Merci Raph

D'accord avec debricon... J'ai un Nikon FE acheté d'occas il y a deux ans : une merveille. Verre de vsée interchangeable, levée du miroir possible, fonctionne en pose B sans pile raph

j'ai acheté le dernier astromag hier, et effectivement : la réputation de la megrez est confirmée. Bonne méanque, optique médiocre... Ce ne sera donc pas la megrez II. raph

pour info, je crois que TMB et Stellarvue sont deux boîte qui travaillent ensemble. Les lunettes haut de gamme de Stellarvue sont équipées d'optique TMB et sur le site de TMB apparaît un lien vers Stellarvue... Raph

et la TMB 80 : elles sont réputées pour une mécanique irréprochable et un encombrement minimu. En revanche, je ne sais rien sur l'optique, mais ce doit pas être mauvais un triplet avec une lentille fluo... Sinon, j'aurais un petit faible pour la megrez fluo, car il semble que la megrez semi-po soit quelque peu chromatique. Raph

bonjour, tjs à la quête de la lunette qui fera mon bonheur, le choix se précise, alors laquelle prendriez-vous : - megrez II : très bonne mécanique mais qualité optique de mauvaise réputation (baucoup de chromatisme) 890 euros - orion 80 ED : la fabrication sera t-elle constante ??? et elle est livrée tube nu, donc quelques bricoles à rajouter (envoi coudé, viseur...) 560 euros - Vixen 80 ED : un peu plus cher que la orion mais livrée avec colliers, chercheur pointe rouge et flip miror. 1080 eurosEvidemment que je préfererais une taka FS78, mais on sort du budget, même d'occase... merci raph

et bien je pensais que mon Nikon FE était plus lourd que ça : je viens de le peser, le boitier nu pèse un peu moins de 500 g. Bon, je crois que je vais suivre l'ensemble des avis et m'orienter vers la Orion... Je viens de demander une étude de tarif à Optique Perret en Suisse. PS : la correction chromatique de la megrez II est si mauvaise que ça ? raph

et où se la procurer avec un délai si court et ce tarif ?