raphael.ficagna

Bonjour, Voilà bien longtemps que je n'ai pas posté ici, ou ailleurs... J'écris aujourd'hui car j'ai vraiment du mal à me décider pour l'achat de ma nouvelle et future monture. J'hésite entre une Perl Vixen GP, motorisée double axes avec viseur polaire sur trépieds bois, et une takahashi EM2, motorisée en AD uniquement (comme toutes les EM2). Une GPDX est aussi envisageable, mais beaucoup plus difficile à trouver. J'ai trouvé les deux, reste plus qu'à me décider... Mais j'avoue que déjà mon cœur balance pour la takahashi, mais la raison me dit la Vixen ! Je me suis donc prêté à une petite "étude" :Vixen GP Avantages : le prix, deux fois moins cher. Evolutivité possible vers un pic astro qui me permettrait de l'autoguidage, du goto... Inconvénients : je connais ce matériel, je trouve qu'on est vite en limite, même si ce ne sera pas le cas avec la lunette qu'elle va porter... Mais si je veux m'offrir un tube un peu plus gros (sans doute un M703 prochainement), je crains que ce soit vite juste.Takahashi EM2 Avantages : c'est une taka, et ça fait bien longtemps que j'ai envie de m'en acheter une, qualité de fabrication sans reproche, je m'en lasserai moins vite qu'une GP. Inconvénients : Le prix est deux fois plus élevé que la Vixen GP, ce qui veut dire au revoir aux accessoires dans l'immédiat. Un pic astro sera sans doute plus difficilement adaptable car cette monture n'est pas motorisée en Dec d'origine, et je ne suis pas certain que ce soit possible.Matériel porté aujourd'hui : une lunette takahashi FS78, 3 kg toute mouillée. Matériel envisagé plus tard : un M703 ou un Mewlon 180 ou 210. Activité : principalement du visuel, peut-être un peu de photo mais rien n'est moins sur. J'en ai déjà fait, pas mal d'ailleurs, et je n'ai pas envie de m'y remettre dans l'immédiat, mais alors pas du tout. Donc certainement du visuel pendant pas mal d'années.Je vous demande donc votre avis. Est-ce que je suis passé à côté de quelques chose dans mes "avantages - inconvénients" ? Les retours d'expérience seront les bienvenus.Merci d'avance à toutes et à tous raph [Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 29-04-2009).]

Merci Titix pour toutes ces infos. C'est décidé, ce sera la Taka. Non seulement je suis certain de ne pas être déçu par la qualité et ça fait tellement longtemps que j'en ai envie... J'avais trouvé une mizar AR aussi, mais après réflexion je la trouvais un peu trop cher pour une monture qui n'avait aucune motorisation et qui semblait bien frêle (un maximum de charge utile de 5 kg à mon avis), le tout pour 350 euros. A bientôt raph

Bonjour Est-ce que tu peux me contacter par mail privé : raphael.ficagna "arobase" aliceadsl.fr Raph

stellarvue fait aussi de belles lunettes, pas trop cher : http://www.stellarvue.com/sv70ed.html ou une taka fs60 peut-être raph

une GP d'occasion motorisée double axes. Tu ne seras pas déçu, bonne qualité et bonne réputation (justifiée). raph

Bonjour, Je me suis un peu remis à la photo avec le 400mm de franck Dussart ouvert à 5. 10 poses de 7 min au 350D baaderisé, traitement Jérôme Gaillard. Autoguidage avec ST4 sur une lunette guide. Image un peu recadrée pour enlever la coma (pas de correcteur...). Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 04-10-2008).]

Sébastien Lebouc : j'ai passé 5 semaines en côte d'ivoire de fin mai à fin juin et je n'est regretté qu'une seule chose : ne pas avoir d'instrument transportable pour emmener avec moi. Car c'est vrai : le ciel est superbe ! Je logeait à Bassam et malgré les lumières de l'hôtel et ceux environnant, le ciel apparaît net, les étoiles sont très nombreuses et ponctuelles, contrastées... La prochaine fois que j'y retourne, je prendrais une petite lunette avec moi, que j'ai acheté récemment (une FS78) mais hélas, trop tard... Raph

ah zut, on s'est croisé ailleurs, je n'avais pas vu ta réponse... raph

Salut Mickaël, Belle construction, quoi que peut-être un peu lourde à transporter. Mais en tout cas, ça doit être stable ! J'ai hà¢te de voir ça de plus près et de jeter un oeil dans ton 300. Pour info, je viens de m'acheter une taka FS78 que j'irai chercher début octobre. Donc si tu veux t'essayer à la photo grand champ, n'hésite pas à me faire signe. Raph

SAINTNABOR : c'est ce que j'ai fais, amis mon annonce n'est pas paru, je sais pas pourquoi, elle datait du 11/08 J'en ai refait une le 17/08, j'attends qu'elle paraisse. raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 20-08-2008).]

J'étais sérieux : si t'es vendeur, n'hésite pas à me contacter... J'en cherche une depuis un moment mais rien... Sinon, je vais finir par m'offrir une sky 90 ou une TSA 102 neuve, mais c'est plus le même budget, va falloir économiser dur dur ! raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 19-08-2008).]

en tout cas, si t'en veux plus, je te la rachète volontier... raph

Superbe Eric, très belle image. Je l'attendais, mais les bruts si peu expressifs ne laissaient pas présager une telle image? Non pas que les bruts n'étaient pas bon, mais il n'y avait pas grand chose dessus tellement c'est faiblard ! En tout cas, je trouve cette nébuleuse très belle, avec le ciel partagé en deux région par cette bande rouge (plus sombre au dessus de la bande et beaucoup plus lumineux et étoilé en dessous). Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 13-02-2008).]

Enfin faut peut être actualiser. Les tubes sont léger rien avoir avec les "chinois", le barillet est ok et d'après ce que l'ai lu avec un bon réglage de la collimation ce qui est loin d'être généralisé, bon porte oculaire, bon chercheur (là c'est du "chinois", bien sur y a mieux mais aussi pire et bien plus cher), l'araignée a améliorer, les colliers a améliorer (sauf peut être ceux des Dobsons) et le diamètre du tube a augmenter (mais il me semble que c'est fait pour le 250mm) et les queue d'aronde (certaines).Mais je peux faire la critique de choses bien plus cher.

je crois que lorsque tu achètes un OO, tu te paie la sécurité d'avoir un bon miroir (entre L/6 et L/12), mais dont la mécanique n'a rien d'exceptionnelle ! A peine mieux que certains tubes chinois. Raph

c'estmoi : je l'avais commandé à L/6, et j'ai eu la chance de tomber sur un tube à L/10 !!! Faborion : c'est sur que la mécanique laisse vraiment à désirer sur ces tubes, je suis entièrement d'accord avec toi. Elle est un poil mieux que beaucoup d'autres marques, mais il reste de sacrés progrès à faire. C'est pas pour rien que j'ai refait faire l'araignée par Trassud... Raph

Bonjour et bonne année.Merci ça me rassure. Par contre je me demande le plus du passage d'un L8 à un L10 sur un 300 F/D 5.3 en visuel. OO améliore ses tubes mais il y a encore un peu de travail... c'est dommage par rapport à leurs optiques. Mon projet serait de faire un Dobson à deux (peut être trois) tubes pour avoir un tube démontable et pouvoir rallonger le tirage de l'image pour y mettre une tête bino. Un peu dans cette idée Désole mais je n'arrive pas a mettre l'image. J'ai un "problème" avec la sortie de l'image, comme j'utilise un système porte filtres j'ai certaines contraintes à moins d'y mettre un grand secondaire, sur mon 200 je ne pourrai pas en mettre une mais c'était prévue. [Ce message a été modifié par c'estmoi (Édité le 01-01-2008).]

Bonjour c'estmoi : j'ai un tube OO 300 dobson à f/d 5.3 L/10. C'est un super tube que tu ne regretteras pas. Et dire que j'ai failli le vendre. J'ai finalement revu la mécanique qui n'est pas exceptionnelle en passant le barillet en 9 points et en faisant faire une araignée par Trassud. Rien à voir. Raph

Salut Fabien Tu viens pas de t'offrir un superbe OO 300 à F4 ? Pour t'apporter un élément de réponse, j'ai vu le C14 sur l'AP1200 de quasar 04 : la monture porte parfaitement le C14, avec de la marge même à mon avis, ce qui du coup est très confortable et très stable. Ne connaissant pas l'AP900, je ne peux t'en dire plus. Est-elle beaucoup plus petite ? Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 26-12-2007).]

quand je parlais d'une Maserati, je pensais aussi à une Trassud DF45.

Et pourquoi pas une Maserati ?raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 21-12-2007).]

J'ai un collègue qui voulait offrir un télescope à son fils l'année dernière, il avait 10 ans. Je lui ai conseillé un orion starblast et il l'a acheté. Le petit se régale, sort toujours avec autant de passion, pointe certains objets tout seul (les classique Messier), et le père profite pleinement de ce télescope. J'ai moi même de temps en temps l'occasion de regarder dedans et ça marche très très bien. De plus, sa faible longueur focale lui permet de se passer très facilement d'un suivi car même avec un 10mm, on grossit finalement "que" 45 fois. Et la galaxie d'andromède avec un 20 mm qui a un peu de champ est tout simplement superbe. C'est un très bon télescope pour les enfants, comme pour les grands. Raph[Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 12-12-2007).]

Je pense que le traitement hilux a son importance qui mérite d'être pris en compte, chose qui m'a était confirmé en regardant dans mon orion optics 300 à F5.3 et dans un Orion à F5. Par contre, même si la luminosité augmente, le pouvoir séparateur reste le même. Et je trouve qu'il peut être trompeur pour un débutant qui lit nos quelques lignes, même si on parle tous en terme de luminosité, de dire qu'un 250 avec hilux transmet la même lumière qu'un 270 (même si c'est le cas). N'xiste t-il pas une appellation pour désigner la quantité de lumière transmise par un miroir pour un diamètre donné, un truc qui pourrait apparaitre sur les bulletins de contrôle ? Peut-être que je rêve un peu là non ? Raph

BobGregor : si ça t'intéresse, je vens un porte oculaire 2 pouces JMI DX2. Ca pourrait t'intéresser pour la fabrication de ton dobson. raph

Bonjour, J'envisage l'achat d'un oculaire de 10 mm qui devrait être un pentax XW 10mm. Cependant, les XF ont bonne réputation et sont bien moins cher : est-ce que quelqu'un a pu les comparer avec les XW ?J'envisage aussi l'achat d'un oculaire à plus longue focale, 30 mm. La aussi, le XW me tente bien, mais son prix s'envole : 490 euros ! Pour moins cher, Baader vient de sortir un hypérion 30mm, et Orion Stratus vend un 30 mm depuis pas mal de temps déjà. Que penser e ces oculaires ?Info : c'est pour un newton 300mm 1600 mm de focale (F/D 5.3) MerciRaph