raphael.ficagna

Membre
  • Compteur de contenus

    1 444
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 41193

Messages posté(e)s par raphael.ficagna


  1. Effectivement, la différence de 4000 € entre une EQ6 pierro astro et une EM200 neuve, aïe !
    Par contre, il existe un très bon marché de l'occasion pour les em200.
    La mienne, EM200 Teamm2 JR en excellent état, proche du neuf, je l'ai payée 2900 € avec son trépied bois, queue d'aronde femelle losmandy, câble autoguidage...
    L'intérêt dans une telle configuration, c'est que même dans 5 ans, ma monture aura toujours une belle valeur en occasion.
    Une EQ6 neuve retravaillée par pierro astro vaudra quoi dans 5 ans ?
    J'ai hésité longtemps avec une EQ6, et c'est finalement ce qui m'a fait craquer pour l'EM200 : la décote rapide de l'EQ6.
    Raph

  2. Autre point très appréciable avec l'EM200 (que j'utilise pour le moment uniquement en visuel) : son silence !
    On entend strictement rien lors du suivi, contrairement à ce petit sifflement émis par l'EQ6 (très bien imité par Lantha ) dont on se rend compte qu'il est gonflant lorsqu'on l'éteint à la fin de la soirée !

  3. Rolf : entièrement d'accord avec toi.
    J'y ai d'ailleurs longtemps réfléchi : une EM200 ou je reprends une EQ6.
    Mais l'EM200 me faisait rêver depuis fort longtemps, j'ai donc franchi le pas avec grande satisfaction aujourd'hui.
    Et il y a quand même la solution de l'occasion : les utilisateur de Takahashi sont souvent soigneux, en tout cas c'était mon cas mon mon EM200.

    [Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 21-04-2010).]


  4. J'ai eu une EQ6 avec kit goto il y a quelques années.
    Aujourd'hui, j'ai une EM200 Temma2 JR.

    1) le viseur polaire est tout simplement fabuleux (sur l'EM200, on se comprends ). Je n'en ai pas encore vu de plus efficace, de plus précis et de plus simple à utiliser !
    2) La mécanique est sans reproche : les axes tournent comme des horloges suisses, sans points durs, sans contraintes.
    3) Le trépieds bois de l'EM200 est vraiment plus rigide que celui de l'EQ6 qui a tendance à s'écraser si on sert trop les pieds !

    Enfin, pour faire une autre comparaison, voici ce que peut faire une EM11 sans guidage avec un C8 : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/025139.html
    Essais de faire ça sans guidage avec une Heq5...

    Cependant, les EQ6 et Heq5 restent à mon avis des montures intéressantes car elles ont un rapport prix/performances/charges supportées imbattables !

    Mais comme dit plus haut, une Dacia roule tout comme une Mercedes.

    Raph


  5. Il est certain que pour les photographes, c'est absolument pas une avancée.

    Je pensais plus à ceux qui ne font que du visuel.
    Cela permet d'avoir une carte du ciel sous les yeux sans avoir l'éclairage et la consommation d'un ordinateur portable, cela rapproche le système classique de nos montures vers le système adopté par vixen : on se ballade sur le ciel via un logiciel et on voit directement ce qu'il y a à observer.
    Et puis, ça rajoute aussi pas mal de convivialité à certaines montures : la mienne par exemple qui est une EM200 Temma2 JR : plus besoin de PC pour faire quelques pointages automatiques sur les objets faiblards et/ou difficiles à trouver.
    Les losmandy et le système gémini qui peut déplaire à certain par son austérité.
    Il est certain que pour les AP et autres montures équipées d'une raquette complète, l'intérêt est plus que limité.
    Raph


  6. Bonjour,

    Je viens passer une info glanée sur le forum à côté
    Un post est ouvert depuis hier sur la possibilité mise en place par Orion de piloter sa monture avec un Iphone ou un Ipod touch.
    En cherchant un peu et à la lecture de ce post, il se trouve que la société carinasoft fait déjà la même chose.
    Il s'agit de mettre en place un boitier wifi qui transforme les signaux wifi reçu du Iphone ou Ipod touch en signaux RS232 (série), ce qui permet de piloter sa monture grace à une application apple.

    Quelques liens chez Orion (c'est à venir) :
    Le boitier wifi appelé StarSeek wifi: http://www.telescope.com/control/product/~category_id=mount_accessories/~pcategory=accessories/~product_id=05685
    L'application apple StarSeek Astronomy : http://www.telescope.com/rsc/img/catalog/product/html/iphoneapp.html

    Et chez Carinasoft où c'est un peu mieux expliqué :
    le boitier wifi appelé SkyFi : http://www.carinasoft.com/products/skyfi/index.html
    l'application apple appelée SkyVoyager : http://www.carinasoft.com/products/skyvoyager/index.html

    Je trouve ça pas mal, principalement pour les montures qui ont besoin d'un ordinateur pour être pilotées et profiter des fonctionnalités Goto.
    Sinon, tout simplement, cela évite la présence d'un ordinateur pour afficher un logiciel de cartographie du ciel, ajoute un peu de convivialité à certaines électroniques.

    Liste des montures compatibles :
    * Meade LX-200 Classic and GPS
    * Meade LX-90, ETX, LXD, LX-400 ACF with AutoStar controllers
    * Meade Magellan I and II
    * Celestron Ultima 2000
    * Celestron NexStar 5/8, 5i/8i, GPS, SLT, SE
    * Celestron CGE, CGEM, CPC, EdgeHD
    * Orion Sirius, Atlas, SkyView Pro
    * SkyWatcher mounts with SynScan controllers
    * Takahashi Temma 2
    * ServoCAT Argo Navis, Sky Commander, Losmandy DSC
    * Astro-Physics GTO, Losmandy Gemini, Vixen SkySensor 2000

    Raph


  7. Une TOA 130S d'occasion pas trop vieille et cosmétiquement nickel se négocie autour de 3500 euros aujourd'hui. On en trouve assez régulièrement, j'ai dégotté la mienne en janvier

    C'est ce que je rechercherais sans doute...

    La TSA 120 est à mon avis trop récente pour en trouver d'occase pour le moment. En neuf, bien équipée (collier rotatif, MAP démultipliée) elle commence à douiller un peu.

    Et oui, une TSa 120 avec collier et chercheur, c'est 4200€ ! Et d'occasion, on n'en trouve pas encore, trop récente.

    Une Astro-Physics d'occase c'est très rare et très cher généralement. La Grand Turismo est assez chère en neuf, mais c'est une belle bête très compacte. Je connais pas le délai chez Ovision.

    Pareil : on en trouve pas d'occasion.
    Et puis je dois avouer que le triplet "bain d'huile" ne me ravi pas trop, je connais quelqu'un qui a eu une assez mauvaise expérience.

    Des TMB on n'en voit quasiment jamais en France en occase, faut farfouiller chez les belges et les allemands. (Nodinute t'es fou toi, j'ai deux TOA pour le prix de ta TMB :p problème de bino résolu !!)

    La TMB130SS me fait bien de l'oeil : 3500 € avec porte oculaire starlight feather touch 3.5", colliers et queue d'aronde losmandy, mallette de transport en alu... C'est pas mal !

    Ya aussi la TEC 140 que tu n'as pas mentionnée, mais qui est aussi rare à trouver en occase, et 10 mois de délai en neuf.

    Et oui, d'occasion, ça court pas les rues non plus, mais c'est quand même un bon signe. Les propriétaires de telles lunettes ne les vendent pas !

    Les FLT William Optics, pour moi ya un risque de tomber sur un mauvais numéro, faut obligatoirement pouvoir la tester avant achat.

    Je connais quelqu'un qui en a une : elle est très bonne, pas vu de différence en visuel par rapport à une AP gran turismo ! Peut-être que la différence se ferait sentir sur un grossissement plus poussé en planétaire lors d'une soirée sans turbu, mais rien de sur.

    Dans l'ensemble, ma préférence va sur takahashi : on est sur de ce qu'on achète, pas de surprise. Mais la mécanique d'une TOA130S ou d'une TSA me semble parfois un peu en retrait (pas de collier rotatif, pas de démultiplication de mise au point...).


  8. Bonjour,
    A la recherche d'une APO de 130, plusieurs modèles retiennent mon attention.
    Cependant, j'aimerais savoir si parmi ces modèles certaines permettent l'utilisation d'une binoculaire SANS avoir besoin d'ajouter une barlow pour atteindre le foyer ?

    Voici les lunettes retenues :
    - Takahashi TOA 130, version S ou F (faudra trouver le bonne occasion)
    - Takahashi TSA 120
    - TMB 130 Serie Signature

    Si d'autres lunettes permettent une telle utilisation, merci de m'en faire part.
    Sinon, comment calculer cette éventuelle possibilité si je ne peux essayer ?

    D'avance merci à tous
    raph