raphael.ficagna

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 444

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41193

Messages posté(e)s par raphael.ficagna

  2. Posté(e)

    Bien intéressant comme sujet...
    Cependant, j'aurais bien aimé l'avis d'utilisateur de panoptics qui ont pû comparer au nagler.
    N'y a-t-il personne qui utilise des panoptics car les naglers sont peut-être fabuleux, mais ils ont un énorme inconvénient : leur tarif !!! Le Panoptic ne serait-il pas un bon compromis en champ, qualité et prix
    Raph

  3. Posté(e)

    ATTENTION : les poses B sur les appareils photo électroniques (numérique et argentique) bouffent les moteurs des rideax obturateur...
    En effet, la bobine reste sous tension pendant tout le temps de la pose (tout comme une grande partie de l'électronique), et il arrive qu'elle grille !
    Quitte à faire de l'argentique, il vaut mieux utiliser un appareil bien mécanique, un de ceux qu'en vous tombant sur le pied il vous casse le coude...
    Pour ma part, j'utilise un vieux Nikon FE entièrement mécanique. Evidemment, une petite pile alimente la cellule, mais c'est tout. De plus, même la pile usagées, il fonctionne en pose B et en vitesse synchro-flash, comme la plupart des bonnes vieilles boîtes à images...
    Raph

  4. Posté(e)

    il faudrait commencer par te demander ce que tu veux obserevr.
    Ensuite, est-ce que la photo est une priorité, car il ne faut pas croire que c'est une partie de plaisir. Ce n'est pas impossible, n'est très compliqué, mais cela demande un peu d'expérience et d'investissement.
    Alors, que veux-tu observer en priorité ? Ciel profond ou planète, voir les deux ?
    Quel est ton budget ?
    Où vas-tu observer : de ton balcon depuis une ville, en périphérie de grande agglomération, où au fond des alpes de haute provence ???
    @+
    Raph

  6. Posté(e)

    Et bien en tout cas merci, mille merci pour toutes ces réponses, mais je ne voulais pas lancer de sujet conflictueux...
    Balgue à part, rien ne sert à mon avis de se prendre la tête.
    Pour ce qui est de ma question initiale, je pense opter pour la GPDX avec skysensor d'occasion. Je pense en effet faire de la photo avec sur la monture une FS102 ou un Mewlon. Je vais avoir l'occasion d'essayer prochainement les deux ensemble, ainsi que la monture CG5 S-GOTO. Je vous ferais part de mon avis sur cette dernière. Donc, si je fais affaire avec mon vendeur, il risque d'y avoir bientôt un tube de C8 avec résistance anti-buée et mise au point électrique à vendre sur la PA.
    Il ne me reste plus qu'à négocier avec le vendeur qui veut trop chèr de son ensemble.
    En tout cas en core merci pour toutes vos contributions.
    Raph

  7. Posté(e)

    bon, alors c'est finalemet pas si mal comme monture, ou c'est totalement pourri !!! Je ne pense pas qu'on en soit à cet extrème.
    Le fond du problème c'est finalement toujours le mêm : le prix. Un GPDX avec skysensor revient neuve à 2700 euros contre 1085 pour la CG5 S-GOTO.
    Alors, que veut-on en faire ?
    Pour ma part, et je pense qu'on est nombreux dans ce cas : essentiellement du visuel.
    De la photo : bien sûr, j'en ai déjà fait et je compte continuer. En parallèle : pas de soucis je pense. Au faoyer : il faut de toute façon un diviseur optique et faire des ratrappage ; a quel rythme seront-ils ?
    La grosse question : stabilité de la CG5 ? Portera t-elle un M603 ou un mewlon 180 sans problème, avec en plus un appareil reflex argentique en parallèle, un occulaire, un chercheur... ???
    Enfin : est-elle aussi agréable à utiliser qu'une GP ou GPDX ? Et combien dois-je payer une GPDX avec Skysensor de 1994 et un tube C8 de 1991 ?
    Mille merci
    Raph

  12. Posté(e)

    voici donc ma contribution suite à notre nuit à Prads avec Eric (quasar 04) et Georges.
    Ne m'en veuilez pas trop pour la qualité des images, je ne matrise pas grand chose au traitement des images.

    Voici donc une photo en parallèle au 17 mm, temps de pose de 20 min, pellicule kodak Royal Suppra pro de 400 asa. Il devait être autour de 3 heures du matin.

    et en voici une deuxième, plus au zénit, faite juste après

    et une filet réalisé vers 5H du mat. Le temps de pose n'a pas été trop long (environ 15 min) car le jour commencait à se pointer...

    Voili voilou...
    Raph

    [Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 21-08-2004).]

  13. Posté(e)

    Salut éric
    Vraiment bien, et puis c'est quand mêm plus sympa de voir ça en écran plutôt que sur le vif derrière le Canon... et surtout avec les yeux plus ouvert que jeudi matin
    Pour ma part, je vais essayer de mettre les deux de la voie lactée que j'ai fais au 17mm. On y voit pas de pollution lumineuse, intéressant non !!!
    @+ et encore bravo.
    Raph

    [Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 21-08-2004).]

  14. Posté(e)

    Après une petite sieste, je suis allé chercher mes photos.
    J'ai donc une image faite en parallèle au 17mm de la voie lactée à vous montrer mais je n'ai pas de site web pour la mettre à dispo
    Est-ce que je peux l'envoye à quelqu'un qui pourrait vous la faire partager.
    De plus, vous pourrez vous faire une idée de la pollution lumineuse puisqu'on voit l'horizon sud ; à mon avis nickel
    Merci
    Raph

  15. Posté(e)

    Salut,
    Voilà, on est rentré. On a passé la nuit entière à se régaler dans un lieu sans pollution lumineuse à 1860 mètres d'altitude, accessible par une piste carrossable par tout type de véhicule (je suis monté en R5).
    Il y avait des rafales de vent, et portant on était à l'abri car derrière un monticule.
    On a fait beaucoup de photos, et pour ma part que de l'argentique en parallèle, ce qui permettra de mettre en évidence l'éventuelle pollution lumineuse. Les photos sont chez le photographe, je vous en fait part dès que je les ai.
    Pour comparer au Chiran : plus accessible, moins pollué et aussi haut mais pas le côté agréable d'être dans un observatoire.
    Raph

  16. Posté(e)

    L'accessiblité est bien meilleure que pour le Chiran, on peut y aller en voiture tout à fait banale, plate, de tourisme. Peut-être pas trop basse quand même, il vaut mieux laisser la Lamborgini au garage et prendre ta voiture pour les courese
    Sinon, c'est situé à environ 45 minutes au Nord-Est de Digne les Bains (Alpes de Haute Provence), sur un site de départ de vol libre avec une vue sur 360 degrés.
    Bref, le bonheur quoi !
    Si quelqu'un intéressé pour nous rejoindre, ecrivez sur mail perso. ATTENTION cependant : soirée photo en vue...
    Raph

  17. Posté(e)

    L'accessiblité est bien meilleure que pour le Chiran, on peut y aller en voiture tout à fait banale, plate, de tourisme. Peut-être pas trop basse quand même, il vaut mieux laisser la Lamborgini au garage et prendre ta voiture pour les courese
    Sinon, c'est situé à environ 45 minutes au Nord-Est de Digne les Bains (Alpes de Haute Provence), sur un site de départ de vol libre avec une vue sur 360 degrés.
    Bref, le bonheur quoi !
    Si quelqu'un intéressé pour nous rejoindre, ecrivez sur mail perso.
    Raph

  18. Posté(e)

    Et ouhais, on a de la chance...
    D'ailleurs, si ça intéresse certains de se joindre à nous, on remet ça mercredi ou jeudi (on verra la météo) sur les montagnes au fond en face (sur la photo de quasar 04) ; toujours à 2000 mètres et toujours aussi beau coin.
    On vous postera les photos de coucher et lever de soleil de La Favière donc.
    Raph

  20. Posté(e)

    Effectivement, quitte à investir dans les 400 euros, réfléci à un Dobson.
    Sinon, voici es plossl pas chèr : http://www.stellarvue.com/eyepieces.html
    Je les ai contacté, et ils vendent et expédient aussi en France. avec des tarifs relativement raisonnables.
    Je les ai contacté :
    "Hello,
    > I am interested by the purchase of one or more eyepice of your mark.
    > Can you indicate to me the tariffs of delivery for France?
    > By thanking you"
    et voici leur réponse :
    "It is difficult to give you a quote on shipping without know which specific
    eyepieces you would be ordering. As an example, the least expensive method
    of shipping would probably be US mail. A 2 lb. package with one or two
    small eyepieces in it may cost @$10 (economy) to $25 (airmail) to ship. A 5
    lb. package would be @$22 to $27 to ship. Economy shipping would take 4-6
    weeks and airmail would be 4-10 days."
    A voir, mais à mon avis largement suffisant pour un 115/900...
    Raph

  21. Posté(e)

    Effectivement, quitte à investir dans les 400 euros, réfléci à un Dobson.
    Sinon, voici es plossl pas chèr : http://www.stellarvue.com/eyepieces.html
    Je les ai contacté, et ils vendent et expédient aussi en France. avec des tarifs relativement raisonnables.
    Je les ai contacté :
    "Hello,
    > I am interested by the purchase of one or more eyepice of your mark.
    > Can you indicate to me the tariffs of delivery for France?
    > By thanking you"
    et voici leur réponse :
    "It is difficult to give you a quote on shipping without know which specific
    eyepieces you would be ordering. As an example, the least expensive method
    of shipping would probably be US mail. A 2 lb. package with one or two
    small eyepieces in it may cost @$10 (economy) to $25 (airmail) to ship. A 5
    lb. package would be @$22 to $27 to ship. Economy shipping would take 4-6
    weeks and airmail would be 4-10 days."
    A voir, mais à mon avis largement suffisant pour un 115/900...
    Raph

  25. Posté(e)

    Malgré les nuages qui sont montés et resté jusqu'à 1 heure du matin, malgré une humidité à prendre sa douche dehors, malgré un ciel d'une qualité logiquement mauvaise ; nous avons passé une excellente soirée jusqu'à 4 heures...
    et pû observer quelques perséïdes magnifiques, dont une sublime trainée au dobson de Bob, dobson d'une très bonne et belle manufacture.
    Alors merci à Fanny, Bob et Man !!! (et speed le chien)

    [Ce message a été modifié par raphael.ficagna (Édité le 12-08-2004).]