raphael.ficagna

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 444

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41193

Messages posté(e)s par raphael.ficagna

  1. Posté(e)

    Salut,
    Je possède le power tank en 7 amp. C'est très bien mais ça ne suffira pas pour alimenter un portable, mêm celle en 17 amp.

    Si vraiment tu veux faire fonctionner un ordinateur portable toute la nuit, choisi une batterie de bagnole.
    Raph

  5. Posté(e)

    et en voici une autre, qui est déjà vendue depuis quelques mois je crois aux USA.
    Pourquoi on ne peut pas avoir ça en France ?
    Ca à l'air pas mal du tout... et vendue moins chère (429 dollars pour la celestron contre 499 dollars pour la orion)
    Raph

  6. Posté(e)

    Plus besoin...
    Pas d'accord, et c'est en grande partie à cause de celà que bcp de gens ont une apréhension pour les GOTO, et que certain disent qu'à cause de ces système informatisés ils ne connaissent plus le ciel.
    Pour vous convaincre, je n'ai fais que transmettre les dires de mon ami Georges qui possède un CGE 1100...
    Raph

  8. Posté(e)

    C'est bien vrai ça, j'ai vu fonctionner un lx 200 : bof... Le pointage est bon mais franchement la monture à fourche je la laisse à qui la veut.
    J'ai également vu fonctionner un CGE 1100 XLT et un CGE 1400 XLT, bein y'a rien à voir. La monture est d'une précision remarquable et d'une stabilité et d'une rigidité irréprochable. Je ne reproche qu'une seule chose à cette fameuse monture CGE : pas de cercle en déclinaison et en AD.
    Raph

  10. Posté(e)

    Debricom
    Bilan : environ 80 euros au total.
    Certe une batterie de 45 ampères, mais beaucoup plus lourde et bourrée d'acide, donc à trimballer avec précaution ; quleques bidouillages pour faire plusieurs sorties, éventuellement prévoir quelques protections par fusibles...
    Evidemment qu'on peut faire autrement qu'acheter une batterie power tank Celestron, mais le rapprt qualité de cette baterie est vraiment très intéressant.
    Raph

  11. Posté(e)

    Je viens d'acheter le Power Tank de Célestron, version 7 ampères pour 80 euros : je le conseille à tous ceux qui souhaite acheter une batterie.
    Sortie 3, 6 et 9 volts protégées par un fusibe 2 ampères, 2 sortie 12 volts protégées par un Fusible 10 ampères, spot de 800 000 candelas, éclairage classque rouge ou blanc, sortie 12 volts pour dépannage voiture, rechargeable en 220, 110 ou 12 volts.
    Elle existe en version 17 ampères pour 150 ou 180 euros je crois.
    Raph

  12. Posté(e)

    bein moi non plus je ne comprends pas tout...
    Une fois développée sur papier, les photos font toutes 10x15 cm (si c'est le format choisi). Alors comment un objet pris avec un numérique peut-il avoir le mêm dimension qu'avec un argentique s'il y a plus de champ sur la photo argentique ?
    Là, j'avoue être un peu paumé ...
    Raph
    PS : superbe image Martial ; avec quelle matos a t-elle été faite ?

  17. Posté(e)

    bonjour,
    et bien voilà qui confirme beaucoup d'impressions...
    J'étais très intressé par cette lunette, mais après lecture de différents posts, voilà la question que j'ai posé à un revendeur de matos d'astro que j'apprécie pourtant bien :

    voici ma question :
    "Nous avons déjà eu quelques discussion au sujet de la megrezII, et j'étais
    partant pour commencer quelques économies et suivre vos conseils.
    Mais il y a eu l'essai d'astromagazine, plus quelques post aux critiques
    négatives sur astrosurf. J'avais alors décidé d'abandonner.
    Puis j'ai vu une image des dentelles du cygnes puis un post positif sur
    cette lunette.
    Malgré tout, il subsiste un problème connu avec cette lunette : sa
    collimation en usine !!!
    Est-il possible qu'un test soit réalisé par vos soins sur la collimation
    avant toute expédition, afin de ne pas être déçu par mon achat.
    En vous remerciant"

    et voici sa réponse, quelque peu surprenante :
    "La Megrez 80II ne pose pas de problème. Si par contre vous n'êtes pas
    convaincu
    par les qualités de cet instrument, nous avons d'autres réfracteurs courts
    tel
    que par exemple la gamme Tele Vue (60, 76, 85 mm) qui sont vraiment
    excellentes"

    Voici donc un revendeur qui n'hésite pas à conseiller un autre produit, certe bcp plus cher...

    Raph

    Pour vous donner une petite idée

  20. Posté(e)

    et bien moi qui est tourné le dos à la megrez II pour tout ce que j'ai lu sur elle (y compris l'essai astromag), je vais peut-être y réfléchir à nouveau.
    Pensez-vous qu'il soit possible de faire tester l'instrument (la collimation en autre) et de demander les résultats avant toute décision ?
    Merci
    Raph

  22. Posté(e)

    scc

    Si je ne souhaite pas acheter un 200 mm, c'est que j'ai déjà possédé un C8, et franchement pas emballé du tout par la qualité et la beauté des images. Je trouve l'image donnée par un SC pas contrastée et la longueure focale de ce type d'instrument ne me convient pas. Je préfère de loin voir M13 au milieu de son environnement plutôt que Bien résolue mais entrant juste dans le champ de l'occulaire.
    De plus, je sors régulièrement avec deuwx personnes qui possède un C11 et un C14 tout deux sur monture CGE. Donc pas besoin d'acheter un doublon en 200mm.
    Les Mak me sont permis que jusqu'au 150 mm à cause du poids, et tjs ce problème de focale et de F/D 10
    Voilà pourquoi je m'oriente vers une lunette.
    Merci
    Raph

  24. Posté(e)

    Salut,
    tout d'abord, merci à tous pour votre contribution.
    Pour répondre à galilé, mon budget est très serré, mais je suis pret à attendre un peu plus pour économiser. En effet, c'est un achat ultime, Cette lunette sera mon seul instrument, pas prévu pour être menée en vacances (ciel découvert entre 250 et 300 jours par an dans les Alpes de Hautes Provence).
    Je pense acheter les oculaires doucement par la suite, l'un après l'autre, car j'ai la chance de souvent sortir avec deux personnes qui ont toute une panoplie de ces petites pièces si chères (tout les plossl meade, plusquelques grand champs meade, celestron et même nagler...).
    Mais malgrès tout, même d'occase, celà fait quand même 1800 à 1900 euros, et je n'ai pour l'instant qu'une monture perl vixen SP motorisée deux axes.
    Je sens que le temps que je vais prendre à la réflexion et aux économies, Orion va me sortir une jolie 100 ou 120 ED qui mettra tout le monde d'accord.