raphael.ficagna

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 444

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41193

Messages posté(e)s par raphael.ficagna

  1. Posté(e)

    bonjour,
    tjs à la quête de la lunette qui fera mon bonheur, le choix se précise, alors laquelle prendriez-vous :
    - megrez II : très bonne mécanique mais qualité optique de mauvaise réputation (baucoup de chromatisme) 890 euros
    - orion 80 ED : la fabrication sera t-elle constante ??? et elle est livrée tube nu, donc quelques bricoles à rajouter (envoi coudé, viseur...) 560 euros
    - Vixen 80 ED : un peu plus cher que la orion mais livrée avec colliers, chercheur pointe rouge et flip miror. 1080 euros

    Evidemment que je préfererais une taka FS78, mais on sort du budget, même d'occase...
    merci
    raph

  2. Posté(e)

    Je pensais demander une provia 400F, mais je sais plus trop...
    comme l'a dit JD, ce sera peut être une E200, voir du papier en fuji C200. J'ai en effet peur de la numérisation chez mon photographe des dipaos...
    Alors, votre avis en papier ???
    merci
    raph

  3. Posté(e)

    sur ton site tu dis avoir fais une composition numérique de trois images pour NGC7000 : 15+20+20 min...
    Bref, je voudrais essayer une addition d'images comme l'a fait djorgedacosta dans la galerie d'image du forum, sujet : comparatif en argentique du 16/06/04.
    raph

  4. Posté(e)

    et bien merci pour toutes ces réponses. Demain je cours chez mon photographe pour lui demander de la Provia 400, que j'avais déjà utilidée d'ailleurs, mais un peu oublié (la facilité du papier)...
    Une dernière question : quel logiciel utiliser pour le montage dans le style de NGC 7000 qu'a fait fvbnb ?
    merci
    raph

  5. Posté(e)

    Bonjour,
    je dois faire une nuit astro ce samedi où nous serons plusieurs pour faire beaucoup de photos. Nous y passons toute la nuit, à 2000 mètres ds les Alpes de Haute Provence. Bref, bonne nuit en perspective.
    Je compte faire de la photo en parallèle, alors quelle pellicule utiliser pour que NGC 7000 ressorte (et les autres nébuleuses ? De préférence pas au delà de 400 ASA pour éviter le grain...
    Je vais essayer également de faire 6 images de 5 minutes pour faire du compositage sur les dentelles du cygnes... Quel logiciel utiliser et où le télécharger ? On verra ce que ça donne, ce qui peut être intéressant pour ceux qui n'ont pas la chance de posséder un APN digne de ce nom.
    bref, merci de vos réponses et pour tous vos conseils qui seront les bienvenus.
    Raph

  8. Posté(e)

    bonjour,
    tout à fait d'accord sur la majorité des remarques de Bruno, si ce n'est la monture : à ta place, j'essaierais de trouver un perl-vixen SP ou GP d'occasion. Elle sera plus agréable à l'utilisation qu'une chinoise genre EQ5 ou HEQ5.
    Cependant, un M603 sur HEQ5 neuf coûte 1650 euros.
    M'enfin, ça reste mon avis.
    Après effectivement, le M603 reste une choix intéressant. Tu pourrais mêm opter pour un M615 (150/2250) mais tu risque d'être plus limité au planétaire et lunaire.
    raph

  9. Posté(e)

    bonjour
    merci à tous pour toutes ces réponses, conseils et avis.
    Je vais réfléchir à la possibilité de racheter un tube de C8 car il est vrai qu'il y a tout de même une dernière chose en sa faveur : le prix...
    1570 euros pour un tube C8 en carbonne, donc léger.
    2160 euros pour le mewlon
    1870 euros pour un M703
    1100 euros pour le M603
    bref, à suivre......
    encore merci
    raph

  11. Posté(e)

    J'ai utilisé le SMA 25 d'origine (X80), un plossl meade série 4000 26 mm et un 18 grand angle tjs de chez meade.
    Mais j'ai également utilisé des perl vixen lanthanum, et rien de mieux.
    Il n'avait subi aucun choc, j'y fesait attention comme à la prunelle de mes yeux. Il voyageait ds un coffre en bois avec à l'intérieur les mousses enveloppantes d'origine.
    Je me suis même offert une collimation chez le revendeur, MEDAS...
    Bref, je ne crache pas sur les C8, mais j'avoue en être déçu. Cependant, si quelqu'un en possède un de bonne manufacture et habite à rpoximité des alpes de haute provence, qu'il me fasse signe
    raph

  12. Posté(e)

    c'est bien ce que j'avais retenu, car quand j'ai vu que le M703 risquait de me tomber sur les pieds, je me suis retourné vers le M603. Mas 150mmde diamètre "seulement", alors le mewlon m'a semblé une bonne solution.
    Quand à la tache rouge de jupiter, je peux vous assrer ne l'avoir jamas aperçue ds mon C8, alors qu'elle était bien évidemment en période de visibilité.
    raph

  13. Posté(e)

    Mon tube avait été acheté au printemps 2001...
    Pour vous donner un ordre d'idée, malgré une collimation très correcte, je ne voyais que très faiblement la division de cassini et presque jamais l'ombre de saturne sur ses anneaux.
    La tache rouge : mon C8 ne l'a jamais vu !
    et en ciel profond, rien de mieux : M51 pas terrible, M13 résolu qu'en bordure, jamais aperçu l'étoile centrale de M57... etc.
    Voilà pourquoi je suis un peu hésitant à me relancer dans l'aventure C8 et schmidt cassegrain.
    Je songais au M603, puis j'ai peur que 150 mm soient un peu juste, alors j'ésite entre mewlon 180 et M703.
    Merci
    raph

  17. Posté(e)

    bein j'y ai bien pensé à l'apo, une 102 FS de chez taka. Mais est-ce bien intéressant dans mon coin de pays où la pollution lumineuse est peu présente (alpes de haute provence) et où je peux aller observer à 1500 à 2000 mètres d'altitude en 30 minutes de voiture.
    Et puis une apo, aussi bonne qu'elle soit, reste à 10 mm d'ouverture pour u n tarif équivalent au mewlon. Cependant, ce n'est qu'un apriori car je n'ai jamais eu l'occasion de metter mon oeil derrière une FS102...
    merci
    raph

  18. Posté(e)

    bonjour,
    je cherche des utilisateur de meuwlon 180 pour avoir leurs impressions en utilisation sur le ciel profond.
    Je sais quece tube est ouvert à 12, mais je souhaite acquérir un instrument polyvalent et j'ésite avec un M 703. J'ai eu un C8, mais j'étais plutôt déçu de la qualité de ce tube (piqué d'image pas terrible). Opt. Unter. me conseille le mewlon, et vous ???
    Merci d'avance
    raph

  19. Posté(e)

    bonjour
    je cherche un site web expliquant quelles sont les webcams qui s'utilisent en astro et quelles sont les modifications à fire pour des poses plus longues (jusqu'à une minute je crois pour un des modèles).
    merci d'avance
    raph

  22. Posté(e)

    bonjour,
    je suis à la recherche d'un système me permettant de mettre des instruments avec queue d'arronde sur une monture Perl-Vixen SP. En effet, elle était construite pour accueillir des anneaux permettant de fxer un tube.
    Donc, existe-il une pièce et si oui où l'acheter ?
    Sinon, est-il possible de la fabriquer ou de la faire faire.
    merci de votre aide
    raph

  24. Posté(e)

    Bonjour,
    pour ma part, je viens d'acheter un SP après avoir possédé un GP. Pour ce modèle, ce qui n'est pas le cas pour SPDX, à part qu'elle n'a pas de queue d'arronde c'est strictement la même chose. J'ai même une préférence pour la SP car les cercles en AD et DEC sont d'un damètre plus important.
    A mon avis, il vaut meux privilégier une monture SPDX : elle sera moins chère qu'une GPDX pour strictement la même chose, si ce n'est mieux.
    Attention tout de même : assure toi qu'elle n'est pas était surchargée.
    raph