facil1ty

Pour Bruno Thien : "A f/d 5 il te faudrait un oculaire d'environ 25mm pour pouvoir utiliser le OIII, un panoptic 24 serait bien mais il coute dejà plus de 300€ et comme c'est le plus grand champ possible en 31.75 il risque de vigneter un peu avec le filtre OIII"Je risque de rentrer en possession très bientôt d'un pano 24mm, ayant un filtre OIII peux-tu en dire plus concernant ce problème éventuel de vignettage ? quelqu'un a-t-il déjà constaté ce phénomène ? Si Sirius est dans les parages, quel est ton avis, toi qui possède ce télescope et cet oculaire ?

euh Bruno, je voudrais pas faire dans le compliqué, mais il y a un truc que je ne comprends pas là : ton dobson, le PO il est bien à droite du tube lorsque tu regardes le tube par l'ouverture ? dans ce cas, le chercheur est fatalement à droite du PO lorsque tu regardes cette fois le tube par l'autre côté ? (je suis par certain d'être clair là...) M'enfin bon, en général tous les dobsons l'observateur est assis à Gauche du tube, et il voit le PO devant lui, et ensuite le chercheur.....ce qui fait qu'il regarde dans le chercheur avec l'oeil Droit en principe.....comment fais-tu pour regarder le ciel avec l'Oeil Droit en ayant l'Oeil Gauche rivé au chercheur ????????? à priori tu es un bipède comme moi, et à notre rencontre je n'avais pas remarqué de signe particulier d'une provenance extra-terrestre il me semble.... Peux-tu éclairer ma lanterne s'il te plaît ?

Non, on est 3.....je dispose du filtre OIII Baader utilisé sur un 254/1200 XT10i, et je peux confirmer qu'il marche correctement, en tout cas il m'a permis de distinguer sans ambiguïté aucune les dentelles du Cygne sous un ciel humide en banlieue de mon jardin....il assombrit beaucoup le fond de ciel, certes, mais on lui demande de filtrer, alors il filtre........

les deux vis nécessitent des clés beteer, regardes bien sur le dessus du PO, j'ai du mal à comprendre que tu ne les vois pas....

OK, c'est clair que le PO sur l'Orion est perfectible, je l'ai déjà remarqué sur le XT10i. J'ai initié plusieurs démarches visant à le remplacer par un PO de type Crayford, que ce soit de chez WO ou autre marque, le pb est toujours le même : il faut un adaptateur du Crayford sur le tube optique....... Une solution que m'a préconisé Sirius et qui marche pas trop mal pour minimiser ce pb de Backslash, est de resserrer les deux petites vis présentes sur le dessus du PO, dont le rôle est d'assurer un mouvement coliénaire à l'axe du PO du barillet; essaies, cela devrait marcher pas trop mal, pour info je dispose aussi d'un collimateur laser et ton pb noté sur la vidéo je l'ai rencontré, et il a disparu entièrement avec cette simple manip, je peux te le garantir! La prochaine évolution, c'est d'usiner directement une pièce permettant de positionner un Crayford, je m'y attaque l'année prochaine, à chaque jour suffit sa peine ! Bons cieux

bonne fête Bruno, et bons cieux !

Puis-je me permettre de rebondir sur le post de Sirius ? Si oui, quelqu'un pourrait-il expliquer les différences attendues d'un point de vue visuel, c'est-à-dire avec les yeux et non pas un interféromètre, entre un miroir normal et un retaillé super-poli à lambda / jesaispascombien ? Parce que pour ma part, compte-tenu du fait que les miroirs que l'on trouve dans le commerce (orion xt10i pour être clair) m'ont pas l'air pourri, je me demande si la recherche du lambda de folie est justifié pour du visuel pur ? Voili voilà.....

Salut Gordon,Compte-tenu que le 6mm n'existe pas en nagler, le 5mm s'impose naturellement, te donnant 240x de grossissement....t'as plus qu'à tester celui de Sirius !

Bonjour ! Content de voir que tu as reçu ton - imposant - dobson, je te souhaite bien du plaisir visuel avec ! Concernant l'intelliscope, ma toute récente expérience, qui sont en fait mes premiers pas avec, font que je peux te conseiller de ne pas te prendre la tête avec le sol plat : ceci est important juste au début pour bien régler la verticalité, quand tu as fini de monter le rocker, ensuite et en pratique que le sol soit plat ou pas, tu t'en fiches ! PS : 1m50 le tube et environ 35cm de diamètre.....ça doit se faire rapidement surnommer "le Monstre " non ?

Bonjour,J'ai crû comprendre que le pseudo Olivier_pe possède une Seat Ibiza, pas une Corolla.....c'est ton cas CoconutYoyo ? si oui tu serais donc passé à un dobson ?

merci Bruno pour ces précisions, comme d'habitude ludiques et qui répondent bien à la question posée tu as donc la chance de bénéficier d'un ciel de magnitude visuelle 6.0 par chez toi, soit à peu de choses près la magnitude visuelle du site où nous avons observé ensemble si je comprends bien, la pollution lumineuse en moins ! bon par contre j'ai compris que pour observer un astéroïde, c'est pas si facile qu'il y paraît...ça demande une sacré connaissance des champs stellaires, m'est avis que j'ai du pain sur la planche moi.......

Bravo Bruno, impressionnant....." Toutatis y est, pile poil à la position indiquée, facile ! Elle semble bien à la magnitude 11 prévue. Malgré la faible hauteur et la pollution lumineuse plus importante vers l'est, j'ai atteint la magnitude 15,0 sur mon dessin (magnitudes issues du GSC, donc pas trop précises...) effectué il y a une heure. " De là deux questions qui me turlupinent : - je n'ai jamais observé d'astéroïde, ça ressemble à quoi ? - ensuite, tu parles de magnitude 15,0 atteinte : sur le site d'OU, leur utilitaire de choix d'oculaires permet de calculer la magnitude limite atteinte en visuel selon l'instrument, pour un 300 (ou un 305), elle serait de 14,49 (ou 14,53).......je comprends malheureusement pas que tu parles de magnitude 15,0......d'autant que dans mon raisonnement la magnitude limite atteinte dépend aussi du site d'obersvation, de la turbu, etc.........pourrais-tu m'éclairer s'il te plaît ?

j'oubliais....le fameux ventilo soit-disant "en plus", ça coute 6euros en 80mm pour les PC........ou alors récup...et c'est montable sur le dobson orion.....!

heheheeh snake.....mon pseudo c'est pas pour rien que je l'ai pris ! tout ce qui me rend les choses "faciles", je prends !Je viens de recevoir un telrad, l'intérêt c'est de pointer comme l'écran de ton PC ou de ton Palm (mon cas) te le suggère : déjà avec ça les objets en principe tu les vois....Là où l'intelliscope est balaise, c'est qu'il te permet de mettre l'objet "dans la boite" de façon systématique simplement en pointant deux étoiles......alors si tu t'es fait un programme d'observation sur papier, sans cartes, tu es royal avec ce truc ! du reste pour les objets pas évidents du tout au chercheur, ben tu passes pas à côté ! et comme je ne pratique pas l'astro depuis que je suis né, ça me facilité grandement la vie......Au fond, si on part du principe que l'on ne veut pas s'emm.....à sortir le matos "pour rien", avec cette aide au pointage, tu ne sors JAMAIS pour rien le matos.....et de plus, quand les revues sortent, ben tu te fais gentiment un programme d'observation que tu es certain de pouvoir tenir....ça c'est cool !

200euros tu dis ? fais attention Fred, la version de l'XT10i avec intelliscope possède outre ce fameux outil d'aide au pointage un système de maintien de l'altitude non pas par ressorts mais par poignées de serrage, système bien pratique à l'usage ! tu peux économiser 200euros si tu veux, mais en ce cas tu te retrouveras avec un dobson ressemblant comme deux gouttes d'eau au Kepler, va voir le site www.telescope.com et regarde bien les photos de l'XT10 ancienne version actuellement "en solde " et celles de l'XT10i qui lui est dipo en nouvelle version : ce n'est pas le même système.....

rien ne t'oblige à prendre un truc de 40kg snake, le rocker de mon xt10i pèse 14kg, le tube 12kg, c'est un 250, passer au 300 signifie prendre maxi 5kg......... mais je pense qu'un 250 te suffirait, le 300 va pas exploser le 250 non plus, faut pas exagérer.......

hep snake, si tu as déjà une orion 80ED, je trouve débile de raisonner en se disant : "ouais le dob300 il est à moi là, le sortir ce soir ? pfff, j'ai la flemme...."faut savoir ce que tu veux : si dob 300, tu accèdes à un monde où ta lunette va faire office de cure-dents à côté, alors tant qu'à avoir un 2ème instrument, en ayant déjà un truc transportable (la lulu), je capte pas que tu rechignes au diamètre.......

bon, apparement il y a des problèmes avec ce forum, quand j'ai écris mon post plus haut snake je n'avais que ta première phrase....passons le suivi avec le dob ce n'est pas un problème, en visuel ce n'est pas génant, bien sûr ça te limite à ne pas grossir comme un dingue, mais tu me le disais toi-même il y a peu "mieux vaut une image piquée avec un grossissement moyen plutôt que moyenne avec un fort grossissement" je constate par contre qu'à priori, tu as vendu un peu vite ta 150/750.......

euh un dilemne généralement c'est entre DEUX choses, là tu nous parles que de ta lunette (que tu ne vends plus d'ailleurs ??), si tu veux que l'on t'aiguille sur le choix d'un deuxième instrument tu devrais peut-être nous en dire plus sur tes eattentes, ce que tu souhaites en faire, etc, etc......

Bon ben tu fais comme tu veux, mais si tu gardes des euros comme ça profites-en pour te payer des cours du soir d'orthographe, je t'avoue que de te lire avec une faute tous les deux ou trois mots c'est franchement pénible..... J'ai le XT10i; je ne connais pas le SW ou le Kepler en 250; j'ai vu le Kepler 200 de Bruno Salque, par comparaison avec le système des Orion, il me semble que les ressorts c'est peut-être moins robuste et moins pratique que les serrages de l'Orion; autre chose, l'intelliscope : cela n'est pas un gadget de mon point de vue, c'est d'une redoutable efficacité, pour le gars qui fait du visuel et ne souhaite pas passer trop de temps à localiser tel ou tel truc peu lumineux, donc difficile même avec des cartes itou itou, c'est très bien : l'objet se trouve systématiquement dans le champ de mon oculaire Plössl Orion en 25mm à 50° de champ, c'est quand même pas mal............

"Bref, c'est quand même bizarre de voir écrire des trucs pareils sans réalités observationnelles aucunes. L'amour rend il aveugle ?"Tu sais bien que la réponse à cette question est OUI Thierry Enfin ta remarque sur la comparaison avec le Intes M703 est plutôt flateuse, ça me rappelle un gars qui m'avat appelé en me demandant si je vendais un Intes, à la réponse NON il avait rétorqué "Je veux un Intes, le SW c'est de la daube à côté....."....m'enfin tu sais, c'est un vieux réflexe typiquement français ce genre de remarque......

Bon et bien Thierry je te remercie de me gratifier de la sorte sur la qualité à la fois de la prestation et du contact.....merci encore... Je suis content de voir que le Mak127 en met à quelques idées préconçues, pour ma part j'ai toujours été convaincu que ce matériel "valait le coup", et je ne saurais trop repenser à la sortie d'observation en compagnie de Bruno Salque où ce petit Mak souffrait d'un manque de diamètre devant le dobson 200 mais se permettait de l'égaler ou tout du moins de le chatouiller sur quelques objets sympas. Il n'en reste pas moins que ce Mak affublé d'oculaires de qualité se défend très bien, ne serait-ce que sur M13 où la résolution d'étoiles était déjà jouable avec un TV Plössl 15mm, bien entendu la comparaison avec un TV Nagler 9mm sur le dob de Bruno m'avait quand même impressionné.....ah si on avait essayé le Nagler 9mm sur le Mak!!!!!Mon passage à un dobson 254mm de notre cher confrère Sirius est pour moi une révolution tant la pêche dégagée par ce matériel est évidente devant le mak...néammoins en terme de transportabilité nous ne sommes plus dans le même ordre de grandeur, m'enfin on ne peut pas tout avoir non plus........ Bonne continuation dans tes futurs voyages avec ce Mak Thierry, et au plaisir de converser à l'occasion Cyrille Moutarde

thiery24 : j'en pense que tu poses beaucoup de questions à son sujet, et qu'apparement quand on te dit que c'est bien tu es d'un scepticisme épouvantable........ encore une fois, tu allumes ton intelliscope, tu pointes la verticale, puis deux étoiles, et après tu n'as plus besoin de chercheur ou telrad ou quoi que ce soit voilà maintenant je ne t'en dirais pas plus, tu dois déjà en savoir suffisament pour faire ton choix

marrant ça maire, on a eu le même réflexe hier soir ! sorti du dobson vers 21h30, hop hop on sort le truc du garage, on pose sur la pelouse, on branche l'intelliscope, zou la collimation et rulez......c'est parti ! dans le désordre, avec un ciel très moyen (voie lactée "délicate" à voir, ciel "empâté), j'ai pu observer : M13 (pff qu'est-ce qu'il y a comme monde là), M92 (moins fourni mais joli), M12, M10, M5, M15, M2, puis des doubles comme Albiréo (kesk'elle est belle cette double, tous les soirs je la regarde ), une simple comme Altaïr (joli diamant du ciel), puis Véga (porquoi pas, joli aussi, éclatant), hop la double double de la lyre, tant que j'y suis T de la Lyre, couleur rouge très prononcée, mais elle est petite cette coquine , allez je tente M57, ok ça passe, mais le ciel moyen m'empêche d'en tirer la quintescence, hop M27 pour rigoler, même constat, allez savoir pourquoi j'ai fini par Mizar (lol), le Hibou (NGC457)..... le dobson, c'est prêt en 5minutes (mon garage est à la température de l'extérieur, pratique), 5 minutes après j'observe.......avec le Mak sur l'EQ3-2 me fallait un bon 20minutes (n'est-ce pas Bruno).....voili voilà

c'est prodigieux.....sur la première, on se croirait aux commandes d'un coucou....je suis scotché !