facil1ty

euh, tant que tu y es breezeer, le prix de l'orion XT10i suisse livré chez toi, tu l'as reçu le devis ?perso ça m'intéresse....

et on en déduit quoi de l'EP pour la EQ3-2 ??? que le montage-démontage-graissage ne sert à rien ? que Titix est super-balaise, qu'il a du super-bol, ou que Privat est super-nul ? tout ceci avec humour bien sûr..... non, parce qu'une base de données, c'est très bien, mais de là à montrer qu'à moins de 3000euros la monture on a un résultat pas terrible, c'est à vous dégouter de faire de l'astro....m'enfin ce que j'en dis moi, hein...:-)

+1 pour Stef, dans le loiret idem sur M13 : tâche médiocre....et je parle pas des M3, M5, M12 et M92....idem...au mak 127...qualité de ciel de m... ?

euh, pour ne pas polluer inutilement ce post, ce fameux filtre OIII, il sert surtout sur tout ce qui est nébuleuse diffuse, objets "gazeux", je suppose donc qu'en aucun cas il n'apportera un plus en terme de contraste "visuel" pour observer des amas globulaires par exemple ?

Bonjour à toutes et à tous, voilà je dispose d'une EQ3-2 motorisée deux axes et j'ai l'impression que l'un des deux moteurs démarre en retard....je sais plus lequel, je crois que je parle de l'AR........avez-vous des infos à ce sujet et éventuellement des combines pour éviter ce désagrément, ça n'a l'air de rien mais un moteur qui répond au doigt et à l'oeil c'est un confort que je ne qualifierais pas de luxueux en pleine séance d'observation......:-)

ok, je confirme, il s'agit bien de la DEC....et l'histoire du pignon plastique c'est pas glop non plus, d'autant plus que son positionnement sur l'axe est plutôt "pas terrible"....seule solution que j'ai trouvée : resserrer l'ensemble sur l'axe, et bien aligner la roue dentée plastique selon un axe colinéaire à l'axe permettant de faire varier la DEC.....on gagne un peu, m'enfin c'est pas non plus une monture à 2000euros, hein.....

je pense utile d'insister sur le fait que je constate plutôt un retard à l'allumage, et non pas un jeu quelconque....et les engrenages de la DEC sont bien alignés, il me semble plutôt que c'est la torsion de l'accouplement mécanique moteur-axe qui induit ce retard sensible sur la RA......de là à changer d'accouplement ?

euuuuhhhhh...j'ose un petit UP car si l'on pouvait m'indiquer éventuellement un lien vers un bricolage quelconque ou quelque chose d'équivalent, ce serait super !Merci d'avance!

eut peut-être Talitha (mag 3.25) en haut à droite, le mieux tu télécharges Winstars sur www.telecharger.01net.com, ensuite tu devrais t'en sortir...:-)

Bon l'amas c'est M44, certain. L'étoile en haut à droite, euh.......plus haute que la comète ? Alsciaukat peut-être, mais magnitude 4.25, pas très brillant ça......si elle te semblait "au-dessus" de la comète, pourquoi pas, sinon tu as Castor et Pollux à droite, des Gémeaux

tu n'as besoin que de la feuille métal, le reste n'est que protection....bon transit...de vénus bien sûr :-)

bon ça y est bruno, je l'ai vue nettement mieux, sous des cieux meilleurs, mais toujours pas aussi sombres que dans mon Lot natal....:-( ceci étant elle m'est apparue plus grosse, mais toujours aussi floue, preuve s'il en est que le site était meilleur, mais bon dois y avoir mieux quand même...... pour finir, je suis content de rapporter le fait que j'ai mis M57 dans mon objectif, et qu'elle était très bien définie....vu la magnitude de l'objet (9.5), que penser d'une telle observation ? un de ces 4, je me paye un dobson 250....hiihhihi....:-)))

Juste pour en rajouter une couche...... Hier soir j'ai ajouté l'anneau de la Lyre M57 dans la besace du mak127, anneau bien défini, très bien au 25mm plossl, pâteux au 10mm, me reste plus qu'à m'acheter un 15mm......;-) J'en profite aussi pour citer C2001Q4, grosse tache floue, et M51, oui oui, M51, mais là je manque de luminosité, fadrait-il envisager un OIII pour mieux la préciser ? Par contre grosse déception, impossible de trouver M13 ou M3, ce sera pour une prochaine fois!!!

1000 excuses Bruno....hier soir c'est à l'occasion d'une soirée chez des amis que j'ai montré un peu aux enfants les anneaux de saturne, les bandes de jupiter, le croissant de vénus, et accessoirement cette comète.....mais promis, ce soir j'y vais vers un site plus confortable!!!

ben ça me rassure ça.....ou alors je suis nul et hier soir j'ai pris autre chose que la comète dans l'oculaire, ou alors on dirait une tache floue dans le 25mm de mon mak127........site très pollué sur le plan lumineux....pour être certain de pas m'être planté.....le truc flou est resté 20minutes dans mon oculaire avec les moteurs de mon eq3-2 en route.....avant que la buée ne me joue un super tour rigolo.....normal qu'elle soit restée si longtemps ? n'était-ce pas autre chose que la comète ?

Le filtre OIII est utilisé pour l'observation du ciel profond, lis les posts récents à ce sujet cela va t'instruire.........le forum sert aussi à ça : d'abord aider, puis guider....... Bien amicalement

Décidément personne ne parle du TV Plossl en 32mm à 124euros chez OU....serait-il en retrait? Le dilemne est toujours le même : un SW coute 55euros, un TV ou équivalent flirte avec les 125euros en 32mm, un panoptic ça va chercher dans les 230euros pour simplifier.....les différences de prix suscitées se mesureront-elles en différence de confort d'utilisation ? de qualité d'image, piqué, contraste, etc..? Un SW à 55euros permet en ajoutant un filtre OIII à 99euros chez OU de trouver un compromis correct, rien n'empêche de le vendre par la suite si tu veux te faire plaisir, mais en prenant cette option pour le même budget (150 euros) tu pourras en prime essayer un OIII.....m'enfin je te rassure, j'en suis à ce point de la réflexion! Par contre je dois aussi acheter un 15mm, et là certain je prendrais un TV Plossl à 89euros sans hésiter....

euhhh.....dsl de poser une question aussi inattendue, mais les RAP dont vous parlez, ça se passe OU, QUAND et COMMENT ? N'oubliez pas que je suis un nouveau venu....;-)

euhhh......moi je suis nouveau venu complet, ceci étant, si je puis me permettre : un dobson 200 ça coute 550euros qq part sur le net, soit quelques euros de moins que le kepler, tu peux consacrer la différence à un oculaire sympa....ensuite, l'autre argument que j'avancerai en faveur du dobson, bien que n'en ayant pas un, c'est la facilité de mise en oeuvre et de repérage des objets : une fois réglé le nord, plus besoin d'étalonner ton cercle d'ascension droite comme sur une équatoriale pour repérer un objet, azimuth + altitude et rulez....maintenant pour ce qui est du suivi, alors là je séche....mais si j'avais le budget, je donnerais dans le dobson pour commencer, s'en mettre plein les yeux avant de passer à autre chose...:-)

Cooool.......ça me tente tout ça...d'autant plus qu'un coup d'oeil sur le site de Titix m'apprend que déjà il utilisait avec bonheur ce filtre avec un 114/900...... D'autres avis éventuellement ? :-)

Sans vouloir faire du hors sujet, et pour apporter de l'eau au moulin de cette question, est-il selon vous utile d'investir dans un filtre OIII si l'on possède un maksutov de 127mm d'ouverture ?Merci de votre avis

euuuuuhhhhhhh..............le croa........du crapaud ??? :-)))) Bon, dans l'ordre : - un croa de la lune, tout simplement magnifique, par contre je suis bon pour m'acheter un filtre, j'en avais mal aux yeux.....le TV Plossl en 8mm m'a impressionné par le piqué de l'image, très bon souvenir, mais ensuite, tu vois plus rien pendant dix minutes tellement la lune t'en met plein les billes.... - un croa de jupiter, avec son cortège de satellites, des bandes bien définies toujours avec ce TV 8mm, mais là moteurs sinon ça sort vite du champ.....j'ai pu essayer le soir même un SW Plossl de 6.4 et 4mm sur jupi, le 6.4 passait, très délicat la mise au point avec le 4mm, grossissement trop fort à mon avis, du reste la mise au point c'est pas top à ce niveau de X..... - un autre croa de saturne, cassini visible au TV 8mm, bien piqué, le 4mm est passé nickel dessus, le même soir que jupi, me demande pas pourquoi mais là ça marchait bien....on devinait même une autre division, plus externe....mais avec les yeux de la foi, soyons francs... - croa sur vénus, très bien définie au niveau des phases, et ce malgrès une prise de vue de mon appart, en plein carrefour....lol - pour finir, ben j'ai attrapé dans la boite M51, M42, 44, 45, les amas dans Persée, et là aussi c'est pas mal, seul reproche, le manque de lumière dans M51 qui appelle un filtre OIII, et surtout de meilleures conditions!!! Voilà, OUF!!!!Suffisait de demander...UP UP UP !!!

Très bonne initiative! Je ne peux que t'encourager, mettre un post sur un Mak127 sur un forum où l'on parle beaucoup de dobson 300, C8, montures exceptionnelles, etc.....bravo! :-))))) Plus sérieusement, je suis propriétaire de ce mak127 depuis 2 mois, et en 2 mois, deux sorties....lol.....super la météo! M'enfin bon je fais un UP de soutien car je suis tout comme toi enthousiaste, dès que je deviens moins couillon avec mon matériel je n'hésiterai pas une seule seconde à te faire profiter de mes observations!!!UP UP UP !!!!!!

si ça peut t'intéresser, moi aussi je me suis pris la tronche à régler ce viseur très mal foutu.... http://tempo2.phpnet.org/donpanic/emilieforum/viewtopic.php?t=873 j'y suis arrivé, et ça marche bien, donc courage!

Bon.....pour la première question, c'est le cercle du haut, en bas c'est pour l'hémisphère sud. Pour les deux autres, je te renvoie à un post d'un copain sur ce genre de monture http://tempo2.phpnet.org/donpanic/emilieforum/viewtopic.php?t=722 bon courage