facil1ty

Wouarf !!!! Tout simplement superbe, magnifique, les mots me manquent..... D'autres !!!!

euh Joël je me suis mal exprimé : j'ai cru comprendre que tu parlais de pano en 8mm, ça existe pas ça

Intéressants points de vue de Vincent et Joël : Vincent : si le point 2 (yeux larmoyants) nécessite un relief d'oeil important, je comprends le choix du Pentax , en revanche peux-tu développer pour le point 1, j'ai du mal à saisir Joël : les Pentax XW, ça existe en 8mm ? en 7mm oui, mais en 8 ?

vu que t'es déjà équipé en Nagler, prends le pano19 : tu seras pas emmerdé avec des soucis de longueur de tube du PO......et puis c'est le moins cher m'enfin si tu prends le pentax, ça m'arrange je pourrais l'essayer le nagler 16 je savais déjà qu'il était moyen, il n'y a que MatP pour y croire ( )

discussion intéressante, je ne sais pas si ayant un intelliscope j'ai le droit de donner mon avis, car ce n'est pas un goto à proprement parler, mais bon la leçon c'est que je ne l'utilise lorsque je me prends deux ou trois claques à chercher un objet particulier, difficile, et encore en tout et pour tout j'ai dû l'utiliser deux ou trois fois, dont une fois avec Bruno pour lui montrer comment marchait le bazar..... la recherche aux cartes et telrad est bien plus intéressante il est vrai, et pour ainsi dire ça ne me dérangerait pas de ne pas avoir de goto sous la main....mais bon c'est toujours pareil : suffit que je ne l'ai pas pour en avoir besoin.....maintenant de là à acheter un scope en fonction de ce qu'il dispose d'un goto ou pas, je trouve ça débile....

excellente remarque tégéa, je connaissais le coup du chaterton, mais c'était autour d'un yorkshire, pas du tube.......:p

bon je ne voudrais pas passer pour un chiant (d'autant plus que je n'y connais absolument rien en photo ) mais c'est mon écran, mes yeux ou bien la majorité des étoiles sont dotées d'une coloration bleutée ?

bon puisque tout le monde a décidé de se la mesurer : - orion xt10i avec telrad et PO Moonlite CR1, barillet 6points, - oculaires televue nagler 13mm, panoptic 24mm, powermate 2.5X, - filtres baader UHC-S et OIII, - jumelles lidl, - chaise de repassage lidl, ça va epsi ou ça part en sucette ?

superbe, et pour rajouter à tes propos Alain : le dessin permet de "perdre" du temps sur un objet, et donc de "gagner" en détails, comme quoi la patience...... (moi aussi j'essaye de me fixer des objectifs du style "1 dessin par sortie", mais elles sont tellement rares que ce serait plutôt du "marathon messier et/ou ngc" à chaque fois

Damned, je suis fait!!!!!!! bon, vite la parade........"euhhhhhh Guy, si je puis me permettre, je ne puis te cacher que ces visions avec ton terminagler sur ton dob200 ne m'ont guère imprégnées la rétine........on ne peut en ce cas parler de "persistance rétinienne"...... "(ça m'apprendra à ne jamais prendre de notes, bon c'est décidé je m'achète un dictaphone )

Très joli dessin en effet La Ferté-Gaucher, d'après les cartes de l'ami fredogoto , c'est niveau pollution lumineuse l'équivalent du coin de la Selle-en-Hermois (45) où Bruno, Gordon, epsi et moi-même nous trouvions il y a peu; je t'avouerai que nous n'avons pas pensé à observer M101, on aurait sûrement dû !!! A mon avis, t'as de bons yeux c'est clair mais tu ne viens pas d'une autre planète : je pense que la durée de l'observation, alliée à ton expérience certaine, font que ces détails on doit finir par les voir, y compris dans un 210....je pense que la technique d'observation y est pour beaucoup !!!! Alors tout ceci pour dire à Bruno que dans son 300 une fois optimisé (PO, barillet, mouvements du tube, etc.... ) et bien il en verra plus encore de telle sorte que la prochaine fois qu'il dessinera M101, il nous en mettra plein les billes .......aïe aïe aïe Bruno tapes pas trop fort!!!!

arf, le tout nouveau venu à l'astro que je suis (15 mois on va dire ) il a un Nagler 13mm Type 6 : que du bonheur......

super boulôt comme d'hab fredo, je suis hyper-concerné par cette carte, et d'autres aussi que je salue au passage, pour ma part je télécharge la troisième et je l'étudie de prés, carnous avons trouvé un site pas mal la dernière fois mais il semble qu'il y aurait mieux pas très loin, donc à vérifier sur le terrain MERCI BEAUCOUP

QUOI ? que lise-je ? Sirius tu comptes t'ARRETER au 400 ? ! ? !???.....enfin que diable, de la classe, du panache, un (gros) brin de folie : un 500 minimum!!!!!

là à l'instant je viens de la zieuter aux lidl 10x50, elle est jaune orangé de toute beauté....

euh nevermore tu veux signifier quoi quand tu dis de Bruno : " Je connais tes arguments, notamment en ce qui concerne la barlow 2,5... " perso j'en ai une powermate 2.5X, et j'en suis très satisfait, son seul inconvénient c'est que quand tu as une barlow, qu'elle soit en 2X ou 2.5X peu importe, ton choix d'oculaires et bien FORCEMENT, même si inconsciemment tu t'en défends, tu le fait EN TENANT compte du fait que tu as la barlow...... ....c'est maintenant je trouve assez chiant à l'usage, mais ça présente quand même de l'intérêt, exemple ma config : - Panoptic 24mm et Nagler 13mm, qui donnent 9.6mm et 5.2mm avec la Powermate 2.5X, le tout en coulant 31.75 pour un F/D de 4.72 (focale 1200mm sur miroir 254mm de diamètre), - ça me donne du 50X, du 92X, du 125X et du 230X - je ne suis pas certain qu'il existe un trou pénible entre le 125X et le 230X, la dernière fois sur les amas globulaires seul M4 (mais il était bas sur l'horizon ) aurait mérité un intermédiaire, soit un Nagler 7mm (171X), le reste à 230X nous en à mis plein les yeux.....(voir CROA du Gâtinais par la très bon epsi ) là-dessus pour 74euros t'as un OIII de chez Baader, qui marche bien sur mon 254 (XT10i) donc je vois pas pourquoi il marcherait pas encore mieux sur ton 305mm, et si t'es motivé un UHC-S de chez Baader aussi pour 65euros je crois.....donc comme te le suggère Bruno, Nagler 11mm, il passera je pense plus souvent que le 9mm, pour un peu plus de 400euros t'as un Nagler et deux filtres, ou alors t'oublies les filtres et tu prends la powermate.....t'es perdu là ?

bon je viens vous donner des news de mon mod d'hier après-midi : turbu présente, mais lune bien contrastée, j'ai regardé l'intérieur du tube lorsque je pointais la lune, pas de reflets parasites d'une part, et pas de sensation de luminosité renvoyée par l'intérieur du tube : la peinture noir e mate, ça me semble pas mal non plus, pas besoin de flocker au protostar images lunaires contrastées et piquées à souhait, je peux difficilement vous faire une comparaison vu qu'il m'aurait fallu regarder avec l'ancienne formule en parallèle, chose impossible.....mais j'ai trouvé les images très piquées, détails très faciles et surtout des ombres bien noires, en regardant sur le bord du terminateur, la sensation de profondeur était nettement perceptible, en bougeant très finement la MAP j'arrivais à rendre plus net tel détail situé plus ou moins loin, logique quoi.... prochain test qui a son importance : le CP à la prochaine NL, d'ailleurs vu qu'elle tombe un mercredi tant pis je passerai le jeudi en config zombie au taf.....

ben Sirius, ayé j'ai rejoué "l'amour du risque" cet après-midi : - démontage de TOUT ce qui concerne la tube, sauf le PO, - peinture noire mate dans le tube à l'opposé du PO, sur les vis brillantes de fixation du PO sur le tube, - peinture noire mate "pour maquette" sur le chanfrain (ça s'écrit comment ce truc ? ), - peinture à l'intérieur du PO, pas du tube dans lequel on met l'oculaire, - remontage de TOUT, avec amusement garanti vu que le tube a tendance à s'ovaliser quand il est plus cerclé cet enfoiré, - recollimation pile poil, ah oui j'oubliais j'ai aussi peint en noir mat les vis de fixation de l'araignée sur le tube, du coup plus de reflets parasites.... test sur le ciel dès ce soir bien sûr, mais là d'entrée les réflexions dont tu fais état il n'y en a plus du tout, c'est noir charbon de ch'nord l'intérieur du tube, verdict ce soir sur la lune et jupiter, avec toute le recul du mec qui a bossé deux heures en se persuadant que ça ira mieux LOL

juste pour apporter une précision à la prose d'epsi : les AG, on s'en est délecté au Nagler13mm + Powermate 2.5X, soit 230X..........la conbinaison Panoptic24 + Powermate 2.5X elle a surtout servi sur les M16, M17, M8, etc......... :mrgreen

super fredogoto, comment faire pour obtenir une carte de la région du Loiret / Yonne ?

bon alors je connais pas ton bouquin, mais une chose est sûre : ton oculaire représentera 1,5° de champ sur le ciel....à partir de là

superbe comme d'hab, pour une première j'aimerai moi aussi être capable d'en faire autant, d'ailleurs tu viens de me décider : ce soir je tente PS : t'es optimiste dans ta numérotation, commencer par 001 àa laisse de la marge .....

vi, bonne idée, pis si te reste des sous gardes-en au chaud pour changer le PO si celui-ci n'est pas un crayford, parce que de bons oculaires et un PO qui shifte, backslashe et autre je vois pas l'intérêt.... .....pense homogéneïté !!!

On parle souvent de tests d'oculaire, de tel type d'oculaire pour telle utilisation souhaitée, etc, etc.....et dans ce cas de figure, ben on a les nagleristes d'un côté et les pentaxiens de l'autre......d'où l'envie de poser cette question : par exemple, comment peut-on comparer un nagler 7mm avec un pentax xw7mm quand ils n'ont pas les champs apparents identiques ? je sais pas moi, mais si on "diaphragme" le nagler à 70° de champ, alors on pourra peut-être parler de comparaison sur des bases correctes ? j'ai dis une connerie là ou pas ?

Z80 : maire est un pentaxien, voilà comment il justifie son choix mon raisonnement, c'est plutôt "homogeneïté de la gamme", pour pas te farcir des variations de MAP pénibles.......sinon pour en revenir à la question initiale, je voulais rajouter que comparer des oculaires à 70° avec ceux à 82°, je trouvais ça un peu curieux.....à la limite je préférerais un comparatif pentax XW vs Panoptics, au moins on serait pas trop loin.....mais bon les panoptics en-dessous de 15mm yapo...