facil1ty

Bon alors j'y vais de ma contribution......
Habitant Montargis dans le Loiret, le magasin le plus proche travaillant avec Médas est le magasin Optic 2000 situé à Orléans; le délai de livraison du filtre OIII est de 4 semaines, le magasin vient d'appeler à l'instant Médas....
En conséquence, et vu les prix affichés (ne pas oublier que dans ce cas précis il n'y a pas de frais de port, mine de rien... ), j'ai commandé le filtre UHC-S (dispo, il arrive cette fin de semaine) pour la modique somme de 69euros, et le filtre OIII que j'aurai d'ici 1 mois pour un montant de 74euros....voili voilà...

Ben dis donc....."enfonçeur de porte ouverte professionnel et qui,se donnant de la consistence en utilisant un "nous" à la place d'un "je" (tout enhardi qu'il est de l'attaque groupée qui se deroule sous ses yeux), viens m'insulter et m'accuser de polluer MON PROPRE THREAD"......
J'ai pas le souvenir de t'avoir insulté, par contre toi tu viens de le faire à mon encontre.....au passage, la cédille au c de "enfonceur" ça s'impose pas, si tu as du temps de libre, il y a des cours du soir pour l'orthographe, et au passage profites-en pour en prendre aussi en "savoir-vivre", ça ne peut manifestement pas te faire de mal....
Si tu comprends pas en relisant les posts qui s'accumulent sur ce thread que les gens en ont marre de tes réactions épidermiques, alors profites-en aussi pour aller voir un psychologue, ça te fera le plus grand bien.
Et au passage, puisque "Je dois, d'autre par, t'avouer que j'en aime un autre...Faci1ty qui, par son courage, son à propos,sa finesse,son intelligence aigüe et sa profonde compréhension du monde m'a seduit...Je gage que la vie doit etre bien douce à ses cotés...", en ce qui concerne ma vie privée elle ne te concerne nullement (où l'on remarque avec bonheur les 3 fautes d'orthographe), donc je te demanderais de mesurer la portée de tes propos avant de vomir tant de débilité à mon encontre.

Ah si, j'oubliais, un dernier conseil : si tu as toujours le temps vu tes divers rendez-vous à venir, profites-en pour lire le très bon livre de Alberto Moravia "Le Mépris", ça ne peux pas te faire du mal......maintenant j'en resterais là sur ce thread car je suis conscient que la coupe est pleine, mais que veux-tu, c'est dans ma nature de rendre service...

laurent73 : pourquoi parles-tu d'arnaque en ce qui concerne le XT10i ?????
Il n'a jamais été question de motorisation, mais d'aide à la recherche des objets par l'utilisation d'encodeurs et après calibration sur deux étoiles, pour ma part je pense que c'est un très bon appareil, cette méthode utilisée conjointement avec le chercheur 9x50 fourni aura un impact pédagogique certain!!!

Bon bien, puique tout le monde s'y met, je vais faire court :

CoconutYoyo ou je ne sais quoi, tu es venu sur ce forum pour poser une question, notes au passage que personne n'est obligé de te répondre, les gens essayent simplement de donner un avis susceptible de guider le pélerin astronome sur de bonnes pratiques, en réponse à quoi tu te sens agressé, vu que tu fustiges Bruno et les autres en employant des termes relevant d'un autre hobby que l'astronomie........
Je ne vais pas y aller par 4 chemins : tu nous les brises grave, en tout cas moi j'en ai marre de voir ce post pollué par de la réthorique à la con, alors je pense que tu vas trouver ce que tu cherches à continuer de la sorte, on ne va plus te répondre, tout simplement, et les conseils tu vas aller les chercher ailleurs, donc pour faire simple : SOIT TU PRENDS LES INFOS ET TU DIS MERCI, SOIT TU VAS VOIR AILLEURS.....

Note pour les modérateurs : je ne me substitue pas à votre rôle, je ne fais que donner un avis, merci de le comprendre dans ce sens

ahhhh sacré Snake, ça fait un bail dis-donc!!!
bon tu me diras combien tu veux de com sur la vente

jolie ta photo, hein qu'il marche bien ce petit mak127!!!

bon allez, restez zen les gars, le mauvais temps va bien finir par se barrer bordel de m.....................

Ya pas de match chimiste-radiophysicien, rien de tout ça !
Simplement ça m'a fait tilt ce 10E12, alors tant qu'à faire si on ne veut pas se faire chambrer de trop, autant assurer lol
M'enfin bon moi tu sais, du moment que la météo va bien....

euh epsilon zéro tu as oublié le signe - il me semble :
8,84194128288307 10E-12 et non pas 8,84194128288307 10E12
et puis les unités c'est pas mal non plus : il s'agit de C2/(N× m2)....
bon histoire de mettre un UP hein lol

et ça ça te va pas pour 54euros?????
http://www.astronome.fr/quickfinder.htm

moi perso j'ai ça et c'est hyper-pratique

tu veux un devoir ? dis-nous demain si tu arrives à séparer les deux composantes de Albiréo de ton balcon, ça devrait coller avec tes craintes de magnitude ça...

Ce soir vers 23h00 sur l'horizon SSE à 35° d'altitude entre Albiréo de l'Aigle et l'Ecu de Sobieski.........

euh.....si tu veux je vends mon mak127 justement, et j'habite pas loin de chez toi (Montargis).....va voir la page sur le Mak127 qu'a fait fredogoto tu verras que ça n'a rien à envier au C5i de jmr, et de plus ça rentre dans ton budget je crois (600euros ton budget, c'est bien ça?)

Juste pour rebondir sur la suggestion de Bruno au sujet de M11 : je pense que tu arriveras à le résoudre quand même, vu qu'ayant le même instrument j'y arrive, tu verras M11 ça troue vraiment le c..!!! (et en plus tu peux grossir sans risques)

Bon zuf, parlons des coordonnées........
Avec une EQ3-2 motorisée, à ta place pour M57 je ne procèderais pas de cette façon, ceci en grande partie due au fait que comme tu l'as déjà bien compris, la lecture des coordonnées sur l'EQ3-2 n'est pas d'une précision d'horloger...
Donc pour faire simple, moins tu te déplaces / position donnée, plus tu as de chances de ne pas te planter, en résumé, pour M57, tu mets l'étoile Véga au milieu de ton champ, tu tournes alors ton cercle AD de façon à obtenir la bonne coordonnée, ensuite tu peux aller chercher M57 aux coordonnées, vu que tu n'as pas bcp de déplacement à faire, mais ATTENTION : tu désserres la vis, pas question de la bloquer!!!
Tout ceci bien entendu avec une mise en station à partir du viseur polaire bien calibré comme de bien entendu, j'espère que c'est le cas ?

euh, je veux pas dire, mais si avec un 40mm tu n'arrives pas à trouver M57 comme je te l'ai indiqué plus haut, je pense qu'un petit rendez-vous chez ton ophtalmo ne serait pas de trop.....en tout bien tout honneur, et très amicalement bien entendu!
M57 est un tout petit rond de fumée, mais on le voit très bien, tout gris / fond du ciel noir

Bon, restons calmes.......lol
Je possède aussi cet instrument, et la seule limite que je peux lui trouver concerne la vision d'objets très peu lumineux, donc je comprends pas très bien pourquoi tu ne vois pas ce que tu souhaites, ça me fait penser à un mauvais pointage tout ça....
Je pointe pour ma part au moyen d'un Quickfinder, sorte de projection de deux cercles rouges concentriques de 0.5° et 2°, qui utilisé conjointement avec un Palm Vx et le petit planétarium avec, me permet de pointer absolument tout ce que je veux....si je vois rien, c'est que l'objet est soit trop faible, soit le ciel est pourri, soit j'ai un coup dans l'aile et dans ce cas je ne fais pas d'astro.....lol
Ton chercheur est-il bien réglé ? s'il s'agit d'un 6x30, autant se l'avouer tout de suite : c'est nul!
Tiens, un petit test pour ce soir si ton ciel le permet : repère la constellation le la Lyre, pile au milieu des deux étoiles du bas tu trouveras une petite tâche ressemblant à un anneau grisâtre, c'est M57 : cherches-là avec un oculaire de 25mm, si tu prends un grossissement trop fort tu boufferas ta lumière et tu la trouveras difficilement...
Repères bien les objets qui t'intéressent, je te garantis que tu les verras, pour te donner une idée du potentiel de ce mak je te garantis que toutes les merveilles du sagittaire dont on parle actuellement dans les revues je les ai vues sans problèmes la semaine dernière.....c'est sûr ça vaut pas un dobson 300 mais ça se défend pas mal quand même!
Bon courage!!!

Ben moi z'aussi si on me le donne je le prends.....ceci étant l'encombrement devient VRAIMENT un problème à partir d'un certain diamètre...
M'enfin bon une magnitude ça vaut quelques kilos de plus à trimballer ? à voir......

Tiens, à ce propos, quel est l'interêt de prendre un 305 vs 254mm d'un point de vue visuel pur ? autrement posée, et même si "plus gros c'est mieux c'est", qu'apportera un 305 qu'un 254 ne donnera pas ? moi c'est cette question qui m'intrigue....des amateurs pour y répondre ?

Perso j'utilise le QuickFinder en concomittance avec le Planetarium sur Palm, nickel, jamais eu un problème pour pointer quoi que ce soit, sinon il faut de temps en temps le re-aligner avec le tube en pointant sur une étoile
Bon seul reproche à ce jour : pour pointer les objets au zénith, bonjour les contorsions....le viseur tête haute ça a ses limites, ceci étant comparé à un chercheur 6x30 y a pas photo......

Bon, yapuka attendre que chez OU ils le reçoivent, vu les prix affichés sur les XT8i et XT10i ça peut être sympa.....
m'enfin le colisage va vraiment devenir un pb à ce rythme.....

Bon si j'ai tout compris, snake en me vendant son Mak 127 pour passer à un SC 200 de Maede qu'il a revendu deux mois après pour une lunette Orion 80ED a déjà compris le pb : la fièvre monte, et le porte-monnaie diminue, le tout sans être au Chili non plus......donc redescendons en diamètre, limite gardons l'instrument le plus économique qui soit, j'ai nommé l'oeil, et contentons-nous des photos de Hubble.......
Vu comme ça, l'astro ne présente que peu d'intérêt, alors OUI la frustration fait partie du quotidien d'un astronome amateur, elle sera toujours présente, et tant pis si un plus gros diamètre donnerait mieux, on ne peut pas toujours rouler en Ferrari sur les petites routes de campagne non plus.....
Bruno tu gardes ton 300 au chaud et tu me concoctes une de ces soirées d'observation à me déprimer de mon Mak127, ensuite pour la course à l'armement, on avisera...bon cieux!!!

"Ce serait plus utile de faire deux dessins, un sans filtre et un avec filtre."

Je pense aussi que ce serait pédagogique...

Quant à pointer les Dentelles avec un OIII, je n'attends que ça Bruno......;-)

Ne t'inquiètes pas Bluedob, c'est en projet, mais là n'est pas la question : est-ce possible de visualiser sur de l'imagerie l'effet d'un filtre OIII, et si NON, pourquoi ?

mille excuses......si l'admin me dit comment re-éditer le titre de façon à ce que les éventuels internautes sachent avant d'ouvrir le lien de quoi on parle sur ce post, je le fais tout de suite, sinon libre à l'admin de modifier selon ses convenances le titre du post...

Hehhehehehehe......en ce moment, on cause pas mal de ce fameux filtre OIII, y compris sur les têtes binoculaires.
Alors je me suis posé la question suivante : si des "imageurs" parcourent ce message, et si ces gens utilisent des filtres OIII, leur serait-il possible de nous montrer des images de M27 par exemple obtenues par webcam, pourquoi pas, avec et sans filtre OIII ? est-ce techniquement possible ? parce que in fine, on pourra mieux se rendre compte de ce que ça apporte, une image vaut mieux qu'un long discours....
Voilà merci à ceux qui répondront et pardon si j'ai posé une question con, finalement on est là pour apprendre non?

Euh juste une petite question pour ma gouverne : sur la photo, coin supérieur gauche on distingue une tâche floue bien circulaire, sauriez-vous de quoi il s'agit?

Sinon Thierry encore toutes mes félicitations pour l'Atlas de la Lune, il trône en plein milieu de mon salon ouvert à la page correspondant à la phase lunaire en cours....du point de vue ludique mon gamin de huit ans est aux anges....très jolies photos et de plus je suis ravi : un cratère porte mon prénom, Cyrille.......;-)