facil1ty

Membre
  • Compteur de contenus

    430
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 41207

Messages posté(e)s par facil1ty


  1. epsi > quand on a une araignée qui a tissé sa toile dans son tube, on vient pas jacter collimation, on s'abstient.....parce que toi, c'est pô des aigrettes que t'as à l'oculaire, c'est carrêment l'araignée de l'Etoile Mystérieuse vue par Hergé

  2. bon parfait, tu parles de surdimensionné pour décrire un objet elliptique, je comprends....il n'empêche, que le dit secondaire elliptique donc doit être incliné de 45°, de façon à ce que le secondaire devienne en cercle vu du PO, et ensuite décentré à la fois parallèlement à l'axe du tube et perpendiculairement à celui-ci, ensuite tu m'enlèveras pas de l'idée que le primaire doit apparaître centré dans le secondaire, suffit de consulter : http://web.telia.com/~u41105032/kolli/kolli.html http://www.vvm.com/~piscescs/collimat/NoTools2.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/page180F.html

  3. effectivement, tu as mis les mains dans le cambouis, notes que c'estr toujours intéressant , tu n'as pas perdu ton temps pour rien
    quand tu utilises l'oculaire de collimation fourni avec ton xt12i, je veux parler du plastique au coulant 31.75 percé en son centre, essayes de mettre une feuille de papier blanc en face du PO, ça te facilitera la tâche pour positionner correctement ton secondaire

  4. non non non, je ne suis pas d'accord : ton secondaire est mal placé, et sûrement pas bien incliné -> le primaire doit être centré dans le secondaire, or ce n'est pas la cas
    -> concentres tes efforts sur le secondaire, le primaire c'est simple, le secondaire c'est chiant....

  5. c'est vrai qu'à 24ans t'es jeunôt, limite pubère mais bon, demain tu seras plus vieux qu'aujourd'hui et plus jeune qu'après demain, donc patience.....

    quand aux lasers, ben c'est comme les moonlite rouge : il y en a qui aiment, d'autres qui aiment pô.........


  6. dis donc le pépé noël, tu pourrais être précis ça serait pas du luxe : "la loi est en 1/r², donc à 2m il y a 4 fois moins", précises en poursuivant "d'intensité QU'A 1M du laser", sinon ça veut rien dire ta phrase....

    je note au passage que tu es un habitué du chercheur, chacun son truc, certains ont un telrad, d'autres un point rouge, mais bon tout ça c'est hors-sujet tu ne crois pas ?