facil1ty

(au fait eric, désolé te remuer le couteau dans la plaie mais je te conseille vivement la lecture de ce papier :
http://www.cloudynights.com/documents/9mmshoot.pdf )

je compatis, je compatis..........:d

On parle souvent de tests d'oculaire, de tel type d'oculaire pour telle utilisation souhaitée, etc, etc.....et dans ce cas de figure, ben on a les nagleristes d'un côté et les pentaxiens de l'autre......d'où l'envie de poser cette question :

par exemple, comment peut-on comparer un nagler 7mm avec un pentax xw7mm quand ils n'ont pas les champs apparents identiques ? je sais pas moi, mais si on "diaphragme" le nagler à 70° de champ, alors on pourra peut-être parler de comparaison sur des bases correctes ?
j'ai dis une connerie là ou pas ?

Damned!!!! je suis le deuxième en partant de la droite....ARGGGGHHHHHHHHH

bon le ridicule ne tue pas :

Nagler 13mm (champ de 0.89° ! !!) sur dob 254/1200, premier dessin

soyez directs

très bien !!!

je m'y suis collé aussi mais je l'ai dessiné représenté dans le champ d'un nagler 13mm sur un dobson 254/1200, alors forcément c'était moins détaillé....

pas mal le "flou" sur l'AG, tu as fais ça comment ?

tout à fait maire, le telrad et hop, l'oeil à l'oculaire, ça suffit, à moins d'avoir envie de se pointer avec un dobson et douze chercheurs dessus

d'autres avis ?

Bonsoir tout le monde, voilà je me demandais si la MAP devait être refaite de façon notable si l'on passe d'un Pentax à un Nagler par exemple ?
Vos avis m'intéressent....

bon alors toujours pas d'info sur comment obtenir cette image ?

euh perso j'y connais pas grand chose mais si tu me dis comment on peut faire pour obtenir des images de ce type, je suis preneur

epsilon : kler que j'ai aussi formulé ce manque de rigueur et d'exhaustivité sur AY à la première lecture du bouquin, après on s'y fait..... .....maintenant de là à l'amener sur le terrain, perso je le prendrais pas....

très bonne nouvelle ça..... .....j'ai plus qu'à venir avec ma valise d'oculaires (enfin façon de parler )

(thierry, t'es où dans le 24 ? je dois bvientôt aller voir un pôte qui vient de s'installer à Blis-et-Bornes, pas très loin du Change, on pourrait peut-être un de ces jours ? )

ça ressemble pas mal au "The practical astronomer's deep sky companion" de Jess K.Gilmour, en anglais celui-là, aux éditions Springer Verlab, année 2003, que m'a enseigné avec bonheur notre bon Sirius ....

debricon : oui elle a ses charmes cette époque, je ne me plains personnellement pas de pouvoir bénéficier de prix relativement bas par rapport à il y a 30 ou 40 ans....

joël cambre : j'ai écrit "con-sommation", par allusion à ces magasines où il est vrai que la publicité tend à prendre une part de plus en plus importante, mais bon je les achète plus ces revues, alors ça ne me gêne pas....t'y vois plus clair là ?

Jolie prose epsi , pour un peu la météo vous a fait une farce en clin d'oeil : l'astro "humble", c'est fini, l'astro "de con-sommation" est en train de prendre le dessus, allez encore un peu de patience, il va bien finir par faire beau

Bonjour Boris,

POur en avoir possédé un, je te recommande le TV 15mm, les autres je les connais pas mais celui-là sur mon Mak127, c'était mon préféré

Jumelles meade chez lidl, 19.99euros garanties 5 ans....je vous les fais combien ?

Poussez pas, je connais la sorite

ben plus tu en mets Bruno, plus ça me donne envie de m'y mettre au dessin....
n'empêche, je suis impressionné, tu t'arranges toujours pour dessiner des trucs assez bas sur l'horizon quand même......

bruno thien : ah bon, et d'acheter des produits américains qui font légion en astro ça ne te pose pas de problèmes non plus ?
on va pas commencer à discourir sur le commerce international non plus, encore un thread qui part en sucette.....pffff

bruno thien : que vient faire ta remarque dans ce post ?

ben pour avoir eu un mak127 et un plossl 25, à ta place j'hésiterais pas avec un F/D > 10 par rapport à un Plossl 32mm, fusse-t-il un Televue.... ..le grand champ, c'est sympa (surtout avec un grossissement plus important...)

hum......voyons.....tu ne serais pas tenté par un Wide Scan Type III ? sur un scope lent comme le Mak127, à mon avis ça devrait être pas si mal que ça.....120euros chez OU le 20mm....

c'est un malade ce mec, et la mauvaise nouvelle, c'est que la connerie ça ne se soigne pas.........du vent...

laisses tomber bukurije60, ce type est un névrosé qui ne recherche que la polémique par une provocation systématique, il me fait par ailleurs beaucoup penser à un certain coconutyoyo qui se faisait un sacerdoce de "recadrer" les psychologies individuelles....
ça vaut pas le coup de se prendre la tête avec ce pantin, vaut mieux s'éviter la prise de tête...