CPB

Bonjour , j'ai essayé d'agrandir le cratère avec ses taches blanches (et diminué la luminosité de celles-ci qui sont surexposées d’où cet aspect artificiel sinon c'est du blanc brillant) mais j'ai l'impression qu'on peut voir de la glace accumulée au fond à l'abri et à l'ombre de ce cratère profond . Maintenant savoir sa nature , sa provenance et pourquoi surtout un seul cratère en possède autant ??? on peut penser aussi qu'il y en avait plus dans le passé ...Christophe .

... ou encore l'équivalence de ~280x l'irradiance de la pleine lune !Christophe .

Bonjour , Oui elle est au Japon , donc c'est en cours ...Christophe PERRIER .

Bonsoir Hervé ,Si cela te dit je t'en envoi un gratuitement (j'en ai plusieurs qui trainent dans une caisse !) avec un morceau de métal de soudure (étain) si tu veux ?Donne-moi ton adresse à : ....... Ok adresse supprimée . Christophe .[Ce message a été modifié par Ch. Perrier (Édité le 18-05-2015).]

Bonjour Ceresius38 et à tous ,Voici les dernières nouvelles toutes fraiches :Bonne nouvelle pour moi , je n'ai pas tous les détails mais déjà TAKAHASHI Japon et ses sous-traitants (lentilles et traitements) ont acceptés de prendre en charge gratuitement la réparation de ma TOA 130 , elle repart donc dans les prochains jours au pays du soleil levant via l'entremise de O.U. Colmar et son représentant Remy PetitDemange . Je vous informerai dès son retour dans quelques semaines ou mois ne voulant pas développer plus ici et aujourd'hui , attendons que les choses se fassent , mais gageons que cela va rassurer la communauté TAKA. et aussi les futurs astronomes dans cette marque ...Bon W.E. Christophe PERRIER .

... Bon j'attends la proposition d'une solution plus sereinement !Apparemment le tube se scinde en deux morceaux (ou le pare buée vient en butée) ce qui fait un morceau de 30cm de long environ surement plus facile à expédier . Après la collimation 'générale' est facile sur cet instrument .Christophe .

COLMIC : Si tu m'as lu plus haut , j'ai bien noté l'excellent contact avec Remy Petitdemange mais aucun solution ne m'était proposée , et si internet sert 'aux vendeurs' il faut bien que cela soit le cas aussi pour 'les acheteurs' !De plus quand je parle d'échanges par mail , il est clair que je l'avait appelé auparavant !... Et évidemment je signalerai toute évolution dans le bon sens que dans le mauvais ! En France , les magasins astro. sérieux ne sont pas si nombreux et je suis le premier à souhaiter qu'ils y restent ...Christophe PERRIER . PS : pour l'acétone , je essayé au coton tige sur une petite zone avant de tester l'ensemble ne voyant aucune réaction .

Merci à tous de continuer la discussion ...Vincent B. : sache que lorsque j'ai acheté ma lunette en 2011 soit à 3 ans d'age et donc sous garantie , quelque temps après je me suis aperçu en vérifiant la collimation (au Das Kollimator) qui envoie une lumière qui se reflète sur chaque surface que j'avais des points lumineux que je ne n'avais jamais vu sur d'autres instruments , donc en regardant de très prêt en lumière rasante j'ai vu des petits points sur la surface frontale (à mon avis les précurseurs de ceux qu'on retrouve actuellement) donc inquiet j'ai contacter R. Petitdemange par mail avec photos pour conseils , réponse : Nettoyer la lentille à l'eau distillée + tissu microfibre en faisant des mouvements radiaux ! celle-ci propre les micros points étaient toujours là , réponse : Ce n'est pas grave ou dans cet esprit ! donc j'ai laissé dans l'état en ayant à l'esprit ce que m'avait dit le premier propriétaire m'assurant d'une garantie à vie sur ce matériel . Le problème s'est aggravé lentement par la suite , ce qui m'a incité à recontacter R. Petitdemange il y a un mois , après de longues discussions , j'ai acheté du PUROSOL + tissu chez eux pour parfaire le nettoyage , cela a été sans succès car c'est bien le traitement qui est en cause et pas un dépôt en surface . Vu le prix annoncé pour une réparation , je lui ai demandé de chercher une solution pour ne pas envoyer toute la lunette au Japon , pas eu de réponse à ce jour ...Pour ce qui concerne l'acétone , j'ai pris avant d'autres avis ce W.E. aux JOA , l'acétone n'a pas eu d'effets significatifs , c'est plutôt le frottement du tissu qui a entrainé quelques traces supplémentaires .Moi je voulais initialement évoluer dans mon matériel et il est hors de question pour moi de la vendre dans cet état , il faut bien que je fasse quelque chose ! de toute façon selon notre revendeur Taka. national c'est 2500 Euros mini. (voir plus vu la baisse de l'Euro) et hors garantie donc quoi , il me reste 1000 à 1500 Euros à récupérer sur une future vente sur une lunette qui en vaut 6000 neuve . (avant ce genre de matériel pouvait durer toute une vie pour quelqu'un de méticuleux que je pense être !)Christophe ....

...Je ne demandais comment étaient appareillées les 3 lentilles du triplets ? et si elles le sont vraiment ou le réglage ne consiste qu'en une rotation les unes / autres ? C'est à dire , est-ce que je ne pourrais pas commander une nouvelle lentille frontale et la faire monter et régler ici en France , cela couterait vraiment mais vraiment moins cher !Autre chose , est-ce qu'on peut trouver le plan et/ou la façon de démonter le barillet puis les lentilles d'une TOA 130 ? Apparemment , une fois le pare buée ôté (facilement) on voit une petite vis qui doit bloquer la rotation du barillet qui semble vissé sur le premier morceau de tube . Sinon une pièce (est-ce qu'elle est vissée ?) 'couvre' la lentille frontale (épaisseur +- 5mm , c'est celle ou sont marqué les informations 'triplet ortho ...)Merci d'avance .Christophe PERRIER...

... Finalement j'ai essayé l'acétone + microfibre : Pas de changement et c'était à prévoir . Pire , à force de faire des nettoyages , quelques taches plus ou moins ponctuelles se sont transformées en longueurs du au frottement je suppose mais il fallait bien essayer quelque chose .A ce moment c'est sûr qu'il n'y a plus de solution par 'nettoyage' , le traitement part en petits lambeaux mais jamais il ne sera possible de l'enlever complètement et proprement et je n'ai franchement pas les moyens de mettre 2500 Euros dans la réparation pour une lunette qui en vaut 3700 d'occasion .Donc c'est la galère , merci Takahashi , je fais parti des aventuriers malheureux TOA !Christophe PERRIER .

Bonsoir à tous ,Merci pour tous les conseils de nettoyage 'poussé' mais je crois que les taches (des milliers voir des dizaines de miliers) sont bien dans le traitement et pas au dessus (ou du moins vu son épaisseur que des morceaux manques) , mon dernier nettoyage au PUROSOL a été assez appuyé et rien n'a changé ! Elles disparaissent momentanément (du moins je ne les voient plus) quand il y a une couche liquide (pendant le nettoyage) il faudrait un traitement qui laisse un résidu 'gras' mais je ne sais pas l'effet sur les images ? j'ai aussi vu que des nettoyants pour lunettes ou vitres laissaient une couche protectrice déperlante ?Un jour ou l'autre et en désespoir de cause , j’essaierai l'acétone .Il y a environ 1 à 2 ans , j'avais même laissé ma lunette en suivi sur le soleil pendant 1/2h pour la traiter aux UV au cas ou c'était du à des organismes vivants quelconques ! (pas persuadé que cela soit possible et d'ailleurs sans effet , pas de moquerie si c'était stupide !)Christophe ...

... Q : c'est bien le revendeur qui a évoqué la pollution comme cause possible !Moi je pense que c'est plutôt le séchage répété de la condensation sur l'objectif au retour d'observations qui est responsable en plus peut-être d'une faiblesse du traitement . J'ai aussi l'impression que le phénomène a augmenté avec le temps comme si les points s'agrandissaient ?Je suis par contre étonné de constater que d'autres ont eu exactement le même problème , J'avais une autre idée de Takahashi et surtout n'en avais jamais entendu parlé .Je pensais aussi à une garantie 'à vie' (bon , parole de mon vendeur) mais elle n'est que de 5 ans et encore apparemment pas sur ce genre de problème . De toute façon ce n'est pas écrit sur la facture ou documents (ou en Japonais !) .Christophe .

Bonjour ,Le fait que les objets ne sont pas tous ponctuels (et considérés à l'infini donc avec des rayons parallèles) n'est pas la seul réponse , on veut surtout observer 'un champ du ciel (un angle vu de l'axe optique de l'instrument)' d'abord en pleine lumière puis progressivement obstrué par le diamètre du pare buée ou autre objets internes .Pour se rendre compte , prenez un pot de confiture et regardez-le de face en vous imaginant que vous êtes sur le point de départ du rayon lumineux , par exemple sur le centre de la lune , puis que vous vous déplacez sur le bord de la lune , soit d'un angle de +-0.25° , vous voyez le diamètre du pot (rappel du miroir) devenir une ellipse (peu d'importance pour nous car l'angle reste toujours très petit <1°) et si vous vous représentez le diamètre du pare buée en avant celui-ci , venir mordre sur le miroir par un coté , d'abord très peu puis de plus en plus vite qu'on augmente l'angle , c'est ce qui explique qu'on accepte surtout en visuel d'observer au delà du champ de pleine lumière car cela n'impacte au début que très peu la luminosité de ces zones du champ .Christophe .

Bonjour à tous et bravo à Philaé et Rosetta , c'est vraiment super excitant de vivre ces moments de science et de découvertes !Mais quand je vois à quoi tient une réussite ou un échec , soit 12cm/s de vitesse pour que la sonde soit renvoyée dans l'espace après son premier contact ou se repose 2h plus tard , je trouve que l'ESA avec ses embrassades après apparemment un simple contact avec le sol en direct sur les télés du monde entier aurait été vraiment ridicule si la sonde s'était perdu à jamais ... j'espère que cela servira de leçon pour la prochaine fois ...Christophe PERRIER .

Bonjour à tous ,Désolé PascalD de faire parti des grincheux mais sur ce coup , la communication de l'ESA est minable !!!Une vulgaire photo 'de loin' avec quelques pixels chaque jour (le jour d'après en fait) et une en Hires avec OSIRIS tous les 3 ou 4 jours ?Je viens de voir à la TV ces derniers jour les documentaires astro. de la NASA , ils se sont carrément attribués dedans la découverte des premières exoplanètes . Bref eux au moins se mettent en valeur et communiquent !Christophe .

Bonjour ,Vraiment excellent ! quelques améliorations si c'est possible et ce sera parfait . (cadrage pour le solstice d'été notamment)Et c'est vraiment instructif .Est-ce que les 3 belles bandes au milieu représentent le beau mois de Mars 2014 (avec la période de pollution qui en a découlé) ?Christophe .

... Merci Kentaro pour les explications , j'ai vu récemment un reportage TV ou ils montraient un roulement à bille imprimé d'un seul coup sans montage et qui fonctionnait sans jeu (ou presque je suppose)) et cela m'avait étonné mais avec l'histoire du matériaux temporaire et de la précision <0.1mm , tout s'explique !c'est génial ce qu'on va pouvoir faire très bientôt et à un cout ridicule ...PS : Surement qu'un des premiers objets 'astro' sera un porte oculaire avec quelques inserts inox pour les chemins de roulement et des mini roulements et aussi le système 1/10 d'entrainement ...

...En fait , le terme 'flou' n'est pas approprié , c'est plutôt la différence notable de résolution qui me gène (c'est normal vu qu'il manque des images pour en empiler le même nombre qu'au centre , parties couchées ou pas levées au début et à la fin de la vidéo) et l'effet m'apparait bien comme au travers d'un hublot ou de la buée persisterait sur les bords . (je sais je suis un peu bizarre !)Pour Saturne , je m'explique : La zone entourée en rouge ci-dessous montre ou des pixels appartiennent à la fois à la planète et aux anneaux . On voit bien que ceux de la planète sont sur le limbe (tangente du disque) et vont peu se déplacer (en X) voir disparaitre alors que ceux des anneaux oui car encore loin du bord gauche . (bon je ne sais pas à quelle vitesse tournent les anneaux , surement beaucoup plus lentement que la planète et de façon différentiel , loi de Kepler) , enfin cela me parait très compliqué d'appliquer une formule mathématique pour Saturne , peut-être qu'on ne verra rien à l’œil nu mais ne sera pas très rigoureux ! Christophe PERRIER .

Bonjour à tous ,Admiratif du travail de Damian Peach depuis des années (surement un des meilleurs photographes planétaire mondial !), je dois avoué qu'en regardant cette image , après un 'Whaou' et sauf à regarder l'écran de loin un ressenti de pas naturel est apparu (contour 'trop' parfait on dirait un découpage et collage sur fond noir , plus d'effet 3D avec assombrissement des bords on dirait un objet plat ...) bref l'esthétisme n'est pas à mon gout ! Par contre , si aucun artéfact n'est présent c'est surement une image scientifique fantastique .Il faut dire en regardant son site internet que cette image reprend son style de traitement , il suffit de regarder Jupiter ci-dessous : mêmes sensations Pendant que j'y suis , mon avis personnel sur les traitements actuels avec Winjupos qu'on voit sur le forum , même si c'est normal d'essayer des choses en accumulant des vidéos de plus en plus longues , j'ai l'impression parfois de regarder la planète à travers un hublot embué avec un contour flou sur +- 20% , et si le centre gagne peut-être en netteté , les bords ne sont plus naturels du tout et au final est-ce vraiment une amélioration ? Et avec la saison de 'Saturne' qui arrive , je pense qu'aucun logiciel ne peut faire de dérotation d'une planète avec des parties avec des rayons différents et en transparence , et que dire du collage 'à la main' des satellites , conclusion : j'apprécie moyennement mais c'est personnel et subjectif !.Cordialement Christophe PERRIER .

Bonjour ,Très intéressant !Moi , j'ai AutoCAD (donc 3D) et il exporte du '.stl' ! Donc à essayer un de ces quatre , surtout que cela ne peut que s'améliorer et les prix baisser ...Christophe .PS : A l'occasion , est-ce qu'on peut avoir une photo en assez gros plan de la pièce réalisée ?

Bonjour Marc ,Si cela peut t'aider , de temps en temps , je bricole sur un petit soft perso. surtout pour me permettre de comprendre ce que je fais , c'est sans prétention et 'plein de bugs' mais bon pour la communauté ...Utiliser uniquement 'Créer image RVB' , les autres fonctions sont moins efficaces que AS!2 ou Winjupos ... et il n'y a pas d'assistance et peu de temps pour des améliorations ! (l'avantage d'AS!2 est qu'il centre les objets au centre de l'image pendant l'empilement et donc l'alignement RVB est quasiment bon)Bonne utilisation Christophe PERRIER .Télécharger ... [Ce message a été modifié par Ch. Perrier (Édité le 21-03-2014).][Ce message a été modifié par Ch. Perrier (Édité le 21-03-2014).]

Bonjour à tous ,C'est un peu normal de ne pas voir beaucoup d'images de lunettes , les caddors de la discipline ne s'amusent pas avec les 'petits diamètres' , les plus belles images se font avec des instruments supérieurs à 250mm voir 356mm avec les maintenant courants C14 .On peut jouer mais c'est vrai que c'est un peu frustrant car on atteint vite les limites et se confronter aux très belles images du net décourage , de plus on voit la résolution augmenter vraiment rapidement avec le diamètre .Deux images pour participer !Triplet de 130mm (Taka + drizzle x1.5) Doublet de 178mm (Meade) Christophe PERRIER .

Bonsoir ,Je ne pense pas que ce soit une bonne idée même si c'est possible , à 45° , la pièce est plus facile à usiner , c'est un secteur de cercle , plus facile aussi pour la butée , dans le cas discuté il en faudrait surement deux , un de chaque coté ...Cordialement Christophe PERRIER .Deux images explicatives :

Bonjour et toujours aussi belles photos planétaires !Par contre je me permet de signaler un phénomène qui apparait assez souvent sur mon écran (je ne sais pas s'il est particulièrement sensible aux faibles niveaux de noir ? <portable HP 17"> ) et avec de nombreux auteurs mais je vois tous les artefacts de traitement sur le fond noir du ciel , il suffit qu'il y ai des valeurs de 2 ou 3/255 par rapport au noir pur de 0/255je joins ci-dessous la première image de Jupiter fortement accentuée pour montrer un peu ce que je vois , ici en plus à droite du satellite il y a une jointure d'image verticale avec des points à 7 ou 8/255 donc très lumineux .Je me demande si je suis le seul ? c'est vrai qu'au bout d'un moment , ma vue s'habitue et l'effet s'estompe mais quand je découvre les images ! ... j'aime aussi régler mon écran avec forte luminosité Cordialement Christophe PERRIER .

Bonjour à tous ,Vu la météo dans l'Est (pluie , neige , brouillard ...) je me suis amusé à scanner deux anciennes photos argentiques de Hyakutake :- De mémoire 10/15 minutes de pose avec suivi sur le noyau au reflex 24/36 + télé 200mm (bon les couleurs des films couleurs de l'époque) - En plein dans la Grande Ourse , c'était superbe à l’œil nu , je m'en souviens encore , espérons que le mois de Décembre s'en approchera ... Christophe .[Ce message a été modifié par Ch. Perrier (Édité le 21-11-2013).]