domi60

En ce qui me concerne, tu me gonfle pas du tout !Un réel plaisir que de te lire.

vl'a que je me prend au jeu de renseigner des meilleurs que moi ...le M.703 fait 7kg, la HEQ.5 accepte 12kg donc en visuel ca passe. Mais la marge est "juste". Pour mon cas ca sera une EQ.6.

Ben il en a échappé ...Un p'tit remord, même un tube basic ne mérite pas la poubelle. Du reste il n'était pas détruit ! J'en ai profité pour lui remettre un coup de peinture.[Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 26-06-2005).]

Hé je dois passer commande d'un M.703 et devinez ?? Ben je me pose la même question. J'ai eu quelqu'un de Colmar qui me dit que le tube (deluxe) est livré avec un certificat concernant le miroir. A priori (ca n'engage que moi !) la différence est dans la mise en température du tube. Disons pour être clair ca ne diminue pas la durée, mais c'est exploitable plus rapidement... Mais vu la différence de prix, pour mon cas j'opterai sans doute pour la version classique, et mettre des € dans de bons oculaires. Petit message perso: Heu humm....heu mon 115/900 à toujours des problémes de colimation...

Ben moi j'ai les noms en francais ET en latin, mais ils se mélangent entre eux ca fait "gribouillage"...

C'est intéressant. par contre je ne sais pas pour vous, mais j'ai les noms des constellations en francais et heu..pas en francais, et les deux se mélangent donc difficile de lire le nom, idem pour certaines etoiles. J'ai raté quelques chose dans la config ??

Merci.

Si je peut être éclairé, car je ne pige rien du tout en anglais, et y'a beaucoup de fichier... Que télécharger ? Merci

Bon ben je met le futur matos même sije l'ai pas encore - Newton 115/900 - MTO 110.CA (tranformé pour visuel et photo astro) - Jumelles 10X50 - Jumelles 8X40 - Dynax 7D[Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 30-06-2005).]

non non le magasin c'est "le telescope" Elle y était encore voilà trois semaines.

Traité trés gentillement !En fait j'ai touché un peu à la netteté, flou, correction contraste, saturation. Peut peu être faire mieux (un peu) en prenant plus de temps. Voilou.

Un p'tit soft gratuit PHOTOFILTRE.

dernier essai... [IMG]http://img178.echo.cx/my.php?image=jupiter0bs.jpg[\IMG] J'ARRETE AVANT DE PULVERISER MON CLAVIER OU MA SOURIS ![Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 25-06-2005).][Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 25-06-2005).][Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 25-06-2005).][Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 25-06-2005).]

A paris si un magasin la en expo. [Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 25-06-2005).]

MAK.127 !

La photo en astro ca revient vite cher... Il faut une monture trés stable, lourde, bon suivi. La moins cher (à mon avis) EQ.6, (avec le goto c'est encore mieux). Pour l'instrument ca dépend ciel profond ou planétaire ?Faut je pense compter quand même dans une fourchette de 1.500 à 2.500 €, tube + monture. Aprés ca depend aussi (comme dit fff) si tu as déjà webcam ou appareil photo... C'est vrai qu'une bonne 80ED sur une monture stable HEQ.5 ca peu déjà le faire = 80.ED 460 € environ,la HEQ.5 560 € aprés il te faut des oculaires digne de ce nom, une barlow.

Le lien doit marcher, mais je n'arrive pas a mettre la tof direct sur le forum^...

J'abandonne ca me gonfle. [Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 24-06-2005).][Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 25-06-2005).][Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 25-06-2005).]

Le probléme est là:Meilleur rapport diamétre/prix = Dobson Mais évidemment moins facile à transporter qu'un mak ou une petite lunette. Sinon il y a le mak, prend peu de place http://www.optique-perret.ch/SW_Mak127EQ3-2.html http://www.optique-perret.ch/SW_Mak102EQ2.html http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tskywatcher.pdf Mais il manque du diamétre comparé au Dobson...

Z80, en lisant ton CROA, j'ai la vague impression que le mien ressemblera à ce dernier. J'ai une bouse, tu en avais une.. tu a du nouveau matos et moi ca approche trés franchement. C'est marrant, à peine reçu et faut déjà parler investissement !Bon ciel à toi !

Hein ? quoi encore lui ! ! ! ! Bon rassurez vous je passe commande de mon instruments cette semaine, donc ma question ne vient pas de là.J'étais parti pour prendre une monture HEQ5 mais voilà que plus je réfléchis et plus l'idée de prendre une EQ6 me trotte dans la tête...Pour mémoire je prend un M.703 et une 80.ED. Je ne pense pas faire de la photo avec le M703 sauf peut être en paralléle, par contre oui pour la photo avec la 80.ED Je pense dans ce cas que la HEQ.5 peut s'avérer suffisante, mais ca fait "juste", maintenant l'EQ.6 vaut 400 € de plus et la version goto 900 € de plus. Il est évident que je ne veut pas me planter et me dire: " Si j'avais su" je ne trouve pas d'autre monture dans la même gamme de prix avec la motorisation...Merci.

Moi j'en ai vu une à paris ...ben de visu ca fait peur ! UN MONSTRE ! Y'a une marge entre les photos catalogue et web et la réalité. puifffff ! Cela dit elle mérite le respect.

ou trouves t'on des renseignements (site par exemple) sur pic astro ??J'AI TROUVE...OUPS[Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 22-06-2005).]

Bon ben si la vue est dégagée le Dobson reste possible !