domi60

Je vois que pour l'optique vos remarques sont bonnes, mais pas trop top pour la monture.A ce titre pourquoi dit on qu'une monture n'est pas adapté à tel ou tel tube ? En général, je ne parle pas de mon cas précisement, la partie incriminé c'est la monture elle-même ou le trépied ?Car j'ai lorgné sur d'autre monture....Bonjour les prix ! Sur les quelques sites (3 en fait) que j'ai trouvé en france ca fait un ensemble tube + monture à environ 3.000 €. Et encore certaine monture sont vendues sans trépied..! Y'a bien teleskop service mais je pige rien ni à l'allemand, ni même à l'anglais d'ailleurs. De toutes façons y'a pas le feu, je cherche (encore), mais bon ca commence à me taper sur le systéme Il est clair que je ne veux pas investir dans n'importe quoi, mais je ne veux pas non plus exploser mon budget.Aller !!! on surfe sur le net.Bonne journée à tous.Dominique. [Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 04-03-2005).][Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 04-03-2005).]

Ben pour l'annonce c'est vrai je suis super intéréssé...mais je suis loin du gard ! > dép:60 oiseEt je pense qu'un envoi c'est risqué ?? Grrrrrrrrrrrrrrrr dommage !

oup's OK Donc ca va le faire ! donc que pensez vous du tube ?

Je viens de me renseigner... Le poid du tube y compris les deux contrepoids fait : 15 Kg Les contrepoids faisant à eux seul 2 X 2,5 Kg.

Tu nous tiendra au courant dés que le ciel dégnera se montrer coopératif !

Bonjour.Honnêtement je ne suis pas du tout déçu par la luminosité de ces jumelles, elle posséde bien sûr un pas de vis permettant via une équerre de les fixer sur un trépied. Je pense qu'en faisant une recherche sur GOOGLE tu devrais trouver des indications. Juste à titre d'exemple, si je me met le soir à ma fenêtre, les yeux dans le noir depuis 5mn, je choisi un edroit du ciel ou je compte ~ 5 étoiles, je prend les jumelles et là, une explosion ! impossible de compter le nombre d'étoiles... Honnetement pour le prix difficile de trouver mieux. De plus chez eux pas de problémes de livraisons.Cordialement.

>>> Gordon.Oui effectivement se sont des 10X50.

Bonjour. Je vois dans la partie galerie de superbes photos. Mais bien souvent il est question de "compositage"...Si une âme charitale pourrais m'en dire un peu plus sur cette méthode, et pourquoi faire cela ?Quel logiciel utilisez vous pour traiter vos clichets ?Merci d'avance

Bonsoir.J'ai aqui celle çi il y a 6 mois environ. Je les trouves de bonne qualité et lumineuse et par rapport au prix habituel ca me semble correcte. http://www.mistergoodeal.com/v2/V2_produit.asp?productid=0224024500018154&id1=345&id2=250&id3=&id4=&id5=&inftyp=2&niv=2&marque=no&num=7

Connaissez vous un site pour se renseigner de la météo, avec des images satellites sur ~ 5jours et le tout ben gratos.merci

Merci beaucoup pour ces liens.je vois que question nuages au nord de paris c'est pas cool...cordialement

Que pensez Vous de cet ensemble ? http://www.optique-perret.ch/SW_15012EQ6.html Optique Perret sérieux ?Merci et bon dimanche !

Bon ben c'est presque fini. Mon choix c'est arrêté sur deux modèles: Ma préférence est allé au Schmidt-Cassegrain. Le premier est le CELESTRON C8 S XLT GO-TO Le second MEADE LX.75 j'ai un peu hésité avec un troisiéme modèle: (€€€) CELESTRON C9 S XLT GO-TOVoilà maintenant faut les trouver au moins cher Merci encore à tous ceux qui ont eu la patience de me renseigner.Trés cordialement.

Dynax 7 D réflex. Longueur....ben j'essaye de découvrir mes besoins au travers de ce post. Budget : 2.000 € ( j'ai nourri un peu le cochon !) Désirs : Observation planétes et ciel profond. Photo : Planétes + éventuellement Webcam.Je fais une croix sur une lunette à priori on me déconseille... Un dobson (bof), Newton c'est...j'sais pas ca me branche pas. Honnêtement je rêvais d'une lunette. Aprés de multiples recherche sur le net, j'en conclu (à tort peut être) que la formule Schmidt-Cassegrain est celle qui revient trés souvent, en particulier le C8. Je suis pas pressé, je cherche, je fouille, je me documente, mais c'est quand ici que j'obtient le maximum de renseignements. Alors je trouverai un jour télescope à ma taille.

Bon... Changement de cap complet. Nouvelle idée.... (j'suis pénible hein !) Je donne à manger à mon petit cochon pour ammener le budget à 2.000 roros. Choix numéro 1: http://www.astronome.fr/C8_XLT_GoTo.HTM#T%E9lescope%20C8%20XLT Choix numéro 2: http://www.astronome.fr/IntesMicro_AlterM603.htm Choix numéro 3: http://www.astronome.fr/intesmk67.htm Je penche pour le choix N°1. Ou éventuellement http://www.astronome.fr/lxd55_schmidt-cassegrain_8.htm J'ai bon ou pas ? (aïe pas taper)

Re-moi J'ai visité le site : http://www.galileo.cc/galileo-france/index.php Tout les instruments sont notés avec des étoiles. Peut on réellement se fier à cette notation ou est-ce purement commercial ? Je pense abandonner l'idée d'un télescope Sky 254/1200. Avec un métre dans les mains.....les mesures sont imposantes ! Je pense finalement (heu nan je réfléchi encore) m'orienter vers une lunette, reste à savoir laquelle, et ensuite dans un temps futur prendre un dobson de "bon" diamétre pour l'observation. Le rapport qualité/prix d'un dob étant trés intéréssante. Je préfére me faire la main avec une lunette et voir plus gros par la suite. Si !!! personne ne me fait changer d'avis J'ai eu moins de mal à choisir mon matos photo reflex numérique que l'achat d'un instriment astronomique. bonne journée à tous. Merci.

Encore une chose pour laquelle j'aimerai une aide. Le rapport F/D (focale de l'instrument/le diamétre). Par exemple : Un instrument de 254/1200 = 4.72 Un instrument de 127/1500 = 11.8 Quelle importance doit on donner à ce résultat ? En terme clair, plus le résultat est élevé mieux c'est ou est-ce l'inverse ?

Ho oui je sais que 1.500 € c'est dérisoire. Mais bon ca doit suffir pour se faire plaisir.

L'Orion XT.10 étant un Dobson je pense que pour la photo c'est cuit. Ce qui me plaît avec le Sky-Watcher 254/1200, c'est la monture EQ6 Avec la possibilité en option de lui adjoindre le GO-TO.J'avance, je ne me pose plus que 2 questions : - L'astrophotographie avec le SW est-ce envisageable ? - La collimation est elle simple à faire ou pas ? Parceque pur débutant, là je passe d'une lunette de 60/900 de m...e à du matériel qui commence à ressembler à quelque chose. Je lance un avis de recherche : Si quelqu'un a des photos réalisées avec ce type de matériel.(SW254/1200) Je tiens (encore!) une fois de plus vous remercier pour votre aide précieuse. Il est vrai par exemple que j'étais au début borné sur une lunette, mais la différence de prix entre la lunette et le SW vu le diamétre ça fait réfléchir. Donc encore merci.

Pour Bruno: Oui l'observation sera en grande partie un poste fixe. Pour l'observation oui en visuel. Seulement le planétaire en photo numérique.Donc ceci doit convenir ? http://www.optique-perret.ch/SW_25412EQ6.html J'vais finir par y arriver [Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 13-02-2005).]

Bon ! ché ben compliqué tout ça !!! Je pensais pas que choisir un instrument était si complexe que ça. Pouvez pas imaginer les liens visités, les aller et venue sur ce forum, tout ça pour en être toujours à la même place... Sans exploser mon budjet (1.500 €) je vais vous indiquer clairement mes souhaits et ensuite on verras.- Observation planétaire - Observation ciel profond - Photographie numérique planétaire - Le poids ne pose pas de probléme - L'encombrement n'a pas une importance de premiére ordre A noter je possède déjà l'appareil reflex numérique. Si vous avais le titre d'un livre ou un liens (je préfére) traitant de la photographie astronomique je suis preneur. J'ai vu qu'il fallait mettre une bague T2 sur le boitier et un adaptateur de la T2 vers le télescopre ou la lunette (31.75 ou 50.8). Pour la lunette cité dans mon premier post ce qui m'a interpelé c'est la monture qui me paraît quand même asser robuste, de bonne qualité ??Ben encore merci la suite au prochain passage. )

Ok. Par contre quel oculaires choisirs pour un résultat optimal? J'ai lu qu'il ne fallait pas hésiter à prendre de la bonne voir trés bonne qualité dans ce domaine. Le prix est quand même...astronomique pour certaine marque. Une alternative entre le haut de gamme (trop cher pour moi) et le bas de gamme qui risque de me décevoir? On peut avec cette lunette utiliser les 31.75 ou 50.8. Quelles sont les avantages et défaux de chacun?Pour en revenir à cette lunette, la photographie au foyer est-elle possible ? A noter que l'utilisation sera faite en agglomération avec une pollution lumineuse moyennement importante (moyennement haute).Je vous remercie de vos réponses et de votre disponibilité avec je pense des questions de débutant qui doivent revenir fréquement.[Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 13-02-2005).]

Je me pose une question: Si l'on prend par exemple une lunette : Cette derniére a un champ visuel maxi de 3°. En lui ajoutant un oculaire : [URL=http://www.astronome.fr/tele_vue_nagler.htm]http://www.astronome.fr/tele_vue_nagler.htm ( f.11 par exemple). Champ de 82° Quel est le champ visuel maxi réel ? Y'a t'il une formule pour le calculer ?[Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 11-02-2005).]

Ok ok... Je cite un exemple pour voir si j'ai tout bon. 1 lunette longueur de focale 560 mm un oculaire de F12 avec un champ de 82°. Je calcul le grossissement soit: 480/12= 40 X Je calcul maintenant le champ réel: 82°/40= 2.5° Donc si j'ai bien lu et compris plus le champ apparent d'un oculaire est élevé = mieux c'est. encore merci de votre aide.* oups oui je voulais écrire : 560 mm[Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 12-02-2005).]

Bonjour. Tout d'abord merci pour les liens.Une autre ? Bon, que doit on prendre en compte dans l'achat d'un telescope ou d'une lunette...? par ordre d'importance : - Diamétre de la lentille ou du miroir - Longueur de focale - Rapport F/D Pourquoi à diametre égal une lunette coûte beaucoup plus cher qu'un télescope ?D'avance merci de votre aide [Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 11-02-2005).]