psycho10

Une superbe image, avec des couleurs alléchantes, et une transparence dans la nébuleuse qui est splendide.Du beau boulot,A+Seb le p'tit belge

Bin, dis donc!C'est la surenchêre sur Dumbell Chapeau!Laurent PERON

Euh... pour le premier lien tapez mon nom dans rechercher + "sur tout le site"voili,

Bonjour, voilà qqs photos C8 pour ce faire une idée: http://www.astronomike.net/fr_annuaire_rubrique_0__1.html http://www.astrosurf.com/sar/astrophotos/ciel_profond.html http://www.astrosurf.com/sar/astrophotos/jupiter.html Et encore, il y a du progrès à faire! Bientôt mon site en ligne Laurent PERON

Magnifique!J'aime bcp ces avant-plans

Vous me sapez le moral les gars !!! Voir post oeil de chat + bas prise en ville... pfffttt!

Bonjour à Tous,Une petite nébuleuse planétaire dans le Dragon: Zoom: Celestron G8 - Monture CG5 - Canon EOS 300D 18X30s 400 ISO - Centre Ville de rennes.A bientôt,Laurent PERON

Merci! Le truc marrant en fait c'est de faire des photos et de voir si c'est l'objet est bien centré du premier coup... à 45 s on la devine qd même. Faut être sur du pointage. Je vise une étoile pas trop loin (2° max) et hop je me ballade d'étoiles en étoiles avec une carte sur mes genoux.... Ca me plait bien ça... Et pour le coin de NGC 5907 , j'peux pas !!! Trop bas et trop à l'ouest pour moi actuellement: un immeuble me barre la vue. ) >Ziggy, je ne fais pas de suivi à la webcam ou autre. Je prends les poses et si il y a une dérive je jette. Mais pas de poses supérieures à la minute sur une CG5! Voili,Laurent PERON

Bonjour!Une nouvelle photo dans le Dragon: Là ca devient difficile pour moi en centre ville .... Invsible sur le capteur à 30s de pose Celestron G8 - Monture CG5 sans guidage - Canon 300D 15X45s à 400 Iso - Centre Ville Rennes.Laurent PERON

Salut Fab! Direct dans le club des grands. Magnifique! petite préférence pour M51 ! très douce et précise. Chapeaux!Laurent PERON

Bonjour! Djorgedacosta > mais tu ne dors donc jamais??? Raphael > je ne sais pas si c'est la même mécanique. Si en + le pointage est bon, vu le prix (- de 1000 euros, je crois) c'est une monture correcte: pour du visuel , de la webcam en planétaire et jusqu'à une minute de pose en ciel profond max (après faut compiler, compiler....)J'ai les mêmes résultats en gros que le graphique de l'EP mis en ligne d'une autre CG5 (je sais pu le site).laurent PERON

Salut Quasar et merci.En fait j'ai eu un peu de mal surtout à la trouver!!! Je m'était mis ds la tete que je la choperai en visuel ss trop de mal à 30X... Elle ne fait que 19'' qd meme !! Et je n'ai pas de Goto. Je suis passer devant plusieurs fois en croyant que c'était une étoile Pour les prises comme on est près du pôle, presque pas de perte sur des 30s de poses. Au delà ca se complique mais c'est faisable:Je m'explique, ma CG5 a une erreur péridique moyenne de +/- 10 sec par minute mais est relativement stable pendant les crêtes. On peut aller sur des poses de 1 mn sans pb au méridien. Le tout c'est d'être patient. Si tu tombes sur une période de crêtes ( tu peux faire 2 ou 3 prises de 1mn en 8mn a peu près, après il faut attendre l'autre crête , environ 10 mn ) Et tu recommences... J'ai déjà fait 6 ou 7 mn de poses correctes au méridien et près de quinze en se rapprochant du pôle. Le tout en 1 heure a peu près.Voili,

Merci Robert,J'essaye toujours de conserver un aspect esthéthique et je fais un tirage papier grand format de ttes mes photos.Impressionnante galerie de photos sur ton site sinon!!! Laurent

Bonjour à tous,Un petit M56 au travers de la Voie Lactée. Un petit zoom: Et un M92 pendant qu'on y est: Laurent PERON Celestron G8 - Monture CG5 sans guidage - EOS 300 D 6 à 7 min de poses 400 ISO Centre Ville Rennes.Voili,

oups,lu trop vite le premier post: je croyais que vs parliez d'une différence d'image lié à l'amas .... perdu ma tête .... hehe

salut, Super bien défini!! Pour ce qui est de la différence, c'est vrai que j'ai déjà remarqué ça sur d'autres sites de photo en webcam, alors qu'avec le 300d , ça n'a rien à voir. Voir le post avant M56 et M92 en 6 X 1mn. et M13 bcp + loin (début juin je crois) Y'a pas photo sur des poses courtes : pas de signal, pas de résultat. Ou en en surtraitant l'image. Mais à mon avis si je fait 20 mn de poses sur un amas conséquent et un petit , les différences s'atténueront, peut-être que je me trompe??------------------

En poses cumulées bien sûr..... J'eusse aimer fortement que ce fusse la réalité je ne dépasse pas 1mn au méridien et 2mn en se rapprochant du pôle !!

Superbe et en webcam !! bin dis donc....

re, ouais mais il faut que je refasse ce pointage à la webcam , c'est vrai que je replace l'objet au centre au bout d'un certain temps surtout en planétaire...Question : Est ce que c'est réellement génant ?? En planetaire, non de tte façon. En ciel profond et numérique , de tte façon je ne dépasse pas la minute de pose, l'erreur périodique propre à la monture ne permet pas + d'une minute au méridien , un peu + longtemps (voire 2 minutes) proche du pôle. En ciel profond et argentique , c'est sur mais avec un guidage...Mais bon , c'est pas top qd meme. ET je suis qd même plus géner par l'erreur périodique... J'en ai marre de jeter 80% des prises. Laurent PERON

Salut cath &Fred. une petite info : J'ai une cg5 et j'ai déjà remarqué en visuel une dérive continue ds le sens Est ou Ouest , je ne sais +. Hormis une dérive classique de l'ordre de +/- 10"" par minute. Elle se remarque qu'au bout d'une dizaine de minutes. C'est flagrant au bout de 30mn ( presque la minute d'arc)!Mise à niveau du trépied ????? Il faudrait des doués en trigonométrie sphérique pour confirmer. A +,

Bonjour à tous, En ce qui concerne les amas globulaires, je suis en centre ville de Rennes, mais VRAIMENT au centre et ,en visuel, m13 est bien résolu à 150 X (J'ai un Celestron G8 F/D 10 - 203mm). C'est vrai que j'attends que l'objet soit presque au zénith et je ne dépasse pas 200 X , soit 1D,mais je ne decends pas trop en gross. car après le ciel est trop lumineux.... Sinon , un petit glossaire des objets vus qd même ss trop de difficultés et sans filtre , entouré de plein de méchants lampadaires.... M51, M104, M65 & 66, M81 & 82 pour les galaxies M56 & 71, pour les globulaires M1, M27, M57 pour les nébu planétaires En gros , je suis à 75% du catalogue Messier aperçus Je laisse tomber les nébuleuses obscures , c'est sûr. Donc pour un 127, certes moins gros mais moins sensible à la pollution lumineuse, il y a plein truc à voir.... Et comme ca, tu apprendras à dénicher des objets à peine visible (en ville ) et tu exerces ton oeil...

Salut , Regarde le lien http://www.2filter.com/prices/products/eclipse.html C'est cher mais bon , ça à l'air de fonctionner : 12 batonnets en silicone à enduire du produit Eclipse. En France , il y a le magasin Objectif Bastille à Paris qui en distribue mais tu verras leur marge !!A +, Laurent PERON

salut tt le monde, chez moi ca ne fonctionne qu'avec les exemples. Ou faut-il mettre les autres data ?? J'ai tt téléchargé il dise ds le mode d'emploi de les mettre ds le dossier crée ce qui ai fait mais ca ne fonctionne pas. Quelqu'un peut expliquer??

Salut, magnifique!! Je vais la faire aussi dès que le ciel le voudra... et en centre ville: bof je sais ... pas de voiture Laurent PERON C8 - Eos 300d

Salut!J'aime bien la différence de teinte sur le globe. Ca donne bien l'impression de relief! Il faut que je me retape l'astre du jour un de ces 4 !! Pas pu voir le transit. A bientôt laurent PERON