psycho10

bonjour a tous,j'ai de gros soucis de registration sur Iris version 4.15 sur les images Raw. je viens d'acheter un 300D et je l'essaye en mode raw sur pied photo (j'attends une T2 pour le mettre sur mon c8)mais impossiblité de registrer les images (3 , pose 15s 800 iso). il fait bien la conversion CFA en PIC mais il quand il faut les convertir en RGB puis les additionner , ttles les étoiles sont triplés. Il y a certes un léger filée qd je selectionne une étoile mais bon. Et un ordi vieux aussi Cela peux venir de l'ordi???QQd peux m'aider ?? Comment additionner sur Photoshop par exemple. Merci d'avanceLaurent PERON

un seul mot: Superbe!!!

oups, gouré de touche !!

Bonjour à tous bin si, je pense qu'il est possible de penser raisonnablement de temps en temps, d'avoir des images pas trop mal qd m avec un C8 et en F/D 20.... C'est bizarre cette aversion pour Celestron...Laurent PERON [img]http://www.astrosurf.com/sar/astrophotos/jupiter/018.jpg[/img}

Bonjour à Tous,Voilà une nouvelle Jupiter ( En fait la même que précedemment : cf Jupiter en Avril qqs messages + tôt), mais traitée autrement. Celestron G8 Cg5 - Barlow 2X Rennes Centre ville. 600 images /900. ToUcam Pro Registrax + Neat

eh non, je l'ai pas sur les images .... petit diamètre qd même. par contre, j'ai déjà essayé en 512 . OUarffff!!! Sur Saturne en F/D 30 , + de 2 heures rien que pour la registration... j'ai vieil HP qui a bientôt 5 ans. Et ca ne change pas le pb sur iris : un film sur 2 , je n'arrive pas à faire la registration en 640pix , que ce soit en 256 ou 512 . Alors qd ca bloque;, je refais tt et des fois ca passe, il arrive à calculer . Même en Circle il calcule qqs fois n'importe comment, les images se baladent de droite à gauche... !! J'ai essayé avec tte les versions D'Iris différentes . même chose: je crois qu'il va falloir me séparer de mon ordi... Snif ! A +

Bonjour, Voilà qqs photos de Jupiter du mois: Celestron G8 sur CG5 Barlow 2X - F/D 20 résultante 500 images sur Iris sur un film de 900 15im/s, gain 50%,satu 60%,Obt à 1/25s,gamma 50%.Plein centre de Rennes et sans portable, je passe par la fénêtre pour aller du téléscope à l'Ordi... C'est du sport pour faire le point. héhé3 images le 07/04/04 Et la dernière du 25/04/04 tjs même config. 600i sur 900 sur Registrax et ondelettes Je suis encore loin de Teiva et de C. Pellier...A + tard

Salut Teiva,Sur la dernière photo, j'ai utilisé registrax en 256 sur le globe (je ne sais + quelle version j'ai, une vieille je crois), et encore parce qu'Iris (ou ma bécane) n'arrete pas de me planter (Correlation non trouvée...)sur les couches, j'en ai marre d'ailleurs ( en 640 X480), ca doit etre trop lourd et il calcule plus... Mais bon, ensuite 600 images traitées en Ondelettes pas trop fort et le petit nouveau que je connaissais pas (Neat Image) à la fin qui enleve le bruit ; puis j'ai agrandi l'image ss photoshop ( doublé) , un petit coup de +net et je rereduis un peu l'image pour qu'elle soit douce;J'aurai préfére Iris car la couche bleue décalé ressort bien qd meme Les autres : traitement classique avec recalage des couches , balances des blancs, saturation, les 3 ou 4 méthodes ss iris pour la netteté (Unsharp_Tri, masque flou sur l'ensemble en doublant l'image ou pas, ou les 3 couches séparemment etc...) pour arriver à la meilleure ( des fois 10 traitements diff pour 1 résultat correct ).Et voilà

salut!un petit truc qui marche pas mal pour l'alignement des RVB: Sur Iris, charge l'image (RVB), sature l'image avec la balance des blanc, règle le seuil ensuite de telle manière que le globe soit bien blanc et les couches apparaitront. recales les (fait appliquer) et recharge l'image normale (tjs décalée) mais Iris a gardé en mémoire le recalage et hop tu recales... c'est vrai que des fois c'est pas évident. voilà

Salut Christophe, Oui en effet les 3 premières sont réduites et la dernière est à la taille de captation. enfin j'ai recadré et suis en 13X18 cm. Le globe est à la bonne taille. 640 pix et F/D 20. J'aurai dû passer en Barlow 3X vu que la turbulence était assez faible, mais à chaque fois avant, j'obtenais une image sensiblement pareil.. voire moins bien. Sinon voilà un nouveau traitement (neat) de la dernière image : voilà,

Salut teïva !J'y ai déjà pensé mais bon ici il fait froid et humide souvent, je suis en Bretagne... A mon avis, l'écran aurait pris un peu de... euh... humidité et c'est bien connu les electrons n'aime pas l'eau De tte façon, je prends mon temps pour le point ( des fois 20 mn quand il y a de la turbulence) et 10 à 15 A/R par la fenetre et hop... Je fais le max de film et je traite le + net.PS: Comment tu fais pour faire voir tes jupi sur l'ordi vu la taille de tes images !!! tu traites tes films sur la GTR Et chapeau bas aussi pour tes prises de Mars. Eblouissantes!!A bientôt,

merci, J'ai oublié de préciser que les images sont tirées du site de la Société Astronomique de Rennes qui les a mises en ligne. j'en profite pour les remercier ici. www.astrosurf.com/sar/ Laurent PERON

Salut Sky,Je viens d'aller voir ton site. Juste pour te dire qu'avec la CG5 on arrive effectivement tjs à une dérive de l'ordre de 10'' des fois atteinte en 30 sec mais + généralement en une minute , après ca stagne et ca repart ds l'autre sens etc. j'avais compté une période de 4 mn car 2 fois j'ai observé une stagnation ( à 2 ou 3 '' près) de 1 à 2 min ?? je fais mes mesures ,en gros, sur le globe que je filme. record sur Mars avec 2 min et une dérive à peine sensible ... Visiblement je suis ds la norme...sur ce type de monture

merci de ttes ces explications. En fait je parlais tt à l'heure de l'erreur de 6 '' ce qui faisait en fait 3 à 4 pixel d'erreur, sur une photo du forum ou la + petite taille d'etoile faisait 10 pixels environ (dixit le gars), donc visiblment "avalé" par la taille de l'etoile. On peut aller + loin mais là ce n'est pas rigoureux ; c'est de mesurer le + petit détail sur une photo (genre 1/3 de mm) sur une 13X18 cm ou 10X15 cm et vu le champ du cliché , calculer le 1/3 de mm et on arrive "en général" à 6 ou 7" . Je parle de photos ou on discerne les + petites étoiles en tête d'épingle.. qui font le 1/2 mn ; pas rigoureux , mais bon ... De tte facon je l'ai ds le baba avec mes 10" sur 2 mn je crois. Grrr

Bonjour à tous.j'ai un Celestron G8 avec monture cg5 et moteur celestron 6V AD/DEC acheté après. je note une dérive AD d'environ 10 sec. d'arc pour le 1ère minute en moyenne voire 15 [sur un cycle de 4 mn environ]; une dérive inférieure à 5 sec. la minute suivante voire nulle ; dérive légère inverse ensuite , enfin en général, puis ca repart. En gros, je reste sur le globe de jupiter sur un suivi de 6 à 7 min. tjs en AD, dans le meilleur des cas.Dérive DEC inférieur à 5 Sec sur 3 min. Pas de pb pour du visuel ou en Webcam [ je posterai qqs photos qd elles seront mises en lignes]. Ma question est : sur un APN 300D par exemple, quelle est la dérive acceptable (F/D 6,3 avec réducteur) pour du ciel profond?? Je parle ss guidage oculaire réticulé ( ça fait des frais en +).merci d'avance de vos commentaires

Non, c'était juste une manière de lancer le traitement des images d'une autre manière . On ne sait jamais. J'ai qqs soucis ss Iris actuellement par exemeple, je n'arrive pas à traiter en T_ par exemple et je dois traiter couche par couche . il n'arrive pas à faire la registration (intercorrélation non trouvée, sytématiquement !!??) Ca peut aussi venir de ma bécane ( 4 ans d'age héhé); J'ai la 4.11 voilà,

re, Ca peut etre le gain en effet. J'ai déjà remarqué ça mais à ce point .... (à moins que ton gain était à 0 ). j'ai déjà traiter des images à 30 % gain et pas d'artefact , certain à 50 et on les voit... Mystère. Voire aussi le nb images compilées peut etre et la taille de la prise de vue , en 320 (jamais vu) ou 640 (qqs fois)

re, Ca peut etre le gain en effet. J'ai déjà remarqué ça mais à ce point .... (à moins que ton gain était à 0 ). j'ai déjà traiter des images à 30 % gain et pas d'artefact , certain à 50 et on les voit... Mystère. Voire aussi le nb images compilées peut etre et la taille de la prise de vue , en 320 (jamais vu) ou 640 (qqs fois)

salut,Essaye de passer en mode T_ [Trichro]: sur le boitier commande:Load G1 t_pregister 256 NI [ NI = Nb Images du film] bestof g NI t_select t_add_norm jr jg jb N [N = nb images additionnées] Voilà, vois si ca marche

Merci de ta réponse. Euh, sur du numérique si on est - du pixel par sec d'arc (mettons un champ de 1° sur une résolution de 3000 pix X 2000 )la dérive sur la photo sera visible quand? j'ai vu sur ce forum qqs ex de clichés tolérant jusqu'à 6'' ss que ce soit trop génant visiblement. Je suis en gros sur du 2mn de suivi avec une dérive max. allant de 10'' à 15''. Je compte passer en ciel profond, ca m'embetterait d'avoir à acheter un diviseur optique + suivi webcam ou autre ...pas de portable en +. Mes photos webcam sur pc relié avec un long USB et de la patience pour le point (petit footing du téléscope à l'ordi). Et je suis en plein centre de Rennes...sur un toit. qqs photos visibles sur la page test et j'attends que le reste soit en ligne sur le site de la SAR (Société Astro de Rennes); www.astrosurf.com/sar/ Voili, voilà,Laurent PERON