psycho10

Bonsoir à tous.Un coup de bol dans la nuit du 16 au 17 novembre dernier. Un trou de 2 heures entre 2 passages de nuages & pluies en Tunisie.Zou, je prends le risque. Montage du matos en catastrophe car les étoiles basses scintillaient très lentement ! Voilà le résultat de cette soirée. Il me reste qqs avis à traiter mais comme le résultat est très homogène, pas de surprises à attendre à mon avis. C8 - DFK21AU618 - Barlow 2X - F/D 30. 1100 images sur 2200 - 30 ims - 1/38s. Autostakkert 2.1 multi points - Ondelettes R5 - Iris & CS. Turbulence très bonne. Il faut que je me penche maintenant sur le traitement en lui même car je pense pouvoir faire mieux. A noter la régularité des AVIs signe de conditions excellentes. . Films pris entre minuit et 1h. Après les nuages sont arrivés. A l'arrache je vous dis... Laurent PERON www.astrosurf.com/peron [Ce message a été modifié par psycho10 (Édité le 19-11-2012).]

Oui, c'est ce que je voulais dire en fait.J'ai le bon sens de rotation de la planète (sens inverse des aiguilles d'une montre) mais avec le Sud en haut...donc je suis à l'envers... Arg... je m'y perds. En plus je suis dyslexique, c'est une horreur pour moi....

Merci Christophe.Tu as raison, mais je me suis jamais habitué à mettre la GTR en bas, ni de voir les satelittes se déplacer de droite à gauche...

Salut Alain!Belle Jupi! Pour la cam, tu as la DBK21AU618 qui est très bonne (30ims), et surtout associée avec Autostakkert 2! celà donne de bons résultats.Laurent

Chapeau pour cette image!!Car c'est imcomparablement plus délicat à faire une belle image avec un gros tube qu'avec un tube comme le mien (C8)!Laurent

Ouh là..... c'est la première fois que j'ai autant de retour depuis que je fais de l'astro! C'est super!> Merci Franck, Billy, AG> Emmanuel je suis à 37° Nord. Soit 8° plus haut que le Sud de la France environ. Jupiter était entre 68° et 74°. C'est un avantage par rapport au Nord de la France c'est sûr. Après, comme les conditions étaient très bonnes, même à 60°, le résultat aurait été bon aussi, surtout que je shoote tjs un heure voire plus avant le méridien, du côté de la mer, après la planète passe au dessus des terres et les conditions se dégradent (j'habite en bord de mer).>Lucien, merci pour le traitement. Je fais dans le doux cette année . Cette cam avec le nouveau capteur (DFK21AU618) aide bcp. >Oui Sergitt, c'est vrai que j'aurai pu... mais je n'ai pas ce reflexe... c'est la première fois que mes AVIs sont tous d'aussi bonnes qualités! Je n'y ai même pas pensé sur le moment ... >Merci Nodinute, Polo, Fisac, Baroche, De Benedictis - Et quelle image que tu nous sortie de ton côté!!!! - >VL, je suis de ton avis. J'espère pouvoir améliorer ce résultat en essayant différentes procédures sur Autostakkert 2. (plus d'images, moins d'images compositées, des ondelettes différentes sur R5 etc....) Sinon, il me semble que j'en avais parlé à Alain. Il y a une différence nette de mon côté avec l'ancien modèle (DFK31). >Lucien, je shoote en BY8 et codec Huffyuv 1.3.1 (Vista). Si tu es sur Seven, ça change, faut tester. De tte façon, je passe les AVI par VirtualDub (decompression ) et aucun pb pour les traiter avec Autostakkert 2.>Et encore merci à Eric, Pascal, Fred et Wilexpel.> Eric78, vraiment un coup de bol ... j'ai même hésité à sortir...car j'étais affalé dans mon canapé à regarder Boardwalk Empire saison 2, et j'ai arrêté en plein épisode. Les nuages sont d'ailleurs revenues qqs minutes après le début du transit, j'ai plié et remonter mon matos, pour finir de mater l épisode...! Laurent [Ce message a été modifié par psycho10 (Édité le 19-11-2012).]

Bravo Lucien!Original et ta photo est une réussite! Laurent

Si tu as un Crayford, tu as du tourner autour du point un peu je pense donc ça ne vient pas forcément de là. Par contre, pour la collim, il faut être exigeant. Il te faut le même système optique que pour l'imageur. Si tu collimate sans RC, avec le RC, la collim change par ex. M chose si tu bouges le RC.De mon côté, mon RC a un peu de jeu et bien ça joue sur l'image finale si j'ai fait la collimation avec ce petit jeu! Je débranche ma résistance chauffante aussi pendant les AVI. L'image s'améliore (ou se dégrade) suivant la position du tube, refaire la MAP...Un petit conseil. Je traite vite fait mes images lors de la séance de prises de vues. Comme ça tu vois ou les AVIs te mènent et tu peux corriger la colorimétrie par ex. Des AVIs qui te semblent moins bon te donnent qqs fois des images très bonnes. les mystères des traitements....[Ce message a été modifié par psycho10 (Édité le 15-11-2012).]

Salut Lucien!Pour les codecs, sur mon ancienne DFK31 ( Sys Vista) j'utilise : YUY2 et le codec Huffyuv 1.3.1. Pour lire les AVI sur Autostakkert il faut passer par Virtual Dub: Ouvrir le film avec Virtual, menu déroulant Video/Compression, choisir Uncompressed, puis faire "save AVI as"). En plus, plus de pb de taille de fichier... ATT le codec Huffyuv ne marche pas sous Seven. Sinon, tu peux avoir nettement mieux sur Jupi! Pb de MAP ou de collim...même une turbu très forte ne donne pas ça.Voili!Laurent

Merci à vous deux!Honnêtement, je ne pensais pas arriver à ce résultat quand j'ai vu la brute finale! Mais je suis arrivé assez rapidement à cette version assez naturelle. Coup de chance car il suffit de peu de choses pour foirer un traitement quand il n'y a pas bcp de signal.Laurent

Bonjour à tous, C'est la première fois que je fais cette objet et je ne pensais pas vous la poster à la base, car j'avais mis toutes mes chances de mon côté... : Centre ville 80 000h - Lune à 85% - Transparence moyenne et la cuisine du voisin allumée toute la séance... Une version plus grande: Télé Rubinar 300mm sur le C8 - APN 350D Baader - Filtre CLS - Réduc 6.3 34 poses de 4mn. 2h15. Guidage manuel au C8. 13 offset, 13 darks, 11 Flat. Transparence moyenne. Centre ville La Marsa - Tunisie J'ai à peu près tout eu sur cette photo (gradient, trame sur le couche rouge malgré un dithering, flat limite). Mais bon, pas trop mécontent qd même. J'ai laissé le côté diffus sur la galaxie, j'ai qd même peu de signal, et n'ai pas voulu trop forcer pour garder le naturel. J'espère qu'elle vous plaira.laurent www.astrosurf.com/peron

En effet, du bruit, mais que de détails... ! et elle est qd même présentée à la taille des C14 il y a pas si longtemps... !Bravo Christophe!Laurent www.astrosurf.com/peron

Superbe Jean Jacques!Un traitement LRVB tout en finesse.Laurent www.astrosurf.com/peron

Les dernières versions sont vraiment très bonnes.Traitement impec et quelles couleurs!

Excellent en effet pour un 180!!Bravo!Laurent www.astrosurf.com/peron

Salut Polo!Je me pose la question depuis qqs temps en voyant tes images du trop grand décalage qu'il y a entre tes bonnes images au foyer (sur la lune notamment) et avec ta barlow 1.6 (sur Jupi)...Même si on reduit cette image de 50%, la def reste très en deça de l'image postée avant (Moretus je crois).As tu essayé avec une autre Barlow????? Laurent

Beau shoot!!L'impression de dédoublé vient du rebond des cratères sur les noirs...ou plutôt du rebond dans les cratères de la frontière ombre/lumière sur les noirs...Eternel pb sur la Lune.laurent [Ce message a été modifié par psycho10 (Édité le 25-10-2012).]

Bravo, une Jupiter super fine!laurent

Bin ici....tu ne googlises pas?? http://www.autostakkert.com/wp/download/ Les images finales se retrouvent dans un fichier jaune AP_.... je crois qu'il se met à l'endroit des videos que tu as traitées.Laurent

Bon, bin, une excellente Jupi par jour!!! On voit des détails dans les détails de Ganymède...A la fin de l'Oppo, tu en auras une centaine!! Laurent

Salut Alain!Une belle Jupiter que voilà avec des couleurs bien chaudes! Bravo!Sinon, sans dec, utilise Autostakkert 2.1!!!!!! bon diou!C'est facile, rapide, et plus fin. Laurent

Oui Bravo!Les couleurs sont parfaites pour moi et les détails sont légèrement plus fin avec la IDS mais plus contrastés avec la Basler je trouve.laurent

Bonjour à tous.J'avais fait cette galaxie il y a qqs années et je voulais la refaire car elle est vraiment esthétique. Mon ciel de centre ville ne m'aide pas car elle est assez faiblarde qd même. Invisible à l'oculaire. Une version plus petite: C8 & APN Baader 350D - Réduc6.3 - F1700 25 poses de 5 min soit 2h05. 11 Darks, 13 Flats, 13 Offset Turbu moyenne & transparence bonne (Mv 4.5) Traitement Iris & CS. Centre ville la Marsa - Tunisie Bon, je n'arrive pas, depuis qqs temps, à régler mon pb de FWHM. Je suis à 3.5" d'arc (au centre) alors qu'il y a qqs temps j'arrivais entre 2.8 et 3" assez facilement. Collim vérifiée pourtant. Et j'ai un soucis de MAP sur la droite dû au serrage de mon Crayford qui fout en l'air la perpendicularité du chemin optique par rapport au capteur. C'est la cata sur 1/4 de l'image! Laurent PERON www.astrosurf.com/peron

Merci Marc.J'ai vérifié sur mes clichés plus anciens et en effet je suis à 0.50" d'arc en dessous, voire plus, sur la mesure FWHM et mes étoiles ne sont pas autant déformées sur les bords.Faudra que je tripatouille légèrement la collim et règle ce pb de serrage du Crayford!Laurent www.astrosurf.com/peron

Merci pour vos commentaires!Alors mon réducteur est le celestron 6.3 basique. > Bertrand: Bien vu, sur un des mes écrans, celà ne se voit pas et sur l'autre, ca tire sur le vert dans une pièce sombre. J'ai vérifié sur CS et en effet les bords de la galaxie sont bien dans les teintes verdâtres. Je vais corriger ça.laurent