psycho10

Merci à vous deux!Il est clair que pour des images pas mal, il faudra des conditions tip top au niveau turbu.... pas gagné!laurent

Ce sont des images superbes!!! Ta dernière full est splendide et quoique tu dises, je trouve que les couleurs sont très bien!!Marche bien ce set-up de randonnée!Laurent www.astrosurf.com/peron

Elle est bien filandreuse là!! Image très fine.Bravo!!laurent www.astrosurf.com/peron

Superbe!!laurent

C'est ce que je disais, les Flat n'ont pas enlevé le résidu de vignetage et le gradient important dû au fait que je suis dans une ville de 80 000 habitant! Et l'enlever fortement sur CS induit un tramage que l'on voit bien ici.Après, on peut tjs mettre les courbes et la satu à fond pour voir les defauts (que je connais) mais c'est qd même de l'ordre d'une différence d'environ 2 entre les 3 couches sur un histogramme de la zone.De là à parler de fort gradient...>Merci Polo! [Ce message a été modifié par psycho10 (Édité le 21-03-2013).]

Bonjour à tous. Voilà mon dernier cliché pris lundi dernier, la nébuleuse M97 (que je n'avais pas refaite depuis 2005...): En mode grand format: Et en plus petit: C8 & APN 350D Baader - GM8 Ovision - Filtre CLS - Réduc 6.3 - 1700 de focale environ 35 poses de 3 min soit 1H45. Guidage sur Lunette 80 et DMK31. 15 Dark, 15 offset, 13 flat. Turbu bonne et transparence bonne. Centre Ville La Marsa - Tunisie. Traitement sur mon nouvel ordi... j'espère que ça va pour vous sur vos écrans. Et ma petite bouse de la comète C/2011 L4 Panstarrs à 6° de hauteur ici à 19H25, faite au pif sans trépied car on voyait rien.... au télé 300mm et 3.2 sec de pose 800 ISO avec mon 300D vintage. On m'y reprendra plus... aucun intéret. Ma photo, pas la comète... Laurent PERON www.astrosurf.com/peron [Ce message a été modifié par psycho10 (Édité le 21-03-2013).]

Tu as raison.... il vaut mieux se consacrer aux belles galaxies que tu nous présentent !!! Encore Bravo!!

Z'etes tétu les gars....Je suis bien dans les 1700 de focale "environ". Ca fait 6 ans que je poste avec cette config ici et c'est la première chose que j'ai vérifié. Ca peut paraitre élévé mais ma NP fait 270 pixel de grandeur avec une taille de 200" d'arc ce qui fait e = 0.74" d'arc/pixel. Avec un photosite de 6.42 µm pour le 350D, cela donne 1780 !D'ailleurs le champ est à peine cropé ici. Tu vois bien que le champ est plus restreint...J'ai une bague d'adaptation assez longue qui induit du tirage et mon Crayford est mastoc.Pour la forte dominante rouge au dessus de la NP? sur le fdc? , je la voie pas sur mes écrans et sur photoshop non plus avec la pipette ou l'histogramme. En mettant les niveaux à fond sur CS, il n 'y a qu'un reste de vignetage non enlevé par les flat. Et sur la nébu, le second halo rouge qui l'entoure est bien là: http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/m97.html Voili.Merci Lucien!![Ce message a été modifié par psycho10 (Édité le 21-03-2013).]

Merci AG!Pour la comète, il m'a fallu 3 soirs qd même...Pour le calcul fait il y a longtemps, j'avais pris une brute ou je mesurais la distance entre 2 étoiles sur Iris en pixel et transposais en '' d'arc avec un logiciel genre Carte du Ciel. Ca me donnais le champ apparent de ces 2 étoiles et après j'utilisais la formule F = 206*E/P.Un astram m'avais aidé avec Maxlm et Pinpoint je crois et on arrivais à des valeurs entre 1700 et 1800 avec les incertitudes de mesure.Faudrait que je refasse le truc. Laurent

Il n'y a pas un centimètre carré ou l'on ne voit pas de galaxie en arrière plan.... Le 1M, ça cause... Et que dire de la galaxie...Bravo!Laurent

Une belle vue d'ensemble bien colorée de cet amas et de sa région, et il y a du monde...A comparer avec un C8 mais à 1700 de focale cette fois... http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/037168.html J'aime bien la petiote PK!laurent www.astrosurf.com/peron

Bonjour à tous,Un peu comme beaucoup d'entre vous, après presque 2 mois de disette, les beaux jours reviennent doucement en Tunisie et j'ai pu ressortir le télescope. Comme ici, elle est un peu plus haute, je me suis décidé pour l'amas ouvert M46 et sa NP ngc2438.Ca rentre tout juste dans le champ avec ma config (1700 de focale): et on plonge plus dans l'amas: C8 - LosmandyGM8 - APN 350D Baader - Filtre CLS. 27 poses de 2 min soit 54min. 15 Offset, 15 Dark, 13 Flat. 1700 de focale environ; Turbu assez forte, transparence bonne.J'ai n'ai pas un bon piqué car à cette hauteur (37° - 38°), en ville, ça chahute pas mal!!! Et pas bcp de pose non plus, elle passait le méridien avant 21 heures et après, il y a la maison du voisin... Voili, Laurent PERON www.astrosurf.com/peron

Thanks Valère!

C'est vrai qu'elles crachent bien dans le rouge.... j'avais pas trop remarqué....Et il y en a 5 ou 6 ou la couche R bave aussi. Je vais voir ça. Mais sans toucher la satu, j'ai tjs eu des petites billes rouges avec mon APN défiltré. Edit: je viens de vérifier sur mes brutes unitaires (2 min) et bien il y a bien une petite dizaine d'étoiles très petites qui se démarquent bien dans le rouge! Les autres sont blanches/bleues. Laurent Laurent [Ce message a été modifié par psycho10 (Édité le 11-03-2013).]

Oui, comme BillyJoe, sinon, tu peux aller ici: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=238 Tu auras déjà les bases pour faire une image largement regardable. ou ici aussi (surtout le réglage du gamma en bas): http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm Et si tu n'arrives vraiment à rien de bon avec ton écran, télécharges les mires, et utilises Photoshop pour les faire apparaitre avec de bon réglages en utilisant Luminosité ou Contrate et note le réglage appliqué. Ensuite tu traites ton image normalement en appliquant de temps en temps le manip plus haut et tu verras ton image comme les autres la verront .... normalement.... Pas simple .... j'ai l'impression que personne n'a le même réglage des fois....Laurent

Merci à vous, c'est sympa!> Baroche, tu trouves? J'ai juste renforcé un peu les couleurs sur Iris et tte de suite les étoiles rouges "pêtent" et la couche rouge bavent un peu à cause du défiltrage. J'ai pas touché à la satu ou même au niveau, juste un traitement zonale sur la NP pour remonter le signal.Sinon, la nébu est assez colorée tt de suite avec sa bordure rouge bien tranchée.Laurent [Ce message a été modifié par psycho10 (Édité le 11-03-2013).]

Merci à vous deux!Oui, à cette focale, difficile que l'amas rende bien dans un champ serré. Heureusement que la NP passe plutôt bien.Laurent www.astrosurf.com/peron

Je trouve que la couleur apporte qqchose en plus... Très intéressant cette manip en plus que tes images sont déjà superbes.Laurent www.astrosurf.com/peron

Oui, c'est très bon pour un 150!!!Laurent www.astrosurf.com/peron

Vache... tu es un cador en lunaire.Magnifique.Laurent

Encore de magnifiques images lunaires! Jupi est splendide.Laurent www.astrosurf.com/peron

Bravo!!C'est un superbe festival lunaire que tu nous donnes! Beau boulot.Laurent

Merde.... Bien que je ne le connaissais qu'au travers d'échanges sur les forums, et de ses posts réguliers en planétaire de très haut niveau, c'est une bien triste nouvelle...Une pensée émue pour sa famille.laurent [Ce message a été modifié par psycho10 (Édité le 23-02-2013).]

Quelle résolution pour un 250....!Bravo!Laurent www.astrosurf.com/peron

Salut Alain!!Je la trouve très belle. Bravo!laurent www.astrosurf.com/peron