psycho10

Merci Ulysse! C'est à peu près ce que je pensais sur les rapports entre instruments mais c'est vrai qu'il fallait différencier ciel profond et planétaire. En général , je parlais depuis le début du post sur un résultat en visuel, calculés avec les défaults inhérents à chaque type d'instruments, d'ailleurs ce qui était demandé en premier je pense.Voili, laurent PERON

Je sais Vincent!!!! J'ai essayé +sieurs fois et j'avais des images biens à l'extérieur et pas au centre...???? Alors j'ai laissé tomber pour le moment.Mais je vais m'y remettre !!! Promis.laurent PERON http://www.astrosurf.com/peron

Je pense aussi,Mais je trouve trop proche qd même de comparer un 235mn obstué avec un 222 non obstrué.

Bonjour,Bruno > Visiblement, il y a plusieurs versions du calcul de l'obstruction. Ce n'est pas la première fois que je vois sur des bouquins la soustraction du diamêtre secondaire et primaire basé sur des comparaisons en visuel. La théorie reste évidemmnent le calcul sur la surface. Mais en visuel?? Qq'un a déjà fait des comparaisons? D'après P. Bourge "A l'Affut des étoiles", on arrive à une perte de luminosité: Sec² / Pri² soit environ 11% de perte lumineuse. J'ai du mal à voir ce que ca peut donner à l'oculaire.Ex de comparaison tiré du bouquin du post + haut: Maksutov (150mn , Obs 34%) = Apo 90 mn [Sur le contraste]+ ex d'un certain William Zeck (300 mn équivalent en contraste et qualité général à un 200mn).Je m'y perds . qui a raison??? Laurent PERON http://www.astrosurf.com/peron

Salut, Pour répondre à ta question, seul un SC200( obstruction 33% ) de qualité optique très bonne (lambda/8) peux rivaliser avec une L150 normale(Lambda/4 en général) vu l'abberation chromatique inhérente aux lunettes normales. Pour les Apo, elles sont donc supérieures.(contraste). Mais ta formule est bonne. Après il y a plein de choses à prendre en compte (transmission lumineuse notamment).Je te conseille "le guide du matériel d'observation de l'astronome" de Van der Elst.Il y a un chapitre entier là dessus, avec tableau comparatif (obstruction-longueur d'onde... etc)laurent PERON http://www.astrosurf.com/peron

Bienvenue! J'ai vu tes photos sur Astronomik!! Tu colorises tes photos avec une autre webcam? J'aime bcp M51 (chapeau!)laurent PERON http://www.astrosurf.com/peron

Ah ba voilà , il y a du signal là!!!! (cf post 891 mais en ville !!) Superbe!laurent PERON http://www.astrosurf.com/peron

j'ai oublié de te répondre ! c'est avec réducteur 6.3 sinon bonjour le suivi....

Bonjour à tous, Une petite dernière ,et en tte modestie, vu les posts précédents!!! tjs centre ville de Rennes: 15X40s - 800 ISO - Canon EOS 300D Celestron G8 - CG5 ss guidageLaurent PERON http://www.astrosurf.com/peron

merci!Mais qd même sur l'autre post, c'est autre chose!!! En ville , c'est le travail sur ordi qui peux sauver la mise. Sur mes bruts, elle n'est pas visible. Et le C8 y marche pas mal Laurent PERON http://www.astrosurf.com/peron

Et en + je suis en guerre avec les Flats!! je suis à la lettre pourtant C. Buil ou tt ce que j'ai pu trouver sur internet...

salut djorge!Eh ouais tu as raison! 10mn de poses de 40s cumulées avec une CG5 ca fait 1h15 de shoot! Vérifier chaque prise + 80% de perte... + les darks + la mise au point + centrage sur le capteur ou je ne vois rien... En tt 2h!!! Et hop la batterie de l'APN qui commence à être sur sa fin...je trouve que ca va encore ( sauf les bras de la galaxie vraiment faiblards) pour 10mn de poses. C'est la deuxième fois que je la shoote et je te parle m pas de la première. Mv à 4,6 à peu près au zénith. C'est pas les 6,5 de la campagne!!!!Laurent PERON http://www.astrosurf.com/peron

Bonjour, Il m'est arrivée un truc incroyable: je nettoyais mon barlow aujourd'hui (Coton tige imbibée d'alcool et d'eau distillée), je l'ai déjà fait une dizaine de fois - 3 ans que je l'ai - Je la repose et qqs minutes + tard plein de buée MAIS à l'intérieur???? inutilisable !! Et ca fait 4heures et aucune variation visible. C'est possible que les jointures des lentilles ne soit pas perméables?? Je le nettoie en général par cercles concentriques du centre jusqu'au bord , et il y a tjs très légèrement le liquide qui est au bord mais je l'essuie après avec un coton tige sec.Qq'un peut m'éclairer??Laurent PERON

merci à vous tous!Bilan après une nuit de repos, la buée a pratiquement disparue MAIS dès que je touche la partie métal , en 2 ou 3 secondes la buée revient!! je pense qu'il y a eu petite infiltration du liquide de nettoyage (alcool + eau distillée); je nettoierai plus jamais les bords!!!!Sinon mon appartement n'est pas du tout humide. autre explication plausible : la bouteille d'eau distillée était au frais (garde manger environ 12-14° C) + température du salon ou j'ai nettoyé à 19°C????Laurent PERON

Merci, je viens de sortir ce soir mais il y a vraiment rien à faire !! il y a une perte énorme de lumière... et plein de halo.... juste bon pour la collimation! je vais essayer de la démonter mais je n'ai pas les outils . pouvez me dire au moins le nom de l'outil pour dévisser la première lentille . Je crois voir ce que c'est : Ca sert aussi pour dévisser l'arrière des montres, non?Mais je me demande qd même comment autant d'humidité à pu passer par la jointure??? le liquide ??? Mais là même l'humidité naturelle ferait la m chose.Comprends pas. Laurent PERON

Et comment démonte t'on un barlow completement?? C'est dangereux non?

Salut, c'est un Celestron Ultima 2X

Bonjour,J'utilise la RS 60 E3 et c'est Nickel !! je sais + le prix mais dans les 20 Euros je crois.Laurent PERON http://www.astrosurf.com/peron

merci thierry , Je travaille avec Iris en général depuis près de 2 ans (vf site perso). je trouve d'ailleurs que c'est de loin le meilleur pour pas mal de chose (Webcam, traitement des couleurs, APN...),à part prism que je connais pas. mais les Flat je bloque , avec halogène, fond du ciel bleu etc... ca marche pas top , pourtant l'intensité des pixels est aux alentours de 1500 et je suis au plus près les indications de CBuil .(pollution lumineuse sur les bruts altérant le traitement ????)Je voulais voir si PSP pouvait le faire.Laurent PERON http://www.astrosurf.com/peron

bonjour! Qq'un peux-t-il m'expliquer la démarche pour enlever le fond du ciel(vignettage optique ou autre) sur Photoshop? sur le site de fredogoto, j'y comprends pas gd chose.merci d'avance, http://www.astrosurf.com/peron Laurent PERON

merci à vous tous!Thierry> En fait c'est surtout pour le vignettage optique que ma question était posée. comme je travaille l'astrophoto en ville pour l'instant j'ai des soucis sur les galaxies un peu faibles (genre NGC 891 ,7331). je les fais ressortir mais avec un vignettage important (les photos sont traitées lourdement qd même). ... Et je n'arrive pas à faire un flat correct (tjs les images bleues au centre et normales en périphérie. Fond blanc avec un intensité des pixels à la 1/2- 1500 sur 3200 avec un canon 300D - C'est ça non?Bref je mouline; j'ai pas essayer sur Iris de diviser avec un Flat numérique. c'est possible ??de tte façon , les galaxies que j'essaye actuellement ne sont visibles sur le capteur qu'au bout de 50-60s de poses à 400 ISO. donc même en additionnant 10 ou 15 poses , reste le pb du signal... je vais passer à 800 Iso mais en ville je sais pas ce que ca peux donner...je crois que je vais aller à la campagne bientôt...Laurent PERON http://www.astrosurf.com/peron

Justement! c'est le premier truc que j'ai fait. cf 1er post. mais je sais pas me servir des calques... donc je merdouille ... et la méthode décrite + haut est euh... un peu à l'arrache qd même. reste pu qu'à reussir mes Flats NA!!!

Euh Cyril

Salut Cédric,J'ai trouvé un truc. Pas terrible mais ca marche un peu pour le vignettage.. tu load ton image, . puis va dans la pipette - mets en 5X5 pixel; . Clique sur l'image (au bord ou milieu ???) . va dans selection puis plages de couleurs . ensuite bouge le curseur dans la barre et fait plusieurs tests , ton vignettage (en rouge)doit être égal à l'image. (coche option image) . fait Ok (les pixels qui vont être enlevés sont en surlignance) . Va ds edition et fait couper; . et voilàca attenue un peu le vignettage... ca marche sur PSP 7 et le 6 une fois sur deux.je sais que c'est pas top mais j'y comprends rien au calques...laurent PERON - http://www.astrosurf.com/peron

Personne???