valery

exact, et si on regarde bien sur les flancs des jumelles on voit d'un côté marqué 10 x 50 (on devine) et de l'autre on devine la marque , qui ressemble à Meade.de toute façon, on va voir tout çà jeudi en magasin.

oui c'est pas marqué mais si on compare les 2 photos de l'idl belgique et l'idl france, je vois pas où est la difference ...

j'ai vu sur le site de l'idl que les meade 10x 50 seront dispo dans les magasins l'idl français ce jeudi 28 voir la page :http://www.lidl.fr/fr/index.nsf/pages/c.o.oow.20050428.p.Jumellespour 20 € ou presque (ne chipotons pas pour quelques centimes...), çà à l'air d'être une bonne affaire. verdict le 28 pour l'essai

salut, j'ai des Tronic 8-24 x 50 avec zoom achetée 30 € chez l'idl et qui ont le même aspect que les 10x50 dont tu parles( c'est une même marque déclinée en sous marques , à mon avis).et bien, pour le prix (30 € !) , les 7-24 x 50 sont FANTASTIQUES ! pour ce prix j'entends, les images à 24 fois sont très correctes et j'ai été impressionné par la qualité des images pour 30 €! evidemment, les reglages tiennent mal et il faut proceder à un reglages de l'image assez souvent voire toutes les 30 secondes mais les images, obtenues sur la lune et objets lumineux sont très bonnes avec plein de détails. résumé :un rapport qualité / prix incroyable (30 € !)des jumelles suffisantes pour voir des objets lumineux en gros plan. des images bonnes en 24 fois sur les objets lumineux types lune + observations terrestres. optiques à regler assez frequemment en cours d'observation car mécaniques légéres (vu le prix, c'est presque normal...)vu le diametre, la luminosité est faible au delà de 10 fois. donc rester en 7 fois pour l'astronomie. et pousser en 24 pour la lune.evidemment, il ya des défauts optiques mais faut savoir quel prix on veut mettre... donc les meade 10 x 50 devront etre interessante pour 17 € !dès qu'elles arrivent chez l'idl, à côté de chez moi, je cours en acheter une paire voire 2 !

çà donne le tourni de savoir qu'on est un grain perdu dans le vide. de même pour les echelles de temps. 100 ans de vie humaine sur des milliards de milliards d'années d'univers à venir selon certaines théories , c'est autant impressionnant que le grain de sable perdu dans le vide. en fait, le plus incroyable avec l'univers , c'est qu'il existe et qu'il s'étend dans rien. impossible à saisir pour nos pauvres consciences..[Ce message a été modifié par valery (Édité le 15-04-2005).]

la temperature la plus élevé dans l'espace ? fastoch, juste après le big bang hi hi bon c'est vrai c'est plus d'actualité depuis 15 milliards d'année

c'est simple, la main géle instantanement, c'est de la pierre. normalement elle devrait exploser aussi à cause de la pression interne mais le gel doit l'emporter immédiatement. il faudrait qu'un physicien ou un medecin nous eclaire dessus prècisement mais je crois que çà doit être ce qui se passe en gros.un truc à pas essayer en tous cas!

n'empeche que ces histoires d'astéroides qui fleurtent le terre dans les années 2028 2029,çà rassure pas trop. d'ailleurs avec tous ce qui se trimballe dans le syteme solaire, c'est presque étonnant qu'on se prenne pas plus de cailloux que çà sur la tête. c vrai que le dernier caillou spectaculaire remonte à 1908 en siberie. statistiquement on doit se prendre un objet type "toungounska 1908" une fois par siecle. donc le prochain devrait pas tarder. peut être en 2028 ! damned. sans compter les asteroides de 20 m qu'on découvre après leur passage (!)comme en 2002. normalement le prochain armageddon est prevu en 2880 avec une chance sur 300 ce qui est assez serieux. çà fera longtemps qu'on aura rejoint les poussieres d'étoiles. dommage ,j 'aurais bien voulu voir bruce willis sauver l'humanité

en parlant de jumelles, je vends mes 25 x 100 plus tôt que prévu. me laisser un mail si intéressé.[Ce message a été modifié par valery (Édité le 21-02-2005).]

C KOI CE BORDEl ! j'étais le premier à féliciter epsi hier à 21 h et mon post à été viré ! ! oh voleur ! donc je redis ce que j'ai dis dans mon post avant qu'on le vire: "bravo epsi pour ce croa, on s'y croirait. enccore un croa reussi." et merci de laisser les posts des astrosurfeurs ! (c'est vraiment la fête du sli* parfois sur ce forum!) [Ce message a été modifié par valery (Édité le 10-02-2005).]

en esperant que l'asteroide ait la bonne idée de garder la même orbite, sans déviation inoportune ! sinon, on va avoir chaud aux côtelettes !moi ce que j'attend c'est la prochaine grande comête à l'oeil nu. sans parler bien sûr de la supernova de betelgeuse qui tarde à se montrer.

salut, çà marche pour une sortie dans le beaujolais. faudra voir les dispositions et le temps. perso j'ai que des jumelles (25 x100, 11x70,.) jai hâte de découvrir le site. alors à la prochaine. [Ce message a été modifié par valery (Édité le 01-02-2005).]

bon on voit tout ça dès que le temps le permet parceque passer la nuit à - 10 c c'est pas top. à part si on a un ciel d'anthologie ! mais faut pas rêver, on est pas au chili ici. dès que le beau temps s'annonce on essaye de voir ça un WE. ( vraiment du beau temps dégagé car j'ai pas envie de revivre les TRAS de 2004...)

oui, c'est interessant.je suis lyonnais aussi et on peut se faire des sorties.on peut être facile 4 ou 5 rien que sur lyon.

les vanguard VT 550 sont pas mals pour des 25x100 alors pour des 14x100 ça doit passer.ça coute 120 €. de toute façon faut pas hesiter sur le px.

ah la la ! et dire qu'on est obligé de se prendre la tête à trouver un site noir en France pour profiter de son matos. en fait il faudrait trouver un moyen d'améliorer sa vision nocturne que ce soit un remède de grand mère ou la recherche OGM, du moment qu'on en finisse avec la myopie nocturne, qui est d'autant plus accentuée chez les myopes ggrrr.. il paraît que les carottes et les myrtilles, c'est des légendes. alors qu'en est il ? et puis si on pouvait me rafraichir la mémoire sur les techniques d'acclimatation à l'obscurité..

justement oui, je suis également légérement astygmate alors c'est chaud pour être un oeil de lynx. par rapport à une vue normale, il y a moins de contraste, selon mon ophtalmo, alors si on nous propose pas de bonnes lunettes, ça arrange pas les observations. Du coup, j'ai commandé des nouvelles lunettes..ah ben oui je vois mieux qu'avant MAIS le problème avec les lunettes toujours plus puissantes, c'est que la vue s'adapte et BAISSE encore plus, c'est véridique et je le vérifie au fil des ans.ce qu'il faudrait, c'est une méthode de gymnastique oculaire,genre Dr Bates, pour améliorer sa vision nocturne sans passer par des lunettes plus puissantes qui bousillent à la fin nos pauvres yeus de curieux du ciel vos réactions ?

ah merci pour la precision

ou alors faut être un astronome de 6 ans: les enfants ont une super acuité visuelle, contrairement à leur grand père. justement, en parlant d'acuité, ça serait bien de faire un sondage sur le test des pleiades. perso je vois 7 etoiles avec peine mais il paraît qu'on peut en voir jusqu'a 12 (sic) alors qu'en est-il pour vous ?

aves des 25x100 APM , on dédouble Albireo, la qualité d'image et déjà assez bonne pour m'avoir marqué lors de mon observation dans le ciel d'été

ce qui veut dire ?

je sais, il faut déchirer sa cape noir et se transformer en superastroman, le sauveur d'astrosurf , qui pour résumer à des grosses lunettes de myope, un bandeau noir et se gave de myrtille.

drap noir et bandeau pirate j'avoue que j'y avais pas pensé (!)

merci pour toutes ces infos. j'ai aussi remarqué, peut être un effet placebo, que le fait de regarder assez regulierement une source de lumiere faible, genre lumiere rouge faible, revigore ma vision nocturne temporairement comme si il y avait une stimulation.bon c'est peut être faux mais c'est un truc perso. bref il faut user de stratagemes pour eviter la myopie nocturne. il y avait aussi un article du president de la société astronomique de Bourgogne, qui s'y connaît, dans un viel astronomie magazine. je n'ai plus l'article en tête mais il disait que pour bien observer un objet dans un telescope, il fallait au moins 6 s voire 20 s pour que l'image(tous les détails) se fixe dans le cerveau. bref faut eviter les coup d'oeil furtifs

Bruno, au passage, c'est quoi tes 15x70 "pas cheres", ça m'interesse: marque, px ,lieu d'achat.et puis , si tu les utilises jamais et que tu n'en veux plus..[Ce message a été modifié par valery (Édité le 11-01-2005).]