valery

excuse moi de pas avoir fait de photo ou interrogé les lumières... quand tu vois un truc comme çà innatendu, tu as pas tout les détails. ce que je sais , c'est que c'étais frappant car c'était bizarre.je resume: je suis sur un bateau entre hyères et porquerolle, il est dans les 21h et quelques du soir en aout, donc crépuscule mais on y voit encore. je suis face à l'est donc porquerolles est au sud, le soleil s'est couché derriere moi. nous sommes trois sur le bateau, on finis de pêcher à disons quelques km de la côte.un pêcheur dit : "regarder ce truc à droite", donc venant du sud.nous voyons si ma mémoire est bonne 2 boules lumineuses parralléles(proches l'une de l'autre peut être 2 m), a vue d'oeil plus grosses que des ballons de foot, d'une lumiere blanche mais qui ressemble à de la foufre en boule que j'avais vu dans un reportage météo.je précise qu'il faisait beau et pas d'orage!donc les 2 "foudres en boule" se situent, je sais pas , peut être 150 m, j'ai pas d'idées mais c'est assez proche.elles survolent la mer d'un trait rectiligne propre à une vitesse constante et assez vite. j'ai dit 200 km/h car çà m'a fait penser à la vitesse de défilement d'une voiture, que l'on voit depuis une aire d'autoroute.j'ai pensé à un bateau, certes rapides MAIS ON VOYAIT RIEN SOUS LES BOULES ! voilà le probleme ! donc les boules sont parties vers la direction est-nord-est.la scéne a durer 10 secondes au grand maximum. après elles ont comme fondues. personne n'a su ce que c'était sur le bateau et j'avoue qu'on a plié les gaules un peu plus rapidement que prévu..

on sait toujours pas d'où elles viennent mais çà avance.. on avance dans le schmilblick:presentateur:" question de valery ! nous vous écoutons!" valery:" alors, estce que les jumelles breaker du beau frère viennent d'un magasin français ?"presentateur: "on n'en sait rien, un autre auditeur !"auditeur: "c'est papy mouzot !"presentateur:" merci, un autre vite !"

merci de nous dire également les infos quand tu les auras -->pour les 13x70 et pour le modèle à 120 €. çà doit venir de Chine, mais quel est le distributeur.. voilà le schmilblick.

en attendant, j'attend toujours votre éclairage sur les lumières vues au dessus de la mer...vous allez me dire que c'était une corvette ?surement pas à + de 200 km/h et en gardant un trajet rectiligne parfait sans bruit et disparaissant aussi vite qu'arrivé..

d'ailleurs le site de JPPETIT est interressant pour ceux qui s'interressent aux choses qu'on peut nous cacher. http://www.jp-petit.com/nouv_f/nouveau.htm on en pense ce qu'on veut. mais au moins çà nous change du trop politiquement correct des médias..

il profite sûrement de sa nouvelle acquisition sur la lune..

ouai mais bon, j'aime mieux toucher le matos dans un magasin ou chez un particulier...

oui mais je veux savoir où il les a acheté ! avant de les vendre sur ebay, le vendeur les a bien achetées.. ah moins qu'ils les ait fabriquées ! lol

si l'objet est passé très haut, il a forcement était vu par les gens qui avait l'oeil à l'oculaire pour la conjonction à ce moment là aux alentours de 23h40. reste à trouver les témoignages si les observateurs ont trouvé çà intrigant.

d'une façon générale, il y a des phenoménes qui se produisent et que l'on doit expliquer: c'est le boulo de la science. seulement la science ne sait pas tout et c'est pourquoi il y a des chercheurs.si on savait tout, pourquoi créer des centres de recherches et payer des chercheurs ? ! le métier de chercheur ne voudrait plus rien dire logiquement et serait inutile !donc la science doit être humble sur l'inexpliqué: c'est son boulo d'y travailler.des choses se produisent et notre curiosité nous pousse à savoir ce qu'elles sont.Bruno> ton idée est interressante, c'est peut être çà.pour finir mon post: j'ai souvenir d'avoir observé 2 lumieres filant à vive allure au dessus de la mer( 3 m au dessus peut être et filant à 150/200 km/h probablement) en soirée alors que je faisais une partie de pêche. il y a eu d'autres témoins. tout çà s'est déroulé au crépuscule à disons 150/200 m du bateau dans la baie de hyéres en 1997. je suis incapable de dire ce que c'était. en tous cas , c'était pas des bateaux ! c'est apparu sur la droite, à traverser en peu de temps devant nous avant de disparaitre au loin. bref, un truc bizarre: j'attends que la science me donne une explication rationnelle !

tu les a achetées où ?quel est le champ apparent, peux tu nous en dire plus sur la qualité optique ?

ce que l'on appelle "impossible" est le mot employé par la science devant son ignorance.

de toute façon c'est irréalisable quand on voit la caution qui serait demandé. 25 % du prix des fujinon= 3000 € de caution. il vaut mieux pas égratigner les fujinon..

en restant sérieux comme c'est le cas sur ce topic.. (!), il y a effectivement des choses que l'on voit parfois la nuit et que l'on ne peut expliquer.je pense notamment à des "satellites" qui ne se déplacent pas comme il faudrait., des points dans le ciel qui se déplacent trop vite ou de maniere aléatoire. sans parler de lumieres bizarres. et çà resiste à l'examen critique. exemple: j'ai déjà observer un point dans le ciel qui ressemblait à un satellite sauf qu'un satellite ne s'arrête pas pour changer de direction..(!) [Ce message a été modifié par valery (Édité le 20-05-2005).]

oui çà serait génial de pouvoir louer du beau matos pour un WE ciel noir dans les alpes !une nuit avec des fujinon 25x150 , quel rêve..çà serait une bonne idée de creation d'entreprise si l'astronomie était plus populaire, histoire d'avoir un marché de consommateur rentable.

jamil> merci pour ces précisions. donc les grossissements élévés sont difficiles à mettre au point sur des binoculaires, mais apparemment çà marche sur des binoscopes comme celui d'Eric Royer, il peut regarder avec des grossissements assez élevés sur son binoscope, si je me rappelle son article.bref se limiter à 40 fois est déjà bien. est ce que çà te permets de voir une bande sombre sur jupiter ? (comme on verrait avec une lunette de 60 mm grossissant 56 x par exemple).bons cieux.

"en ce qui concerne le coulant, c'est bien du 31.75, mais il est impossible de faire la mise au point avec des oculaires classique, je suis en trains d'essayer de bricoler des oculaires pour pouvoir les adapter, car j'essaie de rechercher un grossissement intermediaire de 30x est un grosssissement inferieur à 20 x peut-être sans intéret, mais j'ai envi de voir ce que ça donne Jamil "donc as tu reussi à utiliser des oculaires classiques ?çà serait vraiment bien de pouvoir adapter des grossissements supérieurs pour le planetaires genre 70 fois.en quoi cela pose t'il un probleme pour les autres oculaires (autres que ceux de 20et 40 fois fournis) ? le coulant est de 31.75 ?cela veut-il dire qu'on est "condamné" à 20 et 40 fois sans pouvoir augmenter le grossissement ?

M7 est facile depuis le centre ville de Saint Etienne (au 5eme étage d'un immeuble).malgrès la pollution lumineuse le sagitaire est interressant aux 11x70. et d'ailleurs j'étais étonné de saisir autant d'objet depuis une grande ville.

les outils stats sont très variés. j'ai travaillé aussi sur Minitab à l'IUT.c'est simple d'emploi et moins lourd que les mastodontes comme SAS. c'est un logiciel tres complet en stat pour ce que tu fais. mais sinon, c'est quoi ton job ? ingénieur ? je crois savoir que tu bosses aux usa ?

"mon séminaire sur les méthodes statistiques appliquées à la qualité des processus..."tu travaille dans les stats ? c'est de la stat pure assez baleze, il faut être initié.j'ai notamment un DUT en Statistiques et ce dont tu parles me dit quelquechose. tu utilises du matos baleze genre SAS, SPSS etc.. ou çà n'a rien à voir ?[Ce message a été modifié par valery (Édité le 14-05-2005).]

tiens pour comparer des 20x80 et des 25x100 allez voir ici: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=184&pr=2x48x60 [Ce message a été modifié par valery (Édité le 13-05-2005).]

là vous m'avez convaincu de pointer mes 25x100 sur ces galaxies dès que j'aurais l'occasion d'aller sous un ciel sombre.A quand des 40x100 chez l'idl ?

certes, il doit pas y avoir beaucoup de differences, çà se joue plutot sur la qualité optique des jumelles.toutefois, avec des 25x100 on arrive à discerner les anneaux de saturne, je sais pas si on peut le faire dans des 20x80. c'est de genre de détail qui peut varier.

voilà, je sais quel sera mon prochain achat astro...les helios quantum 20/40x100.bon pas tout de suite non plus.j'ai vu sur des sites anglais qu'il existe des helios 20/62x100 ! je sais pas si çà se vend en France, mais çà doit être incroyable d'observer avec çà sur les planétes! on voit déjà les anneaux de Saturne avec des 25x100, alors avec des 62x100...

nan sérieux ?! les bras de M51 visibles avec les 40x100 ? !!et justement que peut on voir d'autres de spectaculaires par rapport à un grossissement de 20 fois ?