yboissel
-
Compteur de contenus
156 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 41293
Messages posté(e)s par yboissel
-
-
Yannick Boissel, animateur astronomie et micro-fusées pour Planète-Siences,
20 ans, étudiant DEUG SM 2eme année université Paris-sud XI.chargé de communication du club astro de cette université : ALCOR (Astronomie et Lumières du Centre scientifique d'ORsay) http://astro.alcor.orsay.free.fr/
Je possède un Dobson Orion XT8 200/1200.
site web : http://www.astrosurf.com/planetesreti -
jorge da costa? on ne s'est pas vu à buthiers le 17 mars ? -
merci!
qu'existe -t -il en maskutov d'abordable ? -
Je ne compte pas dépenser plus de 1000 euros. -
Je voulais préciser que je ne compte pas dépasser 1000 euros.
le 200/1000 HEQ5 est à 950 pile poil.
le MaK 127 sur EQ5 motorisée double axe (maskutov) est à 880
mais le diametre est de 127 mm <<200 mm
est-ce que ce maskutov est préférable au newton 200?
-
Je consulte tout ce que je peux pour m'acheter un nouveau télescope.
J'ai retenu : le sky watcher 200/1000 sur HEQ5
Mais on m'a parlé des télescopes maskutov, plus transportables. Les diamètres sont plus petits.
Que choisir entre le 200/1000 HEQ5 et le Mak 127 EQ5 chez sky watcher? -
Je possède un Orion Dobson XT8 200/1200 classique (sans go to)
L'optique est bonne, la mécanique aussi, avec un ingénieux systèmpe de ressorts pour bloquer le glissement du télescope.
Je souhaite par ailleurs le vendre pour acheter un Sky watcher 200/1000 sur HEQ5 -
Oui, je crois que le conseil du vendeur (s'il est sérieux) est un bon complément à tous vos bons conseils. Encore merci, et si vous en avez encore dans votre sac (des conseil) je les écouterai! -
Merci pour ces infos, je ne veux pas dépenser trop d'argent donc pas de Maskutov, mais d'après cette description, le 200 de skywatcher sur HEQ5 me paraît pas mal pour ce que je veux en faire.
En fait je me méfie car le 1er télescope qu ej'ai achété, un 150/750 de Paralux, s'était litérallement cassé en 2 l'axe de l'ascention droite s'était broyé a cause d efrein smal conçus.
Mai sd'après vos conseils je ne risque apparement pas ca avec une EQ5 ou HEQ5 -
L'erreur sur la HEQ5 est-elle vraiment embetante pour fair ede la photo parallèle?
Une monture HEQ5, meme si elle a qqs defaut, est quand meme plus stable qu'une table équatoriale de dobson non?
Je veux changer de télescope car je n eveux pas m'amuser à démonter laxe de rotation de mon dobson et de jeter sa monture en bois et sa table équatoriale. -
Je ne savais pas qu'il y avait plusieurs capteurs a choisir pour une webcam... -
Tiens, je me pose aussi cette question :
Peut-on photographier une comète lumineuse à la webcam?
Plus exactement, est-ce assez lumineux pour les temps de pose de la ToUcam Pro non modifiée? -
Eh bien je suis bavard ce soir! :p autre ptite question
Je compte vendre mon Dobson Orion XT8 200/1000avec ma table équatoriale (fabrication maison).
Quel serait le meilleur prix, il a 3 ans d'âge? -
En fait j'ai surtout envie de progresser en webcam planétaire, j'ai donc besoin d'un suivi plus long et plus précis, je suis fatigué de devoir laisser filer les planètes sur le capteur et de me limiter à quelques dizaines de secondes de video, pour le compositage ce n'est pas terrible.
La monture EQ5 supporte-t-elle un 200/1000 + un boîtier photo en parallèle, ou est il conseillé d'acheter une HEQ 5 ? -
Je fais de l'imagerie webcam actuellement avec mon dobson et ma table équatoriale, et ce n'est pas très stable.
C'est pourquoi j'ai besoin d'une monture équatoriale fiable
Je voudrais aussi faire de la photo argentique en parallele donc j'ai besoin d'une bonne monture. -
Bonjour,
Je souhaiterais acheter un télescope 200/1000 sur monture équatoriale motorisée, pour remplacer mon dobson de la marque ORION, et pour faire de l'astrophotographie. J'ai déjà les compétences nécessaires, au moins les bases, et je ne sais pas lequel choisir entre :
Kepler
Sky watcher
Orion
Je pense l'acheter chez optique unterlinden au vu de leurs prix.
Que me conseillez-vous?
Pulsar
Maskutov / Newton : quelle est la différence au point de vue résultats visuel /photo
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Je crois que l'on s'est vu aussi à la campagne astro 2003 de Molines non?