seb2003

Wow, très belle photo.. Ca donne quoi en visuels sur M51 dans un Newton de cette taille? SeB

Jolies toutes ces photos de la comète!! SeB

Elle est jolie, j'aime beaucoup la version colorisée. Bien joué.SeB

Salut Serge,C'est le modèle CF2-s qui a été commandé pour ma lunette. Pour ce qui est d'une lunette Orion plus grande que la 100ED, j'ai entendu quelques bruits de couloirs qui parlaient d'une lunette d'un diamètre de +/- 120 mm mais je n'en sait pas plus. J'ai envoyé un mail à telescope.com qui représente Orion aux USA afin de leur demander plus d'info sur cette éventuelle lunette. J'attends leur réponse.SeB

J'y suis maintenant!! Je connaissais pas ton pseudo...J'ai l'air malin avec mon message... Oui et bien tu pourras tester le tout lors d'une prochaine observation en commun.Amitiés,SeB

En fait j'attends le Moon lite avec impatience. Il a été envoyé des USA par un ami ce lundi dernier. J'espère le recevoir dans la semaine prochaine. Voici un bel article de comparaison entre le Moon Lite, le Feather Touch et le JMI : http://www.cloudynights.com/lab/accessories/focusers.pdf Pour ma part j'ai essayé de contacter Starizona car ils avaient fait une bague proto pour adapter le Feather touch sur l'orion 100ED mais je n'ai plus jamais eu de nouvelles d'eux et ce malgré plusieurs mails de rappel envoyés. J'ai donc opté pour le Moon lite car je ne voulais pas attendre plus longtemps. Je pense que d'après ce que j'en ai lu et entendu, le Moon lite reste un bon choix. Je n'exclus pas de changer pour un Feather Touch plus tard si la bague d'adaptation est enfin commercialisée. Je ne manquerais pas d'écrire mes impressions concernant le Moon lite dans ce post: http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=3062&hl= Je l'aurais bien retapé sur astrosurf mais c'est un travail assez long..SeB

Salut Babar,Oui c'est vrai que le tube de l'orion ne vaut pas celui d'une Tak. Le focuser de l'orion est selon moi un peu limite, pour le reste les diaphragmes devraient, je l'espère être corrigés pour les futures versions. La finition mécanique est moyenne, enfin quand tout est serré ca ne bouge pas ;O). Tous ces problèmes sont rectifiables si on a pas eux mains gauches ;O).L'optique est quant à elle superbe. Il est vrai que de mon côté l'histoire est différente vu que je l'ai ramené des usa dans ma valise ( sauf l'optique qui était en cabine avec moi héhéhé ). Je l'ai donc payé 750E, j'y ajoute les 300E de focuser et les modif faites et pour 1100E j'ai une super lunette qui selon les tests tenait la route à côté d'une traveller. En europe, si tu achètes l'orion et remplace le focuser le prix sera +/- de 1500E, donc bien en-dessous du prix d'une Tak de même diamètre.Pour ton info, j'ai vérifié avec Eric qui possède la traveller et celle-ci n'est plus équipée du système de focalisation de l'optique. Ce système tend à disparaitre car les lentilles et le tubes sont usinés avec une meilleures finition que dans le passé et donc cette collimation n'est plus nécessaire.Amitiés,SeB

Joli tout cela et le CROA est super!SeB

Superbe image! BRAVO et encore!!!SeB

J'ai fair les tests de l'orion 100ED en paralèlle avec une AP traveler et l'orion la suivait de très près et parfois nous n'avons pas vu de différence sur certains objets. Pour moi l'orion reste un exellent rapport qualité prix et si on est un peu bricoleur on peut l'améliorer et en faire une lunette qui n'a rien à envier à la takahashi 102. En lisant les commentaire je me suis posé plusieurs questions: combien de fois arrivez vous à observer à 500X par an? Pour ma part c'est très peu. Est il raisonable de payer entre 4000 et 6000 E pour une optique de 105mm comme la traveller?SeB[Ce message a été modifié par seb2003 (Édité le 10-02-2005).]

L'orion 100ED est vendue aux alentour des 1100E. J'ai également du faire de modif pour l'améliorer. Le focuser est assez décevant, je compte le remplacer. Voir mon compte rendu et mes modifs sur: http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=3062&hl= En espérant que ca peux aider.En tous cas je la conseille cette lunette.SeB

j'ai écris ce compte rendu sur le forum de webastro sur mes modif et mon avis après avoir acquis l'orion 100ED. J'en suis toujours content surtout pour le prix.SeB

Salut,J'ai des problèmes d'acquisition en utilisant des webcam comme l'atik noir et blanc ou encore une ToUcam pro 1 ou 2. Le problème se résume à cela: http:/users.skynet.be/astroseb/forum/pb.JPG J'ai utilisé astrovidéo et j'ai aussi rencontré ce problème avec astrosnap. Après une longue pose, le résultat est celui de l'image. Le problème apparait de manière intermittente, parfois la cam marche très bien parfois ça foire. Avez-vous une idée de ce qui pourrait être la cause de ce problème? Merci,SeB [Ce message a été modifié par seb2003 (Édité le 21-07-2004).]

Non je ne pense pas car on a cela de temps en temps avec des webcams différentes sur des pc différents avec des logiciels différents.SeB

Désolé j'ai fait une erreur dans le nom. C'est rectifié!SeB

Salut,Juste un message pour vous éclairer un petit peu. Aussi étonnant que ça en a l'air, Futura-Sciences est un site de vulgarisation scientifique qui est entièrement géré par des bénévoles. Des passionnés comme vous. C'est donc pourquoi nous avons préféré retirer la photo de Mr Pellier plutôt que de lui payer une rémunération comme il le demandait. Il est vrai qu'une faute a été commise par FS en omettant de mettre le nom de l'auteur, nous respectons les droits d’auteurs autant que possible. D'autres part personnellement ( cela n'engage que moi, j'ai aussi un site perso ) à la place d'envoyer un mail demandant une rémunération comme cela a été fait par Mr Pellier j'aurais demandé que l'on rectifie l'action en y mettant mon nom ou un lien vers mon site. De ce fait mon site aurait profité d'une partie des visiteurs de FS. Pour une fois qu'une image prise par un amateur avait été choisie à la place de celles des grands télescopes des pro, pour illustrer un article sur Jupiter, je trouve bien dommage que l’on en aie fait tout un fromage. Bien à vousSeB 2003 Coordinateur univers Futura-Sciences[Ce message a été modifié par seb2003 (Édité le 03-05-2004).][Ce message a été modifié par seb2003 (Édité le 03-05-2004).][Ce message a été modifié par seb2003 (Édité le 03-05-2004).]