DOLGER

trés jolie et surtout belle prouesse avec une webcam. elle est trés fine et me plaît beaucoup.cldtdolger

salut Riton,en fait de buée ,je ne pense pas qu'il en soit...seulement le fait que tu as fait transpirer le triplet de la Toa. laisses la respirer un peu cette pôvre lunette!!!soyons sérieux...trés trés belle acquisition. Chapeau bas Mister Riton.je voulais aussi te poser une question ,vu que tu as une ST11K, pourquoi autoguides tu en parallèle? à+dolger

salut Fabrice,je pense que tu fais là le bon choix.bien cordialement.dolger

salut Fabien,je ne sais pas si cela va te décider, j'ai fait connaissance l'année dernière de Karen Teuwen (lien ci dessous) qui possède une monture 10 micron dont il est trés satisfait.je suis à ta disposition si tu veux des renseignements complémentaires.perso mon coeur pencherai pour une AP 900 mais cela reste bien entendu affaire de goût.bon choix en attendant.dolger http://www.karelteuwen.be/equipment.php

bonsoir,j'ai fait à une époque des recherches sur les lunettes Pentax...les prix étaient tout simplement "astronomiques" à partir du diamètre 125. un peu comme Nikon qui a fabriqué une lunette restée confidentielle même aux States!bons cieux dolger

salut Pierre,pour répondre à ta question, je poste les quelques images, que j'arrive à réaliser,sur Astronomike.net. j'ai un hébergement chez Astrosurf, mais le manque de temps et la flemme ...font que je n'ai encore pas fait mon site.plein de belles images à Sexey !à +dolger

salut Pierre,un peu floutée à mon avis, mais elle est trés belle , de plus faite sous le ciel lorrain ça renforce le mérite!cldtdolger

salut Michaël,encore une trés belle ngc891! le traitement est trés doux, cela me plaît beaucoup. bravo 2fois : pour le petit Vanhuysse et pour ngc 891. beaucoup de bonheur à vous trois.cldtdolger

salut Riton,joli coup que cette image avec la météo d'enfer que nous avons dans cette région paradisiaque!je vois aussi que côté matos ça commence à causer grave .chapeau bas Ritonamicalementdolger

salut à tous,Grand Champ c'est super pour un astram quand il n'y a pas de mistral. l'accueil et les installations sont tip top, avec posssibilité de laisser son matos installé, ce qui n'est pas négligeable.concernant l'observation depuis le parking, il y a deux problèmes: le premier est la présence des arbres limitant le champ. le deuxième,et si ça n'a pas changé depuis mon dernier séjour il y a un halogène piloté par radar sur la maison pour éclairer l'entrée du parking lorsque des véhicules arrivent. donc bonjour les dégâts en cas d'observation visuelle.sinon l'accueil et le cadre ainsi que la région sont supers et Quentin ne dira pas le contraire.(beaucoup beaucoup mieux que la Lorraine)si ça intéresse quelqu'un parmi vous ,je vais à Grand Champ la semaine 50 (nouvelle lune oblige)bien cordialementdolgerpo

Demi Lune bonjour,Avec sincérité je dirai que ce matos est largement supérieur aux qualités de l'individu qui essaie d'en tirer le potentiel." Alors pourquoi (à part quelques méga experts) n'avons nous pas tous des lunettes moins top et moins chères ?? Désolé moi j'ai pas trop compris !dans un premier temps, j'aime la belle optique et dans la mesure du possible je me fais plaisir en me rendant acquéreur de celles ci. secondo quand tu dispose d'un bon matos celui la est à exclure en cas de mauvais résultats.enfin c'est mon avis persoamicalementdolger

salut,AP 130 ,FLT ne jouent pas dans la même cour que la FSQ.pour le grand champ, la FSQ est ce qui se fait de mieux!il faut voir quelles sont les priorités que tu t'es fixées. (grand champ ou hr)?je ne porterai pas de jugement sur l'AP 130 , vu que je n'en ai jamais vu, mais les productions AP font partie du must et de la légende.je possède personnellement une FLT 132 depuis décembre 2006(sans son flattener) et dont je suis trés satisfait, ainsi qu'une FSQ 106N.avec sincérité je dirai que ce matos est largement supéreur aux qualités de l'individu qui essaie d'en tirer le potentiel.tu peux voir des images réalisées à la FLT132 à cette adresse: http://www.astronomike.net/fr_image_48335.html à signaler que je ne suis pas encore un expert en traitement d'images.bien cordialementdolger

tu as le chic pour dénicher ces objets rares !superbe et surprenant toutefois.dolger

Bonsoir,je suis passé trés souvent par ces moments de désespoir et de l'envie de tout plaquer. je n'apprendrai rien à personne en disant que l'astro est une passion trés exigeante en terme de météo ,temps dispo, calendrier, et coût. je pense néanmoins qu'il te faut tenir bon et comme il a été dit plus haut " mieux vaut peu mais bon que rien du tout"je rajouterai à l'intention de Houdini que la PL n'est pas pire que la météo, je m'explique: avec une bonne météo et pl + filtres adéquats= observation possible; dans le cas contraire: pas de bonne météo et pl même avec filtres= observation impossible.je pense que le fléau n°1 de l'astro reste de toute évidence cette météo de m....on arrivera à s'accomoder de la pl mais pas de la météo.courage quand même en ces temps de disette qui durent et perdurent.....amicalementdolger

tout en douceur, c'est la ouate que je préfère.bo bo bo dolger

salut à tous,en ce qui me concerne je n'ai pas recherché la sophistication... je fait de l'astrophoto, et en rase campagne j'utilise 3 batteries 12V 75 Ah dont une est dédiée à la caméra. en oubliant pas de les recharger, je n'ai jamais connu de problème , même par grand froid.il est certain que le poids est là , mais je joue la carte de la securité.concernant le stockage de l'énergie électrique il n'y a pas de solution miracle.bons cieuxdolger

salut Nico,ça change du narrowband n'est ce pas! trés bel amas, bien résolu on en redemmande.dolger

salut Mick, moi elle me plaît bien cette M101. elle est dans la lignée des prod "MICV"à+dolger

bonjour Rémi,je l'avais dit la machine Petitdemange est en route!trêve de plaisanterie, c'est une bien belle image que vous présentez ici.une objection cependant, vous auriez du prendre une Em 400 au lieu d'une NJP qui je pense n'a plus rien à prouver.à+Gérard

bonsoir,pour la monture et comme le fait remarquer Ebondoux, adresses toi à F.Valbousquet ou G.Cohen ils savent de quoi ils parlent; tu peux trouver une page concernant l'AP900 en cliquant sur ce lien; http://www.ovision.com/AstroPhysics_900GTO.html cldtdolger

bonjour,je viens de lire ton post, et je constate que tu disposes d'un budjet confortable. dans ta situation et eu égard de mes connaissances voici ce que je choisirais:monture: AP900 c'est l'élément le + important avec l'assurance de posséder un matériel de légende!prix 10500€ optique: dans un premier temps je prendrai une WO FLT 132 crémaillère 4" de série + son flattener . prix env 4400€ caméra: sans hésitation aucune: SBIG ST8.ST10. ST11K avec un penchant peronnel pour la ST10XME.ésperant avoir éclairer tes lanternes,je te souhaite un choix heureux, mais compte tenu du budjet dont tu disposes, tu ne peux que te faire énormément plaisir.amicalementdolger

bonjour Rémi,rare trés rare, il faut le souligner, Rémi envoie. trêve de plaisanterie, de trés belles images qui donnent envie. vous avez là un set-up qui fonctionne bien. en attendant je vous souhaite de bonnes vacances, et surtout de bons cieux.bien cordialementGérard

c'est trés bon une FS128 entre les mains de Maître. une image superbe ,toute en douceur. en un mot: magnifique. de plus on collabore avec R.GENDLER ,excusez du peu , une sacrée référence, comme le restant de tes travaux. félicitations ,et chapeau "trés bas" Monsieur Guisard.amicalementdolger

pour SCC, comparons ce qui est comparable: FLT132 crémaillère 4"....3899€ TOA130F crémaillère4"....5565€ la TOA130S dispose d'une crémaillère en 2.5"si je ne m'abuse.amicalementdolger

bouche bée, sur le Q, superbe; un vrai bonheur cette Miss. chapeau !!!amitiésdolger