naclo3

Il a deja reussi a prouver que son systeme ne degrade pas la resolution de sa lunette... c est un résultat très encourageant, car c'était pas gagnée d avance pour un amateur d introduire un miroir liquide dans la chaine optique sans la bousiller. Maintenant, sauf si le seeing etait très mauvais lorsqu'il a fait son essais, les 80mm de diamètre de sa lunette sont un peu juste pour evaluer si il y a un gain en résolution avec son systeme. Vivement des essais sur un instrument de plus gros diamètre, sur la lune par exemple, avec et sans OA pour mettre en avant le gain de son système.

Lors du choix de ton instrument, pense aussi aux vacances que tu prends en famille... par exemple si tous les étés tu part a la montagne avec tes parents... ca serait dommage que ton télescope reste a Strasbourg. Ça veux dire qu'en se cas il doit être suffisement compact pour rentrer dans une voiture bien chargée En fait dans ton cas je vois 2 strategies possible:Soit un dobson, comme ca tu as le max de diamètre (mais de toute facon en ville le ciel profond sera très moyen), mais tu risque d avoir plus de mal a l emmener partout avec toiSoit un mak (genre mak 127), c est petit et ca permet quand meme de faire plaisir. de chez toi, c'est parfait pour la lune et les planetes; si tu as une webcam, tu pourra assez simplement faire de belles images. Pour les vacances, ca rentre dans la voiture avec les bagages... et pour le ciel profond... ben tu as parlé de t inscrire dans un club, donc tu auras accés aux gros dobson des copains!Pour faire le choix, c est a toi de voir en fonction de tes gouts et de ta façon de vivre! Un conseil quand même, si tu compte emmener souvent ton télescope en voyage, parles en avec tes parents, ils ont aussi leur mot a dire sur le chargement du coffre de la voiture pour partir en vacance!Enfin niveau budget, il faut en garder pour acheter quelques accessoires, comme un ou deux oculaires.Dernier détails... si tu t'investi dans un club astro... tu est jeune, tu as 13ans... peut etre y aura t il quelques "papis" ravis d apprendre l astro a un jeune et pret a te preter/donner un vieil instrument dont ils ne se servent plus! les gens gentils, ca existe encore de nos jours

L aide au pointage peut être très utile en ville justement... j en ai fait l expérience: je n ai pas d aide au pointage. En montagne je pointe rapidement les principaux objets messier, alors que de ma terrasse en centre ville je galère énormément... ca m est même arrivé de ne pas arriver a pointer m13: y a tout simplement pas assez d étoiles de visible a l oeuil nu pour se repérer précisément dans le ciel! Bon en même temps, c est sur que les objets du ciel profond sons bien moins joli en centre ville que sous un bon ciel... mais tu as 13ans donc probablement pas encore de permis de conduire, et te garder la possibilité d observer le ciel profond quand tu veux, sans avoir a attendre LE soir ou papa est libre pour aller a la campagne (tu t apercevra vite que LE soir en question, il pleuvra...)est peut être a prendre en compte dans le choix de ton instrument.

"Tu peux négocier avec le magasin de déclarer une valeur inférieure, mais dans ce cas tu as intérêt à ce que cette valeur soit reportée sur la facture, sinon douanier pas content !!"Je ne m'amuserais pas a ca sur du matos de valeur... car en cas d'accident de transport, l'assurance te remboursera a hauteur de la valeur inscrite sur ta facture... et vu que le matos optique est generalement fragile, et que la delicatesse des transporteurs est legendaire... les risques d'avarie de transport sont reels.

Dans ta liste de matos, il te manque un accessoire essentiel... le bouquin de Thierry Legault!

Mon meilleur instrument, je l ai eu gratos!!! et je l ai revendu la peau du derch... Cool, maintenant sans mes yeux je suis aveugle... Plus serieusement...tout mon matos viens des soldes d'OU...et me rends de bons et loyaux services qui me font passer toute envie de speculer! Je me suis pris une petite CCD cette année

Je ne suis pas specialiste du domaine, mais il me semble que ce que tu observe revele de l aberation de sphericité (a confirmer par un "pro") Je sais que le star test y est tres sensible. De plus, les doublets chinois tres ouverts en on en general un peu. En meme temps le principal defaut de ce genre d instrument, celui qui te limitera le plus est le chromatisme. Mais ca ne t empechera pas de te faire plaisir. mon premier instru etait une lunette 120/600, j y ai fait de belle observations. le tout pour ne pas etre decu est d etre concient des limites de son matos!

mieux vaut passer nos commandes avant de poster le lien, car apres le standard d OU sera saturé!

La liste est en ligne!!! Le lien n'est pas encore sur leur site, il faut reprendre l URL de l année dernière en remplaçant simplement 2009 par 2010! Pour les amateurs d imagerie, y a 5 DMK a 220 euros!

Si c est pour voir jupiter, saturne et la lune, casse pas ton portefeuille, tu pose ta monture en l orientant vers le nord a la boussole (quelques secondes) et c est parti! pointer saturne ou jupiter a la main est plus facile que de faire une mise en station precise et d initialiser une monture GOTO!!

Donc, la bague d adaptation pour monter des objectifs a vis (m42) sur ton appareil est une bague de ce type: http://cgi.ebay.fr/Bague-d%27adaptation-pour-objectif-M-42%2FCanon-EOS_W0QQitemZ360202555762QQcmdZViewItemQQimsxZ20091029?IMSfp=TL091029189002r614 http://sinar.free.fr/ http://www.apolobamba-photo.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=M42-EOS&num=151&type=5&code_lg=lg_fr Voila... si tu cherches sur google, tu verras que plein de sites en proposent! Fait simplement attention a ce que la mise au point a l infini soit possible (c est en general precisé dans les caracteristiques de la bague)... sinon c est legerement genant pour l astro Quand aux objectifs les moins cher, ce sont bien entendu ceux a monture a vis. Une rapide recherche sur price minister: http://www.priceminister.com/nav/Hifi_objectif/s/1/kw/objectif+a+vis Les prix demarrent a 8euros... Et une foi que tu as la bague d adaptation, si tu veux tester d autres focales, tu as par exemple un 135mm a 15 euros.Bon après si tu est pressé de commencer les photos, tu peux quand meme faire des essais avec ton 18-200... qu il ne soit pas l objectif le plus adapté a l astro ne veux pas dire qu il soit inutilisable. Déjà ,si tu reste a 18mm,tu élimine le risque de dezoomage pendant la pause Tu peux par exemple tenter de faire des photos de filé d 'étoile avec.

ben... par rapport a un 18/200, ca correspond a un 50mm règle ton zoom 18/200 sur 50mm de focale, ca te donnera une idée du champs photographié! Tiens, un lien d un membre du forum qui te montre ce qu il est possible de faire avec un objectif de 50mm http://astrogillou.fr/grandchamp/index.html Sinon l'ouverture est importante! par exemple, ton 18/200 a 50mm doit être a f4 environ, alors qu une focale fixe de 50mm sera probablement ouverte a f2, ou même en dessous. Pour faire simple ca veux dire que tu as 4 fois plus de lumiere qui rentre! une pose de 30s avec un 50mm a f2 te montrera la même chose qu une pose de 2mn avec un 50mm ouvert a f4... Pour te procurer un vieux 50mm a pas cher du tout, la première chose a faire est de faire le tour de ta famille, oncles, parents,amis... l'objectif de 50mm était l objectif de base vendu avec tout les réflexes argentiques. Si tu connais quelqu'un un qui était équipé d un argentique Canon et qui n est pas passé au réflexe numérique, y a de forte chance pour qu il ai des objectifs sympa qui dorment dans son placard... et qu il se fera une joie de te les refiler Si c est quelqu'un un ayant du très vieux matos, il se peut qu il ai des objectifs a monture a vis (monture m42), sache qu il existe des bagues adaptatrices pour les monter sur ton boitier (ca coute 15 euros environ)Sinon tu peux également faire le tour des magasins type trocante ou cash converters de ta région. parfois on y trouve de vieux objectifs pour presque rien (entre 5 et 20 euros). L avantage, c est que tu y vas avec ton appareil photo, et si tu n est pas sur de toi, tu peux monter l objectif sur ton appareil dans le magasin avant de l acheter, pour etre sur qu il s y adapte bien! Après bien évidement il te reste ebay, priceminister ou autre site d enchère. Évite les magasins de photo, il savent que souvent la qualité optique de ces vieux objectifs est assez bonne... et donc ils les vendent trop cher!!!Un autre avantage des vieux objectifs... aucun automatisme ne va fonctionner, tu vas être obligé de travailler en mode manuel. Au début ca vas être un peu difficile, mais ca va t apprendre pleins de choses, les bases de la photo: la mesure d exposition, l effet de l ouverture, la profondeur de champs, le choix de l endroit ou l on fait la mise au point... toutes ces choses te serviront non seulement en astro, mais aussi a mieux reussir tes photos de tout les jours ![Ce message a été modifié par naclo3 (Édité le 10-12-2009).][Ce message a été modifié par naclo3 (Édité le 10-12-2009).]

Ne le jette pas!!! je suppose que ton APN te sert aussi pour la photo de jour quand meme... et quant on part en vacance, un 18-200 c est super pratique! Ce que je voulais simplement dire c est que pour un usage astro tu peux trouver de vieux objectifs d occase, en focale fixe qui seront plus simple d emploi et plus lumineux pour pas cher (genre 20 ou 30 euros). Par contre pour la photo de vacance, ben ca zoome pas, y a pas d autofocus, et un bon nombre d autres automatismes risquent de ne pas marcher... donc garde quand même ton 18-200 Si tu veux faire des essais avec ton 18-200, commence a 18mm, tu éliminera le problème classique qui fait que quand tu pointe ton appareil vers le ciel ton appareil dezoome tout seul ( a cause du poid de l objectif) Fait quelques poses de 30s a 18mm, puis a 200mm et compare le resultat... ca te donnera une idée de la difficulté de suivit que tu aura lorsque tu mettra ton apareil au foyer de ta lunette. L avantage de l astrophoto, c est que c est suffisement complexe pour que tu ai de quoi t occuper de longues soirées! mais si tu y vas par etapes, a chaque etape franchie tu aura une belle photo et tu sera super content de toi!

Bonjour Fred! Tu parles beaucoup de grossissement... le grossissement ne s applique qu au visuel, en photo on parle plutôt de champs, c est a dire la portion de ciel qui rentre sur ton image.L objectif de ta lunette vas former une image de l objet céleste que tu veux voir. Dans le cas de l observation visuelle, on regarde cette image au travers d une loupe (l oculaire) c est pour ca que le grossissement dépends a la foi de la focale de l objectif (qui détermine la taille de l image formée) et de la focale de l oculaire (qui détermine la puissance de la loupe avec laquelle on regarde l image)En photo, on n utilise pas d oculaire, on place le capteur de l appareil a l endroit exact ou l image se forme. Le grandissement de l image vas dépendre toujours de la focale de l objectif, mais aussi de la taille du capteur!Au fait, quand tu parles de photo, quel type de photo veux tu faire: ciel profond ou planètes/lune? Pour ce qui est de la lune et des planètes, si tu as une webcam, tu peux l utiliser en la mettant a la place de l oculaire et tu arrivera a faire des images très sympa!Sinon, le 18/200mm n est peut etre pas l objectif le plus pratique qui soit pour la photo astro (relativement sombre,et surtout la focale qui risque de bouger pendant la prise de vu si tu ne travaille pas a 18mm). tu devrais essayer de trouver d occase quelques focales fixe (pas besoin d un objo autofocus pour l astro) genre un 50mm a pas cher sur ebay, ca te permettrait de te faire la main sur les techniques de prise de vu astro! [Ce message a été modifié par naclo3 (Édité le 08-12-2009).]

Bonjour! Ta lunette vas se comporter comme un objectif de 1000mm de focale, ouvert a 8.3 Si tu as déjà ce genre d objectif... tu n as effectivement pas besoin de ta lunette... mais bon ca m etonnerais qu on t ai livré ca avec ton appareil Sinon l idee de commencer par mettre ton appareil en parallèle a ta lunette est très bonne pour débuter. Tu utilisera les optiques de ton appareil, qui ont des focale beaucoup plus courte, ca te permettra de te faire la main, de mieux connaitre ton appareil, les conditions de prise de vue,d apprendre a faire une bonne mise au point de nuit, le traitement d image... avant de t attaquer aux problème de suivit. Car plus la focale est grande, plus le suivit doit être précis sous peine d avoir une image floue. Bon cieux!

Quand je faisait reference a DXO, je pensais surtout a leurs activité imagerie embarquée/telephone portable. Ils travaillent notement sur l extended depth of field, qui permet justement de rattraper une focalisation approximative (le but est de se passer d autofocus dans un téléphone portable, de le remplacer par du calcul)Ils utilisent pour cela le chromatisme, ci joint une publi sur leur technique: http://www.dxo.com/var/dxo/storage/fckeditor/File/embedded/2009_EI_EDOF.pdf Je pensais egalement au wave front coding, qui lui permet non seulement d augmenter fortement la profondeur de champs, mais aussi de corriger les principales aberrations optiques citées par Thierry. Le WFC est développé actuellement dans le but de réduire le nombre de lentille dans une optique, et de remplacer le verre par du plastique et de corriger par voie logicielle les aberrations optiques ( marché visé: téléphonie/apn bas de gamme... pas l astro). Ca marche pas mal (du moins en labo pour le moment), mais la principale limite est le bruit. La finesse des corrections est limité par le bruit de l image... donc pour l astro ou le signal est souvent proche du bruit du capteur... ca n est donc pas demain qu un pc et une optique a 2 balles remplaceront une apo!Cependant je n enterrerais pas trop vite ces technos pour un usage astro. Le WFC est actuellement utilisé pour des applications bas de gamme, mais il serait intéressant d évaluer son intérêt dans la réalisation d un système d imagerie astro. En relâchant les contraintes sur l optique, il serait probablement possible de construire des imageurs très ouverts, au depends du rapport S/B du capteur.

Il est possible de corriger certaines aberations optique par voie logicielle. C est par exemple ce que fait DXO pour les reflex numeriques. Des solutions de ce type sont de plus en plus integrées dans les telephones portables ou autre APN. Cependant il faut bien être conscient des limites d une telle solution: d'une part, en partant d un cul de bouteille, un bon traitement améliorera significativement l image, mais on arrivera jamais au niveau d une tres bonne optique. Pas tres genant, ca permet de sortir une image potable avec un cul de bouteille. Par contre, beaucoup plus gênant pour l'astro, ces traitements font intervenir des soustractions, ce qui dégrade le rapport signal/bruit... Pas grave pour un telephone portable destiné a prendre des photos en plein jour, mais bien plus genant en Astro! Ce qu'on va gagner en piqué, on le reperd en detectivité.

Un télescope de 10m de diamètre et une lunette de 80mm, si ils sont de même f/d, a temps de pose et capteur égaux permettrons d atteindre la même magnitude. La différence sera le champ et la résolution de l image. La lunette produira une image peu détaillée mais d un champs vaste tandis que le télescope produira une image de très haute résolution, mais d un champs tout petit. Mais la luminosité de chaque image sera la meme. L intérêt du diamètre est de pouvoir faire des images haute résolution, avec un temps de pose "court". La focale donne la taille de l image sur le capteur, le rapport f/D donne sa luminosité, il donne la quantité de lumiere qui arrive par unité de surface du capteur. Lorsqu on multiplie la focale par 1.4, l image est 1.4 fois plus grande sur le capteur, la meme quantité de lumiere est repartie sur une surface 1.4*1.4=2 fois plus grande. A chaque fois que le rapport f/d est multiplié par 1.4 il faut donc multiplier le temps de pose par 2. C est pour ca que si l on veut faire de l imagerie haute resolution du ciel profond, donc a tres longue focale, a moins d accepter des poses monstrueusement longues on est obliger d augmenter le diametre pour rabaisser le rapport f/d et donc le temps de pose. Mais pour l amateur moyen, sans monture a 50keuros et optique adaptative bien plus chere,le manque de focale n est pas un obstacle majeur car la résolution est d abord limitée par la qualité du suivit et la turbulence atmospherique... d ou la popularité des apo de de 80mm a 100mm pour l imagerie.

pour ce qui est de la turbu lunette/mak sur balcon: Il se trouve justement que j'ai un mak 127, une lunette 120 et que j habite en centre ville, dernier etage et que j observe souvent de ma terrasse. Une fois les instruments en temperature, je n ai jamais vu aucune difference de trubulence entre le mak et la lunette.Pour ce qui est d'un dobson sur balcon.... avant d investir, attention! le dobson est posé a meme le sol, son tube est bas... si ton balcon est etroit, la rambarde dudit balcon risque de fortement limiter les mouvements du tube... alors que le tube d'un instrument sur pied est au dessu de la rambarde (C'etais le cas dans mon ancien appart)! Bon ciel![Ce message a été modifié par naclo3 (Édité le 27-10-2009).][Ce message a été modifié par naclo3 (Édité le 27-10-2009).]

Ceci dit, diaphragmer une achro tres ouverte ameliore grandement les choses en planetaire. Je possede une 120/600, et sur jupiter notement l image est nettement meilleure en diaphragmant a 85mm... mais effectivement elle n est pas encore parfaite, probablement qu un doublé 85/600 optimisé ferait mieux.

Je me rappelle d'un cours de physique en classe prepa ou l'on nous avait appris que le verre est un liquide à la viscosité quasi infinie... et donc "coule" à une vitesse presque nulle, phénomène observable justement sur de très vieilles vitres, plus épaisses en bas!

Bonsoir! L'avantage d'un petit mak ou d'une petite lunette par rapport au dobson pour une enfant de 7 ans est que c'est aussi utilisable en observation terrestre (voir les oiseaux de prêt, la voisine...) Pour la monture, effectivement vaut mieux une azimutale (de bonne facture, pas les bouzes branlantes inutilisable de certains instruments de supermarché!!)[Ce message a été modifié par naclo3 (Édité le 05-11-2008).]

bonjour!! tout depends de tes priorités. tous les reflex permettent de faire des photos astro, mais objectivement les canon s'en sortent mieux dans ce domaine... ce qui ne veux pas dire que c'est impossible avec un reflex d'une autre marque, simplement plus compliqué et un peu moins bon. Si l'utilisation envisagé de ton futur reflex est majoritairement astro, ne te pose pas de question et prends un canon. Maintenant, moi j'ai un pentax k10D... et j'en suis ravi. Pourquoi? parce qu'avant tout j'ai privilégié la photo terrestre, et dans ce domaine les produits pentax sont tres interressants: tres bon viseur, stabilisation, prix modéré, compatibilité avec de vieilles optiques... j'ai eu l'occasion d'utiliser de jour cote a cote un canon 400D et mon k10d, y a pas photo... pentax gagnant (en fonction de mes gouts et priorité, c'est un jugement subjectif). Bref, tout ca pour dire qu'aujourd'hui, tous les reflex recents sur le marché sont de tres bons produits capable de s'en sortir corectement dans tous les domaines, y compris astro. Mais il n'y a pas encore de machine miracle ,irreprochable partout, et chaque constructeur a fait ses propres compromis. A toi de voir en fonction de tes priorités, du style de photos que tu souhaite faire... et de ton budget, ce que tu veux privilegier sur ton futur appareil. Enfin, n'oublie pas le principal: l'ergonomie! un apareil dont les commandes te tombent naturellement sous les doigts, que tu aimes prendre en main, que tu trouves agreable a utiliser et qui te donne envie d'appuyer sur le declencheur... va a la fnac (ou ailleur) et prends les differents boitiers en main!!!

bonjour! J'ai acheté de nombreuses batteries sur aboutbatterie, que se soit pour mon vieux compact nikon, ou bien pour le camescope canon de mes beaux parents. Je n'ai jamais eu de probleme: capacité largement aussi bonne que les batteries de marque, durée de vie: j'ai une batterie achetée en 2003 qui fonctionne toujours... donc ca a l'air bon. De plus la livraison et rapide, et je n'ai jamais eu de soucis "commerciaux" avec eux. En conclusion, ca ne sert pas a grand chose de payer ses batteries au prix fort!!

Camargue30, Ok pour Kodak Mais le revendeur qui a acheté un lot de capteurs destiné a de l'evaluation technologique (capteurs donc degradé, ne passant pas les controles qualité) et qui les revend en "oubliant" de preciser qu'il s'agit de produits degradés, de produits que le fabriquant juge de qualité non suffisante pour etre commercialisé, ce revendeur la, il est dans l'illegalité, non? N'as t il pas obligation de conseil, obligation d'informer le client? car le consommateur est en droit de penser qu il achete un produit commercial! Et en cas de defaut sur le capteur, si le client fait marcher la garantie, est il dans ce cas en droit d'exiger qu'on lui remplace son capteur par un capteur "standart", a savoir un capteur de grade 2?[Ce message a été modifié par naclo3 (Édité le 24-10-2007).]