naclo3

Evalue le prix d'une 150/1200 + chromacor + bonne monture... et compare le budget avec par exemple des mak intes (y parait que ca dechire vraiment en planetaire...)

Tout a fait! je dirais meme que deux optiques identiques jusqu'a G=6x le diametre et plutot signe d'une bonne uniformité de production... donc prends la moins chere, ce ne seras pas une bouse!

Si!!!! Il y a une difference de taille: La peinture....

Entre le dobson 150 et le 200mm, l'ecombrement ne doit pas varier beaucoups: les deux ont la meme focale, donc les deux tubes ont la meme longueur. Sule difference: le 200mm a 5cm de diametre en plus. Niveau encombrementce n'est pas monstrueux. De plus, n'oublie pas que le tube se desolidarise de la bas: donc tu prends le 200, tu ranges le tube sous ton lit, et si tu n'as vraiment pas de place pour la base, tu la stocke dans l'endroit un peu humide don tu parlais precedement. Pour les occulaires qui neufs qui risquent de faire double usage avec ceux que tu as deja, n'hesite pas a negacier des focales differentes avec le vendeur au moment de l'achat. Si il est un minimum commercial, ca ne devrais pas lui poser de probleme.P.S: Moi, pour le moment j'ai une lunette 120/600 (je suis en appart,et c'est bien pratique de pouvoir observer de son balcon...), mais le jour ou j'ai un jardin, un bon gros dobson arriveras tres rapidement..

L aberation chromatique generee par une barlow "non apo" est effectivement opposé a l'aberation chromatique generee par une lunette. On pourrait en theorie corriger le chromatisme d'une lunette avec une barlow a condition de que la barlow produise autant de chromatisme que l'objectif. En pratique, la barlow a une focale et un diametre tellement different de l'objectif d'une lunette que le chromatisme qu'elle genere est negligeable devant celui de l'objectif...

Pour l'achat a l'etranger, tu peux aussi payer par virement banquaire: un simple coups de telephone a ta banque suffit!!! Pour le dobson, je ne suis pas sur que la difference de taille entre un 150mm et un 200mm soit importante, alors qu'au niveau lumiere, y a pas photo...

Salut Vu que tu souhaite faire du ciel profond, prend l'instrument le plus lumineux possible. Le chromatisme n'est pas forcement un probleme vu que tu as ton mak pour le planetaire. Dans ton budget, tu as des achro chinoises: 120/600 sur monture AZ3 pour 450 euros, ou bien 120/500 sur AZ3. Tu peux aussi prendre une 102/1000 sur eq3 a 430 euros. Si tu prends la 102/1000 je penses que tu ne te serviras pas souvent de ton mak... elle sera aussi bonne voire superieure en planetaire (chromatisme tres faible a f/d=10), et luminosité bien superieure. De plus, pour du visuel l'EQ3 es tout a fait correcte. Si tu prends la 120/600, tu as une luminosité equivalente a un telescope de 150mm pour le ciel profond, par contre le chromatisme (f/d=5) degraderas l'image au dessus de 120x, et ton mak seras meilleur en planetaire.

tu peux prendre des photos en afocal: soit en tenant l'apareil a la main derriere l'occulaire (ok pour la lune: si tu veux je peux t'envoyer quelques photos faites avec mon coolpix 4500 derriere ma lunette 120/600) soit tu achete un adaptateur (genre scopetronix maxview II) : c'est un occulaire avec un filetage se vissant sur l'apareil, ca limite le vignetage, et est plus stable que tenir l apareil a la main.

Bonjour, Je croit que je vais craquer pour une tete bino (genre celles a 169 euros qui apparaissent dans tous les bons magasins d'astro). Pour eviter de me ruiner en occulaires, j'envisage l'achat d'occulaires zoom (http://www.teleskop-service.de/AstroTS/Okular125/okular125.htm#tszoom focale 21mm a 7mm, champs 40° a 54°). Cependant, ces occulaires ne sont pas click stop. Sont il quand meme utilisables sur une tete bino, ou bien est il presque imposible d'obtenir la meme focale sur chaque oeuil? Si certains utilisent des occulaires zoom sur tete bino, merci de me faire partager vos experiences!

A ta place, je prendrais la 102/500 sur az3. tu as du champs et de la lumiere pour le ciel profond. Par contre, inutile de vouloir pousser le grossissement, car il y a du chromatisme. Cependant tu as ton petit mak pour grossir. Donc tu l'emmene aussi (sans le trepied photo, tu doit pouvoir le mettre sur l'az3)

Etonnant, surtout que du point de vu marketing, l'immense majorité des utilisateurs de webcam ignorent tout du capteur equipant la webcam. Risquer un proces pour un marché tres marginal (l'astro) me semble bizarre! Tu devrais contacter le SAV de phillips pour voir si il n'y a pas eu une erreur.

Vos reponses confirment mes craintes quand a l'utilisation d'occulaires zoom sur tete bino. je pense donc que je vais choisir soit des plossl, soit des W70 (uniquement focale>10mm, les autres ayant une barlow integrée) soit eventuelement des ortho. Pour la bino, c'est la Perl que je pense prendre.

il faut generalement une barlow pour pouvoir faire la mise au point avec une tete bino, ce qui interdit les faibles grossissement. Pour le ciel profond, est il envisagable d'associer barlow+reducteur de focale, et faire ainsi un relais optique permettant d'effectuer la mise au point tout en conservant une focale relativement faible?

Je n'ai jamais eu de probleme de mise en temperature avec ma lunette de 120mm. Lorsque j'observe de mon balcon ( centre ville) c'est la turbulence atmospherique qui gene des le depart. Si je grimpe en montagne pour avoir un bon ciel: hors sujet, la lunette se met en temperature pendant le trajet. l'automne dernier, une nuit tres peu turbulente, je pense avoir atteind les limites en resolution de mon instrument sur la lune et saturne des le debut de mes observations. Ceci dit je ne suis pas "encore" un observateur tres experimenté, et l'optique de ma lunette est loin d'etre parfaite.

www.lameteo.org y a pleins de truc la dessus...

C'est une barlow x2 ordinaire, le grandissement superieur est obtenu en rajoutant du tirage. Si tu as deja une barlow x2, tu obtiendra la meme chose en la mettant avant le renvoi coudé, ou bien en intercalant une bague allonge entre ta barlow et l'occulaire.

Vas voir en Allemagne: http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/62690.html;_xlYSo77 Ou sinon... en asie!

Lafanet: Si tu part en asie, pourquoi ne pas acheter ton apareil la bas? ca sera moitier moins cher qu'en france...Esteban: tu viens d'economiser 170euros!!!!!!

Pour les bidouilles a l'aide d'un declencheur souple, voila un lien: http://www.astrosurf.com/astroscope/tips/tips_coolpix.htm Meme si les exemple sont donnés pour le 4500, on doit pouvoir faire la meme chose sur un 5700 sans probleme.Pour commander le coolpix a l'aide d'un ordi, le cable a utiliser est le: SC-EW3 (32 euros chez nomatica.fr) Les logiciels genre the force ou bien snappix permettent de commander le coolpix a partir d'un pc, ou bien a partir d'un pocket pc ou d'un palm. Pour mac, je n'ai pas trouvé grand chose (a part utiliser un emulateur de palm, et faire tourner la version palm du logiciel de commande: a priori ca marche) voila un lien avec quelques infos: http://vyskocil.free.fr/coolcom/ Voir la listes de logiciels utilisables en bas de page

Salut tout le monde! Le temps de pose programmable sur le 5700 est de 8s max, ensuite on passe en pose B: l'obturateur reste ouvert tant que l'on appuie sur le declencheur. Pour l'utiliser: plusieurs solutions: Soit on garde le doigt appuyé pendant les 5mn de pose. ca coute rien, mais sur une pose longue, c'est chaud pour ne pas bouger! C'est comme ca que je fait des photos d'eclairs avec mon 4500 Soit on utilise un declencheur souple pour appuyer sur le bouton, en bricolant un petit support pour le fixer sur l'apn. C'est economique, fiable et pratique; on trouve plein d'idées de bricolage sur le net. Soit on controle l'apareil via un PC. Il faut pour cela utiliser le logiciel "the force" gratuit. Par contre, il ne faut pas utiliser le cable usb standard pour ca: soit on achete le cable modifié (dans les 30euros je crois) soit on fait la modif soit meme (meme genre de modif que pour les cables reseaux droits et croisés). l'avantage de cette solution est de totalement controler l'apareil via pc, et de pouvoir programmer une rafale d'exposition longue pose. Soit on achete la telecommande Nikon: ca se branche sur le port usb, on fait la meme chose qu'avec un declencheur souple et un chronometre sauf que ca coute 170euros... La majorité des personnes faisant de l'astrophoto avec un coolpix utilisent soit un declencheur souple (quelques euros, simple et robuste), soit the force.

Solo En dehors du zoom et du design, la pricipale difference entre le 5700 et le 5400 viens du capteur CCD: 2/3''pour le 5700 contre 1/1.8'' pour le 5400. Le 5700 est donc theoriquement moins bruité que le 5400. En pratique un de mes collegue a eu l'occasion de comparer les deux et m'a confirmé la nette superiorité du 5700. De plus, avec 280mm de focale tu doit deja pouvoir faire quelques photo astro en // interressantes... C'est un achat que tu ne devrais pas regretter: il fait parti des meilleurs 5mp du marché, et avec 5mn de pose, le RAW et tous les parametres accessibles en manuel permet de bien s'initier en astrophoto Voila une image d'orion faite avec un 5700 en //. A priori, c'est une image brute en JPEG. En refaisant la meme chose, mais en mode RAW et en compositant quelques images, on doit pouvoir arriver a quelque chose de potable http://www.astrosurf.com/airsky/galerie/DSCN6006.JPG L'auteur a eu l'excelente idée de laisser le fichier exif avec l'image, on a donc les parametres de prise de vue: 150secondes de pose a 200 iso. ca te donne une idée du niveau de bruit de cet apareil Bon achat!

Solo Si tu as le budget pour le coolpix 5400, c'est un bon choix. Il est utilisable en astro, possede le mode raw via une mise a jour du firmware (telechargeable sur le site de Nikon... si tu as de la chance, peut etre meme que le dernier firmware seras instalé). Par contre il risque d'etre plus bruité que son grand frere le 5700. En utilisation terrestre, il a un tres bon objectif (lentilles ED) avec un vrais grand angle de 28mm (contre 35mm pour la majorité des compacts) et ca, c'est tres tres pratique. Bref, c'est un tres bon appareil "terrestre", et potable (meme si y a mieux) en astro. Pour les apareils sony, le V1 a bonne reputation, cependant attention: generalement les accessoires sony (batterie, carte memoire au format memory stick et non compact flash...) coutent cher et risquent d'allourdir la facture. Quel est ton budget, quelle est l'utilisation que tu souhaite en faire: terrestre avec un peu d'astro, ou l'inverse? photos de paysages ou bien as tu des enfants a photographier (au quel cas la rapidité est preponderante)? Est ce destiné a etre ton apareil principal?

Effectivement, le coolpix 4500 est dur a trouver... 2 solution: soit d'occase (Ebay, par exemple) Soit achat par correspondance aux US: on le trouve en destockage sous la barre des 250 dollards, en rajoutant le port et la TVA ca doit faire entre 300 et 350 euros. Voila un lien vers un comparateur de prix US: http://www.everyprice.com/item.asp?item_Id=21975&101112f Lafanet: pour ce qui est de la gamme coolpix, le 5200 est le bas de gamme 5MP, donc pas top pour l'astro. Le 5700 lui est excellent, si tu arrive a en trouver dans ton budget... fonce! (J'ai un 4500 car l'année derniere le 5700 ne rentrais pas dans mon budget)Pour la compression, sur le 4500 tu as le choix: Soit TIFF soit JPEG: compression possible: 1/4 1/8 1/16 Soit RAW moyennant le chargement d'un petit logiciel; je n'ai pas encore essayé, mais pour l'astro c'est un plus enorme: on a les 12bits de dynamique du capteur et non les 8bits du TIFF/JPEG. Solo: Avant de bruiter l'image: combiens de temps??? Vaste question! Ca depends de plusieurs facteurs: Dans un capteur CCD, une des composante du courant d'obscurité (le bruit) est d'origine thermique. Donc plus il fait chaud, plus l'image seras bruitée Le bruit depends aussi de la sensibilité employée. Le reglage 100/200/400/800 iso reviens a multiplier par 2, 4 ou 8 le signal du pixel, et par voi de consequence le bruit. Dans la mesure du possible il vaut mieux privilegier une pose plus longue a sensibilité plus basse Enfin, le bruit depends de la surface du pixel. Plus le pixel est gros, plus la quantité de photons recus est grande et meilleur est le raport signal/bruit. Or actuellement la tendance (marketing oblige) est de mettre les plus de pixels possibles sans agrandir le capteur... La taille du capteur est pour moi un des critere principal de choix d'un apn: les "bons" capteurs sont: 1/1.8pouces en 4MP 2/3pouces en 5MP Les reflexes numeriques ont des capteurs plus gros ce qui explique leur meilleures performances (et leur prix...) La taille du capteur est importante non seulement en utilisation astro, mais aussi pour les photos en interieur sans flash (tres pratiques de pouvoir pour reussir des photos dans des musées, des eglises, des pieces trops grandes par rapport a la portée du flash... , photos de paysage au crepuscule...) De plus mon coolpix possede un mode reduction de bruit (il prends un dark de meme durée que la pose et fait la soustraction) assez efficace. Si tu veux une idée plus precises je peux t'envoyer quelques photos en pose "longue"Pour ce qui est du diametre de l'objectif: si tu souhaite faire des prises de vue en afocal derriere un instrument, un petit diametre (genre 28mm de mon coolpix)est un plus car il limite fortement le vignettage. Sinon, le diametre n'a pas d'importance, c'est l'ouverture qu'il faut regarder, ainsi que la qualité de l'optique. De toute facon, on ne trouveras pas une optique exceptionnelle (zoom 28mm.. 280mm apochromatique, ouvert a 2 ) sur un compact a 300 euros. Se mefier du chromatisme sur certains modeles bas de gamme!!! la distortion en grand angle peux aussi etre genante mais est corrigeable sous photoshop Un objectif depliable n'est pas tres pratique pour la prise de vue en afocal, mais ce n'est pas redhibitoire.Pour finir, voila un bon sites bourré d'info sur les APN: http://www.dpreview.com

Moi j'ai un Nikon coolpix 4500. Il n'est plus fabriqué, mais en cherchant tu peux en trouver en destockage (ou bien d'occase) dans tes prix. Point fort: capteur 4MP 1/1.8pouces (la majorité des 4MP ont un capteur plus petit donc plus bruité), pose B 5mn, reduction de bruit, sensibilité 100/200/400/800 iso, mode RAW possible via un petit soft a telecharger, objectif avec un filetage 28mm: il exsiste des occulaires genre wiliam optics ou scopetronics pouvant se visser dessus, simplifiant ainsi la prise de vue en afocal. Touts les parametres sont accessibles en mode manuel, y compris la mise au point. le mode macro est un point fort des appareils Nikon, donc pas de soucis a ce niveaux la. Seul point faible: il n'est pas extremmement rapide. Pour la photo terrestre, le mode manuel permet de reussir de belles photos meme dans des conditions difficiles. Bref, si tu peux en trouver un pas trops cher, je te le conseille vivement. En plus, ses cartes memoires sont au format compact flash, donc compatibles avec un futur EOS300D!!!

Au vu de tes messages, il semble que tu ais une maison avec jardin. Alors au lieu de changer d'instrument, pourquoi ne pas mettre un petit abris de jardin pour ranger ton C8? comme ca, finnit la mise en temperature...