Tidave

Une fois l'alignement effectué selon la procédure (2 étoiles), les autostar Meade permettent après avoir pointé un objet à l'aide du GOTO puis après l'avoir centré à l'oculaire de le "synchronisé" en maintenant la touche "Entrée" appuyée 2 secondes puis en rappuyant dessus pour valider la synchronisation. Ainsi synchronisé, lorsque tu relances le Goto sur ton objet, celui ci se retrouvera bien dans le champ de ton capteur CCD (ca fonctionne bien avec l'autostar 497...)

Une autre solution (qui sera surement la mienne vu mes compétences en electronique) est d'imprimer les plans de modif trouvés sur le net et d'amener ça à une boutique d'electronique qui pourra te faire ça pour 20 à 30€ avec beaucoup moins de risque pour la webcam.

Je crois que vous vous égarez.... La preuve de l'existence des E.T nous a été fournie hier soir par 2 frangins à consconnance russe avec images à l'appui....et ben y'sont pas beaux comme nous nos cousins cosmiques... OK je sors!

Désolé Grelot, mais en s'endormant Cathie a raté le meilleur....L"avant Big Bang" et l"après notre ère" par les 2 frangins.....Je la laisse imaginer... :d

Va voir ce post daté d'il y a 2 ou 3 jours http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/008441.html , ou "comment se fabriquer ce fameux adaptateur pour 1,25€ au lieu de 25/30€ en boutique..."

En tout cas ca donne pas envie de s'y frotter à ta peau de chépakoi, on risquerait d'y laisser la notre (de peau) :d

Ton fournisseur d'acces internet doit te proposé un espace d'hebergement ou tu peux mettre tes photos sans forcement avoir un site complet et après il suffit juste d'inserré l'adresse de tes images comme ça http://www.nom.org/img.jpg Je suis en effet interessé par ton montage que j'ai bien compris dans les explications mais des photos valent mieux qu'un long discours....Thierry

Salut GGJe te confirme que sur mon ETX (105), dans le menu "modèle de telescope" (autostar 497), en défilant avec les flèches droite et gauche en bas de la raquette, j'ai le choix pour les ETX 90, 105, 125, et les DS Series (pas de sous-menu à ce niveau). Ton autostar 494 devrait également te le proposer donc ca doit bien être ton autostar qui n'est pas à jour (ancienne version récupérée d'un ETX 60 ou 70??). Donc soit tu le ramènes à ton revendeur pour qu'il te le change pour une version plus récente, soit tu peux télecharger les MAJ Autostar chez Meade ce qui implique que tu ais le cable optionnel pour connecter ton autostar à ton PC (et encore je crois que ces upgrade ne servent qu'à définir de nouveaux objets observables et n'ajoutent rien au menu Setup).Bon courage...Thierry[Ce message a été modifié par Tidave (Édité le 05-08-2004).]

Effectivement, j'ai du trop resserrer les seuils sous 'toshop, mais sinon le fond de chaques images composant la mosaique resortait du fond noir et devenait visible sur tout le contour de la lune... Je la retravaille encore pour améliorer qq superpositions encore perfectibles puis je lui remettrait de la luminosité après retouche des seuils pour l'éclaircir un peu.Merci pour ta remarque.Thierry

De retour d'une semaine de vacances dans le Lot et Garonne très orientée astro (5 nuits sur 7 dehors), voici les 1eres images traitées issues d'un ETX-105 et d'une QuickCam Pro 4000 :Une Venus au petit matin, encore basse sur l'horizon Compositage de 250 images sous Iris; aucun traitement; réglage des seuils et zoom X2 sous 'toshop. On peut distinguer un arc d'atmosphere venusienne illuminé par le soleil encore sous l'horizon.Une mosaique de lune au 1er quartier : Compositage sous Iris de 35 images sur 30 films de 160 à 250 images; mosaique réalisée avec Imerge; seuils sous 'toshop. Une version plus grand format (en 1600) est visible sur le lien suivant : http://tidave.chez.tiscali.fr/astroTD/mos_lune1600.jpg Bon cieux à tous Thierry

Logiquement dans le menu Setup -> Telescope -> Model , tu as d'autres choix que les ETX 60 et 70 et entre autre DS Serie? Tu as quelle version de l'autostar (494, 495 ou 497)? Bien que Meade annonce que ces 3 versions prennent toutes en charge la serie DS (cf http://www.meade.com/support/auto.html ) A voir....je ne retrouve pas le lien d'une doc tres bien foutue sur l'utilisation et paramétrage de l'autostar mais je te passe le lien dès que je retombe dessus (ca m'a bien aidé lors de la prise en main de l'ETX).A+ Thierry

Jolie mosaique avec de beaux contrastes BravoPeux-tu nous mettre un lien vers une version grand format?A+ Thierry

Oups...doublon dsl[Ce message a été modifié par Tidave (Édité le 02-08-2004).]

Salut,Perso, je fais mes aquisitions sur un Ibook avec une QuickCam Pro 4000 (CCD 640x480), mais pour les traitements, rien ne vaut Iris sur PC.Tu peux toujours essayer Astroyacker mais je trouve que ca manque de précisions pour le compositage (OS X uniquement). Voici le lien fourni à l'origine par Toumlab (merci à lui) : http://home.iprimus.com.au/rodkennedy/Astro/software.html Bon ciel,Thierry

Effectivement la mise en orbite de Cassini nécessitait le passage par la ceinture d'anneaux de Saturne. Passage effectué au niveau de la division de Cassini pour limiter les risques de collision....1 chance sur 1 million qu'il y ait une collision avec un asteroide... Heureusement pour nous, tout semble s'être parfaitement passé et nous n'attendons plus maintenant que les magnifiques images de la sonde. Amicalement,Thierry

Bonjour,Nouveau venu dans la communauté astronomique amateur, voici mes 1eres photos faites en proche banlieue parisienne avec un ETX-105EC et une QuickCam Pro 4000 au foyer.La Lune et Jupiter pour le 1er test d'aquisition à la webcam sur un Ibook, puis le Transit de Venus lors d'une journée mémorable. Tous les détails du traitement (sur PC) sont indiqués sur la photo. Une version en plus haute résolution (1600x1600) est disponible sur le lien suivant : http://tidave.chez.tiscali.fr/astroTD/ETX1600.jpg J'ai lu que la QuickCam Pro 4000 est "facilement" modifiable longue pose, je cherche des infos sur la façon de procéder sachant que je ne suis malheureusement pas electronicien...Amicalement,Thierry

Juste pour info voici un lien vers un comparatif technique très bien fait de nombreux modèles de Webcam : http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm

En fait je fais l'aquisition sur un Mac en utilisant le soft fourni avec la QCP4000 : paramétrage très complet qui permet semble-t-il de diminuer le bruit de fond en jouant sur les reglages de gain/obturation mais je suis toujours en phase de test....donc sur les qq videos que j'ai faites (sur Jupiter), certaines sont très peu bruitées par rapport à d'autres qui le sont un peu plus. Je fais du 5i/s en mode "sans compression", que le Mac me reconnait comme un format RAW (?!?) (et je ne peux pas faire du 10i/s dans ce mode car le débit sur l'USB1 est trop faible et l'aquisition plante dès que je la lance) ce qui me donne des videos assez peu bruitées à mon gout.J'ai l'avantage de bosser dans une boite de vente d'informatique, donc j'ai pris la QCP4000 pour test et je viens de recevoir des TouCam Pro II que je vais tester ce week end pour comparer. Mais j'avais compris que les capteurs CCD 640x480 des TouCam et des QCP etaient identiques, seul l'electronique changeait??Si tu veux je mettrais en ligne des petites videos prises le même soir sur un même objet avec les 2 webcams afin de comparer laquelle est la plus bruitée, mais encore une fois mes videos de Jupi ne me semblent pas vraiment bruitées.... (je distingue très bien les 2 satellites de la photo ci-dessus sur chacuns des films avec un fond de ciel bien noir et non bruité)

Salut,Merci pour vos réponses et lien concernant la modif pour la QuickCam.Joelociel : j'avais vu ton site avant mon achat (que je ne regrette pas...), et la qualité de tes photos m'a convaincue, merci! Pour info j'ai trouvé une très bonne astuce pour l'ETX-105 : les boites de spindle CD sont pile-poil au même diamètre que le tube de l'ETX-105, ce qui permet de faire des filtres Astrosolar et masque de Hartmann très facilement... Pour la modif de ta TouCam Pro, va voir sur ce lien tu devrais y trouver ton bonheur : http://www.pmdo.com/wwhich.htm Astroseb : merci pour l'info mais je doute un peu de mes compétences pour m'y aventurer. Par contre ta webcam semble ne pas douter de toi et refuse donc de se montrer; essaie de l'appater en ressortant l'objectif d'origine pour la tromper et dès qu'elle se montre, tu la ligottes et tu pourras alors lui faire subir tous les sevices que tu souhaites....Bon ciel à tousThierry

Il s'agit du Chasseur d'Etoiles http://www.lechasseurdetoiles.fr mais il y en a de nombreux autres sur Paname, je l'ai juste choisi car c'était le plus proche de chez moi et je n'ai pas eu à bouger en caisse en plein centre de Paris pour aller chercher mon 'scope...

J'avoue ne pas être très "Nature et découverte" et je te conseillerai plutot de t'adresser directement à un magasin spécialisé Astro ou tu auras de bien meilleurs conseils avec des vendeurs qui pratiquent l'astro (ce dont je doute chez N&D....). Dans mon cas, en plus des conseils d'utilisation de l'ETX (j'étais déja décidé sur le matériel que je souhaitais), le vendeur m'a offert un adaptateur webcam et je ne pense pas que les vendeurs de N&D puisse t'offrir autant de services et de "bons" conseils. Pour ce qui est du SAV, ca doit revenir au même puisque le produit défectueux est retourné chez l'importateur Meade par le magasin quel qu'il soit.PS mon achat s'est fait chez un revendeur parisien du 16e...mais sur Bruxelle, je ne sais pas qui te conseiller.Thierry

Merci pour ce lien qui donne des infos très complètes sur les 2 instruments et les compare efficacement.

Ca se vaut sensiblement au niveau encombrement. Le Nextar est juste un peu plus haut sur sa fourche monobras car accessible uniquement au foyer (l'ETX intégrant un renvoi coudé avec miroir basculant). D'ailleurs les ETX sont un peu plus limités à ce niveau ci car la sortie au foyer ne permet pas le passage au zenith (il ne reste que qq mm entre le tube positionné au zenith et la base de la fourche). Thierry

Va pour le 105....c'est à mon gout le meilleur compromis (bon OK c'est pas forcement très objectif car c'est le choix que j'ai fait il y un 1 mois et demi), mais si tu avais un budget de 1500€, c'est tout bon car ce te laisse 500€ pour choisir des occulaires d'excellentes qualités; et ça compte pour au moins 50% du visuel que tu pourras faire avec.Thierry

Le 105 fera mieux que le 90 mais ça reste un petit diamètre et ce sera donc toujours limité en ciel profond (et idem pour le 125). Pour info, dans le 105, M81 et M82 sont assez bien résolue avec l'occulaire fourni en std (super Plossl 26mm) et on distingue bien la forme spirale des galaxies.Thierry