Tidave

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    90

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41338

Messages posté(e)s par Tidave

  2. Posté(e)

    Merci à vous.

    Stephane : le capteur N&B est pour dans quelques jours, après j'essayerai de suivre ta voie à faire du CP webcam en ville (magnifiques tes images soit dit en passant)

    Lucas : c'était une boutade, je n'ai pas honte de mon tube et il me le rend bien aussi bien optiquement que mécaniquement, mais je n'ai pas voulu créer la polémique après certains derniers posts...

    Epsi : ce n'est ni la finesse ni la souplesse qui me caractérisent, à moins que tu ne parles des images peut être?

  3. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    La soirée du 10/12 était bonne en RP en milieu de nuit avec une turbu modérée.
    Mars dévenant vraiment trop petite, je me suis mis sur la Lune avec le SC 8" (de marque anonyme :d ) + barlow X2 + tirage m'amenant à F/D=37,5 ; acquisition sur TUC Pro 2 capteur couleur en mode N&B.

    Clavius est une mosaique de 10 films, réduction à 80% :

    Copernic est une mosaique de 4 films, réduction à 80% :

    Vos commentaires et critiques seront les bienvenus.

    A+
    Thierry

  6. Posté(e)

    Bonjour,

    Voici une Mars effectuée dans le nuit du 18 au 19 dans de très bonnes conditions atmosphériques en RP.

    LX200 8" + barlow X2 + tirage + filtre IR-cut + Toucam Pro 2 couleurs mode optimisé

    Vos critiques seront les bienvenues.

    Amicalement,
    Thierry

  7. Posté(e)

    Bonjour,

    La toucam pro 2 n'est pas supportée sous OS X.

    La isight n'est pas très adaptée car l'objetcif est fondu dans la masse et je n'ai pas voulu détruire la webcam en prêt, donc je n'ai pas pu la tester.

    L'unique solution trouvée il y a 1 an et demi (je suis repassé sur PC depuis mais je crois savoir que ca n'a guère évolué, à voir d'ici quelques mois l'évolution des nouvelles générations de webcam...) est la quickcam pro 4000 Logitech dont le driver d'origine est suffisant pour l'acquisition.
    Il y a eu 2 générations produites avec capteur Sony identique à la TUCpro2 ou Hitashi moins bon si mes souvenirs sont bons, mais je ne sais pas ce qu'ils livrent actuellement.

    Pour le traitement sur mac, voici un lien intèressant avec notament AstroYacker pour sous OS X http://home.iprimus.com.au/rodkennedy/Astro/software.html

    Amicalement
    Thierry

    [Ce message a été modifié par Tidave (Édité le 15-11-2005).]

    [Ce message a été modifié par Tidave (Édité le 15-11-2005).]

  8. Posté(e)

    Très sympa Cedric ces pléiades mais dommage pour le cadrage limite...
    Bah, le voile est bien la et bien détaillé, bien joué.

    En tout cas, tu as eu beaucoup du courage de suivre manuellement pendant 2H par 5°C et 90% d'humidité, alors que je dormais bien au chaud dans ma couverture polaire dans la voiture en attendant que la buée parte de ma lame (et elle est partie...).

    A+
    Thierry

  13. Posté(e)

    Désolé d'arriver après la bataille...

    J'ai également shooté Saturne ce soir la (12/01/05, conditions hyper stables chez moi) et j'ai également constaté une grande luminosité des anneaux avec mes faibles moyens.
    ETX-105 + Barlow X2 + filtre Baader IR-Cut + ToUCam Pro 2
    Composition de 1000i/1800 + ondelettes 5.7 3.3 1 1 1

    J'ai mis ca sur le compte du filtre IR-Cut que je testais pour la première fois sur Saturne... Ce n'est donc pas le cas, merci pour l'info.

    Thierry

  14. Posté(e)

    Pour les protu, c'est tout bon.
    Pour le disque solaire, c'est tout bon aussi mais ca manque un peu de contraste en visuel (sauf s'il est double-stacké pour 1500 roros de plus, mais ca n'empèche pas de se rincer la rétine juste avec le PST!)
    Pour la webcam, soit en projection oculaire avec adaptateur Trassud ou adaptateur fabriqué maison, soit direct au foyer avec bague webcam coupée au milieu et collerette découpée de facon à approcher le capteur CCD le plus proche possible de la sortie du porte oculaire (le plan focal est dans le porte oculaire).

    Le PST ressemble à un jouet mais ce n'en ai pas un!
    Si vous êtes intéressé par le h-alpha solaire avec un budget de 700 roros, alors faut pas hésiter, c'est de la balle!
    Si vous avez un budget plus élevé, alors un MaxScope 40mm pour avoir une bande passante plus étroite (meilleur contraste).

    Thierry

  15. Posté(e)

    Réponse courte puisque je ne l'ai que depuis 4 jours et je n'ai vu le soleil qu'une fois avec pour le moment (satané méteo...) : OUI
    Granulation, protu, facules, spot.... tout y est visible!
    Concernant les grossissents, ca reste du 40mm/400mm et je n'avais pas sous la main mes autres occulaires pour approfondir les test mais ca m'a laissé sur le cul!
    Bon ca reste pas bien gros au K12,5mm (pas top) mais ca rend un soleil qui tient en entier dans le champ avec tous les détails visibles.
    Après, c'est surtout fonction de ton attirance pour le soleil en h-alpha...

    Thierry

    PS : Heu...je ne suis pas forcément objectif puisque j'ai craqué la semaine dernière mais je ne suis pas déçu malgré le peu d'obs que j'ai pu faire avec.

    [Ce message a été modifié par Tidave (Édité le 17-12-2004).]

  16. Posté(e)

    Effectivement très belles images...
    Perso, je préfère la version sans traitements ou les détails ressortent déja très bien, ce qui dénote de très bonnes conditions. A voir avec des traitements plus léger peut être (j'aime moins les artefacts créés par le traitement)
    Encore bravo pour avoir su profiter de ce ciel.
    Et fallait pas trainer, ces photos sont plus qu'agréables à regarder.

    Thierry

  21. Posté(e)

    Joli contraste, belle mosaique, bravo

    Perso je préfère la version bleue ou les contraste sont plus accentués.
    On apercoit 2 bandes horizontales dans le 1er tiers bas de ta mosaique...pb lié à l'assemblage de la mosaique?

    Thierry

  22. Posté(e)

    Ca me rassure ce que tu dis Olivier et ca confirme que je n'ai pas apprécié au niveau confort visuel le LVW (pourtant très réputé) sur mon Mak 105.
    Alors pour rester dans la meme lignée....Pour ceux qui ont pu tester, que donne un Nagler 7mm (pas le type 6, le type 1) sur un petit Mak?? Je suis très tenté avec la saison planétaire qui revient mais vu le prix, je voudrais éviter de me planter.

  25. Posté(e)

    Salut Ced,

    Etant présent lors de ce phénomène, je souhaite y ajouter mon grain de sel...
    Tout d'abords, je confirme qu'il ne sagit pas de la tour Effeil qui se situe qd meme bien plus à gauche du soleil couchant (vu de chez toi); j'ai cherché à voir ce qui projetait cette ombre et il me semble plus qu'il s'agit plutot d'un gros nuage. D'autant plus que ce phénomène qui a duré 5 bonnes minutes a débuté par un cone d'ombre qui obscurcissait près de 50% du ciel à l'horizon opposé au couchant (le soleil n'etait pas juste derriere la tour Effeil au point d'obscurcir la moitié du ciel!!!). Donc la tour Effeil c'est NIET.
    En 5 minutes, le cone d'ombre est passé de 50% du ciel à plus rien (la photo a été prise en toute fin du phénomène juste avant qu'il ne disparaisse).
    Ce qui me perturbe le plus, c'est la perspective du cone que je trouve inversée par rapport à ce que je m'attendais à voir...la convergence est à l'opposé du soleil couchant...mais après reflexion, ca fait en fait le meme effet de perscpective que les rails d'un train par exemple.
    Donc pour moi c'est CQFD, ombre d'un nuage à l'opposé du soleil couchant.
    Il n'empèche que ce phémonène était vraiment magnifique à voir évoluer et il est dommage que tu n'es pas reussi à prendre de photo au début du phénomène ce qui aurait permi d'écarter de suite la tour Effeil (bas oui on voit pas les croisillons de la structure sur l'ombre :d)

    A+ Thierry