Zaurak

De l'auto censure ? dommage, car cette attitude a tendance a "lisser" le contenu des forums.... pourtant ce post n'avait rien de désobligeant ! Au fait, comment s'est terminée cette histoire de boite vide ?

Salut Fred, Belle monture ! A 5500 euros, avec l'équipement décrit, cela semble être un très bon plan. Où l'as-tu achetée ? Moi qui suis nomade avec une EM 200, la mise en station me laisse perplexe. Ce viseur exentré sur une tige de 30 cm permet-il réellement une MES suffisament précise pour les longues poses ? Refaire l'étalonnage du viseur polaire à chaque séance n'est-il pas lassant, même en 5 mn ?Les utilisateurs nomades de G42, Losmandy et AP ont-ils un avis sur ce sujet ? En poste fixe,la G42 est, selon toutes évidences, un excellent choix. Michel

Et voilà Wolfgang Promper qui s'y met : http://www.astro-pics.com/m51mlm.htm A noter, un nouveau mot dans le lexique de l'astrophotographe amateur: "unguided". On a pas fini d'en entendre parler ! A mon avis, si cette ASA, et celles qui vont suivre, tiennent leurs promesses, Taka, Paramount, AP, Losmandy et les autres vont devoir réagir car avec cette technologie, l'électrophotographie change d'époque! Fini les engrenages, vis tangentes, courroies, EP, calibrations et guidage. Plus encore, fini les perturbations passagères causées par la perte de l'étoile guide (nuage, vent). Reste, pour les nomades,la question du temps passé à la mise en station Promper dit qu'il lui faut une vingtaines de minutes. A voir!Michel

Bonjour à tous, Je livre à votre sagacité astronomique cette image prise par Gerald Rhemann, membre de l'équipe ASA. Des poses de 10mn, sans guidage : IMPRESSIONNANT!Il écrit: "light pollution by stay light and moon, no flats, no darks. I used 600 second for each shot for this RGB of M3. I made a lot of test images of this and other objects too. Longer subs have been not available under those circumstances. Seeing was bad - average 2,5"......all images are unguided..." La full: http://www.ims.tuwien.ac.at/~rhemann/M3fertig4.jpg Michel [Ce message a été modifié par ZAURAK (Édité le 15-04-2009).][Ce message a été modifié par ZAURAK (Édité le 15-04-2009).][Ce message a été modifié par ZAURAK (Édité le 17-04-2009).]

Non SCC, je ne peux pas la réduire (elle est sur le site de G. Rehmann), aussi je l'enlève, il reste le lien!

Bonjour, Tout à fait d'accord, il ne semble pas envisageable d'utiliser cette monture en nomade. En revanche, la question se posera bientôt avec l'arrivée de sa petite soeur, la DDM 60, qui aura une capacité de charge de 25 kg et utilisera des moteurs identiques. Avec cette nouvelle version, pour les nomades qui se contenteront de ses 25KG de capacité, la question sera EM 400, AP 900 ou DDM 60 qui est annoncée à 7500 euros. Michel[Ce message a été modifié par ZAURAK (Édité le 17-04-2009).]

Pulsar 67, Je partage ton avis: en nomade, le temps passé à faire la mise en station est primordial. Dans ce domaine, net avantage aux EM200 et EM400, moins de 5 mn, qui fait mieux ?Personnellement, s'il me fallait 30mn pour mettre en station ma monture, je crois que je sortirai moins souvent (j'ai une EM 200 et je sors systématiquement).ASA nous dit que c'est simple, ce qui ne veut pas forcement dire rapide !Toutefois, avec une monture ASA, on peut considérer que le temps passé à faire l'alignement polaire est, en partie au moins, compensé par celui gagné pour la calibration du guidage devenu inutile. Ce qui n'est pas forcement le cas pour d'autres montures, sans viseur polaire (ou imprécis)et nécessitant un guidage. Dans cette catégorie, avantage ASA!Michel [Ce message a été modifié par ZAURAK (Édité le 16-04-2009).]

"Faut juste acheter la centrale électrique qui va bien."C'est ce qui se disait il y a quelque temps avec l'arrivée des goto et l'utilisation des PC portables; C'est vrai que 48v c'est beaucoup, mais parait qu'elle fonctionne aussi en 24V....(à vérifier)

Bonjour, J'ai vécu en Algérie jusqu'en 2004 et je peux te dire que tous ce qui ressemble de près ou de loin à un instrument d'observation est soumis à une réglementation très stricte. A ma connaissance, les choses n'ont pas évolué et pour entrer une paire de jumelles ou un télescope dans ce pays, il faut une autorisation administrative quasiment impossible à avoir pour un étranger de passage. Il est possible que certaines agences de voyages spécialisées et très introduites peuvent avoir ponctuellement ces autorisations, dans un contexte particulier. Cependant, j'ai connu une agence algérienne à Tamanrasett qui proposait des observations à l'oeil nu seulement.Certains astronomes amateurs algériens passeraient leur télescope pièces par pièce ! Raison invoquées: la sécurité et la crainte que les terroristes s'emparent du matériel et s'en servent pour leurs actions contre les forces armées. Pour des destinations dans le grand sud, en vol direct, il est possible qu'il y ait une tolérence pour une paire de jumelles...et encore, il faut vérifier. Mais à Alger, la confiscation du matériel est assurée. Si on y échappe par chance à l'aller, au retour, il faudra avoir une méga chance pour passer une seconde fois les portiques!Michel

Salut à tous, Très belle image Fred, Petites questions: Quels sont les temps de pose ? Quelle est la monture ?MerciMichel

Rémi, Oui, je parlai de l'ASA. Avec la FS128 et ses 7,5 kg, pas de problème, même avec une lunette guide en porte à faux.L'utilisation de l'ASA sur l'EM 200 n'est possible qu'avec une STL et son capteur interne de guidage. Je n'ai jamais songé, ni essayé de monter une lunette guide avec le Newton. ASA 10 + EM 200 est un montage possible, mais à déconseiller. Mieux vaut effectivement une monture de type NJP, Losmandy G11 ou, plus cher, EM 400 ou AP 900.L'EM 200 + ASA, est pour moi un set up transitoire. Michel

Rémi, J'ai bien conscience que l'EM 200 est une excellente monture et que beaucoup fonctionnent sans problème depuis de nombreuses années. C'est d'ailleurs les raisons qui m'ont conduit à en acquérir une. Je rappelle que je fais part de mon expérience et que loin de moi l'idée de l'étendre à toutes les EM 200 construites. Je constate quand même que ce que je décris correspond à ce que tu écris, à savoir les limites de cette monture, que j'ai sans doute dépassées. Oui, ma monture est, malheureusement, une USD modifiée. J'en suis satisfait malgré les soucis rencontrés, agaçants quand même à la longue. Tu as également raison sur ses capacités, annoncées par Taka à 16kg en astrophoto, mais qui doivent être modérées, même avec un tube ni trop long, ni trop lourd (le miens pèse 13kg et mesure 1m environ;En revanche, je suis un peu surpris quand tu écris qu'il faut ne pas charger plus que la mi charge max en photo car cela ne fait pas beaucoup, même pour une EM 400 (35/2= 17,5 kg)! On va tous finir avec une EM 500! Le transport n'arrange rien, c'est certain. Mais quand on a pas le choix.... L'EM 400 sans réducteur: je ne savais pas, c'est intéressant!Ceci dit, la monture fonctionne actuellement très bien, elle est comme neuve avec ses nouveaux moteurs et sa nouvelle électronique.....Mais j'ai quand même dans l'idée d'en acheter une autre, plus adaptée à mes besoins. Michel [Ce message a été modifié par ZAURAK (Édité le 16-02-2009).]

Bonjour, Je ne reviendrai pas sur les qualités de cette monture, mais sur mon expérience personnelle : Depuis 2003, j'en utilise une en nomade: Bilan: utilisation: génial ! ( guidage, mise en station, simplicité, poids raisonnable, ) Fiabilité: : bof ! changement des moteurs : une fois pour l'axe l'AD, deux fois pour l'axe DEC. . changement de la prise mini din de la cde raquette (très fragile), vis de réglage de la luminosité de la led du viseur polaire hyper fragile et finalement changement complet du boitier électronique, HS. En démontant un des moteurs DEC, j'ai été surpris de constater qu'il y avait des engrenages en plastiques avec des engrenages en métal.Bref, à la longue, ne source d'usure naturelle et imparable qui ne rassure pas vraiment. Il parait que c'est pour limiter les vibrations ?Ces déboires, inhabituels selon le revendeur, sont peut-être dûs aux nombreux transports ou à un poids excessif ?????? (mon set-up est de 16 kg, ce qui est en principe dans les capacités d'une EM 200...)Je n'ai jamais pu utiliser la fonction parking, même en ASCOM avec The Sky ou Prism... ???? Mémorisation de la position : après avoir arrêté l'ordinateur et/ou la monture, on perd tout.Michel

Bonjour, JM, j'ai également une EM 200, une STL 10000M et un filtre Astrondon Ha 6mm. Voici mon expérience sur ce sujet: Si tout part en vrille même avec une lunette guide, alors je ne pense pas que le filtre Ha soit responsable que quoique ce soit (à moins que par masochisme tu place aussi un Ha sur la caméra guide !). En revanche, il peut s'agir d'un déséquilibre de la monture ....où, comme cela m'est arrivé cet été, avec les mêmes symptômes, d'un moteur HS. Un jour, pas de souci guidage parfait et le lendemain, le guidage ne tient pas et plus rien ne va. Diagnostique, des dents d'un engrenage en plastique du réducteur du moteur de déclinaison usées (en fait rongées)! (oui, il n'y a pas que Meade qui bourre ses montures de plastique!) Dans ce réducteur, des engrenages en plastique sont en contact avec des engrenages en métal (laiton?)Il parait que c'est pour éviter les vibrations. C'est sûr que tant que le métal use le plastique, cela ne vibre pas, mais ça ronge le moins dur! J'ai trouvé cette conception curieuse...et mis la main au porte monnaie pour débourser les 220 euros pour remplacer le moteur, malheureusement de conception identique! Après remplacement du moteur, tout est rentré dans l'ordre, super guidage et calibration aisée!MichelPS : ( Si quelqu'un a une référence d'un moteur pour EM 200 avec un réducteur tout métal, ça m'intéresse....)

Bonsoir, Ma petite contribution au sujet. Je possède justement un ASA 250 et je n'ai jamais eu de difficulté particulière. L'instrument répond parfaitement à sa destination, à savoir la photographie. Pour le visuel, circulez ! Il n'y a rien à voir, c'est un astrographe. Je n'ai jamais mis l'œil à l'oculaire. Les problèmes cités par Fregoto sont peut-être ceux d'une flexion du porte-oculaire JMI observée par certains équipés d'une caméra lourde. Avec une STL 11000, pas légère, je n'ai rien observé. Ce problème à été corrigé sur les nouveaux modèles avec un porte-oculaire ASA cette fois. L'araignée a également été changée. Michel[Ce message a été modifié par ZAURAK (Édité le 23-01-2009).]

Bonjour, Effectivement, elle est un poil trop rouge....Menkib (étoile du bas)est de type spectrale B1, donc elle doit être de couleur bleue. A part ce détail (d'importance quand même), belle image et bravo pour avoir survecu aux conditions hivernales de ce début d'automne! le matériel oublié...je connais, les AR dans la nuit pour pas rater la séance aussi! Michel,

chez Conrad il y a des pompes à eau submersibles 12 v qui pourraient peut-être faire ton affaire. Michel

Ced, "Astroyoyo" a posé 1h33, soit 1h15 de plus que toi. Si tu arrives à ce même temps d'exposition, tu auras probablement un résultat équivalent. CordialementMichel

Salut, Cette photo est sympa mais sous-exposée. 20 poses de 30 secondes, ça fait moins de 15 mn de pose au total, ce qui est insuffisant pour ce genre d'objet surtout avec un APN, moins sensible qu'une CCD. Dommage que tu ai eu tant de pertes, mais, sans guidage, cela parait normal. Si tu n'as pas de guidage auto, essaies le guidage manuel avec un occulaire réticulé et une lunette guide ou un diviseur optique, tu pourra alors envisager des poses de 2, voir 3 mn. Je ne connais pas KIS comme logiciel de traitement astro. Où le trouve t-on ?Cordialement Michel

Bonsoir à tous, Je vous propose une image prise en février, ,IC 443 dans la constellation des Gémeaux. ASA 254 mm F/D 3,8 STL 11K C2 monture EM 200 guidage STL 170 mn ( Ha = 11 x 10 mn, R = 4 x 10 mn, G = 1 x 10 mn, B = 1 x 10 mn) Deux séances: une pour le Ha et une pour les couleurs. Traitement IRIS, CCDsoft et PS [img] La full ici: http://www.zaurak.fr/IC443_2008_full.jpg Sur les conseils de ce forum, j'ai utilisé Iris pour l'alignement des images et je ne le regrette pas ! rien à voir avec CCDsoft,moins performant dans ce domaine. CCDsoft m'a été utile pour enlever les pixels chauds. CordialementMichel Boutet

Superbe image ! Bravo

Bonjour, Laurent: tu as parfaitement raison, sur ces images, la MAP est perfectible....... Quant au traitement, et bien, je suis encore dans une phase de découverte et je cherche ma voie. Merci pour tes conseils que je vais suivre pour un autre traitement pour tirer tout le potentiel de ces brutes. Je n'ai pas utilisé Neat image mais la réduction de bruit sur PS. Quant à la full,effectivement, j'ai sauvegardé l'image en jpeg avec pas mal de compression pour Internet. Oppy: Un ASA 305 mm ! Génial ! Vivement de voir tes premières images. Quelles monture et caméra utilise-tu ?CordialementMichel

Bonsoir, Oui Faborion les astrogrpahes ASA ont un sacré potentiel qu'il me faut exploiter au mieux.Fredo08, oui, il y a une traînée, probablement due à un satellite.....je n'ai rien enlevé sur cette image... un de ces jours peut-être.JB, ah ça oui! j'ai une belle marge de progression devant moi et j'espère que ça va durer, c'est bon pour la motivation. Il me reste encore quelques détails à régler au niveau de la MAP et beaucoup d'autres au niveau du traitement lui-même, sujet qui semble quasi inépuisable ! Cordialement Michel

en espérant que ce sera la bonne !

Christian, Si je me souviens bien, la Rosette commençait à descendre au début de la séquence. Oui, je sais que la map n'est pas parfaite. J'ai un souci avec le Robofocus qui ne fonctionne pas à partir de l'ordinateur, ce qui serait tout de même plus pratique. Je referai le traitement avec Iris, pour comparer. Ma monture est une EM 200, qui est un peu limite pour l'ASA et la STL. Thierry, Merci pour tes expliquations sur la FHWM. Non, non, l'ASA et la STL, c'est pas pour frimer.......J'ai cette instrumentation depuis juillet dernier et comme je pratique le nomadisme (c'est pas aussis simple que ça en a l'air), je n'ai pas l'occasion de pratiquer aussi souvent que je souhaiterais, surtout en région parisienne où le temps est capricieux...donc j'avance lentement. Michel